| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
.Ну ,назовём, вспомогательные войска.Да и не только пехоту сюда следует относить.Выше писалось.
для Вернидуб:
отличные вспомогательные войска ,около 80% численности. |
п.3281
80 % от общей численности войск |
| Не могу удержаться. Латники рулят! )) |
для Мафр:Да, в 100 танках сидят 400-500 человек, в зависимости от модели.
Я чаще и называл это вспоможение экипажем в предыдущих постах.Здесь не поймёшь,кто важнее.Танкисты без танка мало что смогут сделать,а танк без них-понятно,не поедет.
Рыцарям больше внимания-потому что они знатнее и при правильной организации боя наносили основной урон своим визави.
Лично я считаю тяжёлую европейскую кавалерию милым эпизодом истории,но вцелом эта ветка развития тупиковая. |
для Мафр:
Как кто-то очень правильно сказал, всё это было обусловлено политически, экономически, сословно и даже географически. |
Как кто-то очень правильно сказал, всё это было обусловлено политически, экономически, сословно и даже географически.
Гумилев Л.С.? |
в 100 танках сидят 400-500 человек, в зависимости от модели.
а при чем здесь лошади?танках
Рыцарь,это и есть танк (как вы выражаетесь)пехота она и в Африке пехота,это основной род любых войск. И если не умело пользоватся ею,на одних рыцарях,лучниках,как и на самой пехоте далеко не уедешь. |
***********
прошу не оффтопить
***********
Тема: боевые луки |
для Spred:
Гумилев Л.СЛ.С.-это кто?)))Да нет,на форуме кто-то пару страниц назад
для Мафр:
Рыцарь,это и есть танк пехота она и в Африке пехота
Очень важно понимать, что команда состояла именно из тех звеньев,которые указаны выше.В то время в рыцарских,если так можно выразиться , войсках действовали связки внутри копий(а там были и пешие, и конные воины).Именно копьё(!!!), а не только сам рыцарь-это танк средних веков.
Конечно, существовала пехота и внекопейная,равно как и лёгкая кавалерия.
Но это совсем другой табак,не стоит всё смешивать в кучу.Те собирались в войско на совсем других основаниях,задачи, тактика, обмундирование, часто уровень выучки-да всё у них было другим. |
Гумилев Л.СЛ.С.-это кто?
Прошу прощения. Л.Н.- Лев Николаевич ;)
Наверное тема рыцарства кроет тему луков. Хотя о луках все уже написано. |
для Spred:
Ну, я написал,что стрелять точно на полном скаку было очень полезным умением монголо-татар.С этим поспорили,вот и закруилось.А вообще-то это всё вытекло из высказывания по теме)) |
для Вернидуб:
очень полезным умением монголо-татар
и тем не менее,спор был в том,что не самым, все же, решающим умением :)
и плавно перетек в спор о тактике применения тяж.кавалерии с сопутствующими спорами ) |
для Мафр:
Спор был в том, что ты утвеждал,что они стрелами ничего не могли добиться.Потом согласился,что могли,но продолжил спор о другом))) |
Гумилев Л.С.?
А, уже исправили. Но да, на форуме я это сказал и это то, как следует подходить к любому историческому вопросу. |
**********
Тема будет закрыта через 30 минут и будет оглашенна Новая
********** |
вцелом эта ветка развития тупиковая
А-а, а я-то думал, от каких инопланетян кавалерия появилась с кирасами и супервестами... Рыцарские армии средневековья стали преобразовываться и в результате получилось то, что получилось. |
Если имеешь ввиду Русь, то там почти нет конници. Основа войска "латники".
полный бред. костяк войска - конная княжеская дружина, профессиональные вояки.
И в Украине и в Беларуси были свои Короли.
враньё. назовите хотя-бы одного по имени. |
враньё. назовите хотя-бы одного по имени.
Украина - Даниила Галицкий
Беларусь - Миндовг |
********************
Новая Тема: "Мировые религии"
********************
Координатор - zanozich
********************
рекомендую не оффтопить, тема серьезная и довольно острая. |
Наверное стоит их для начала перечислить?
Христианство
Ислам
Буддизм
Язычество (Староверие) |
