Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|162|163|164|165|166|167|168|169|170|171|172|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Эмплада:
Да, с Новгородским походом вы всё детально показали. Есть неувязки. Но оставим их на вашей совести. Интересует другое – зачем из Ярославля Грозный всё-таки попёрся в Псков? Это всё же чуточку подальше, чем с Волхова? Ну, если только Псковом в те времена не назывался Мышкин.
И вообще, что делает Псков на вашей карте мира? Как-то слишком на отшибе находится от Ярославля, с которым/Новгородом его обычно связывают? Откуда всё же Невский приходил его освобождать? Был другой какой-то город рядом?
Ещё момент. Вы тут обмолвились, что Ярославль присоединил Иван III. Ну, так-то присоединил. Согласно ОИ. А в честь какого катаклизма это у вас случилось? Куда девалась Русско-Ордынская Империя, которая включала всё и вся? И вообще Иваны III и IV это, вроде, один персонаж? Или уже таки нет?
А в целом я готов воздать Фоменко должное. Ведь это интересная математическая задача – втиснуть всю мировую историю в 500 лет, и уместить все главные события её на территории, размером с Францию. Нелёгкое дело. Но вполне выполнимое, несмотря на все ляпы и противоречия. Уверен, всё у академика получится.
Да, интересны исторические процессы и закономерности. Интересно понять, как некие явления прошлого зарождаются, растут, развиваются. Достигают своего пика, а затем уходят, уступая место другим, которые сами вызвали к жизни. Как несколько таких процессов сплетаются в один неповторимый гобелен…
Жаль, целостной картинки Фоменко дать не в состоянии. Одни математические вероятности. Поэтому он мне и скучен, к сожалению :( | Пофлудимс
Европейские историки допетровского времени плохо представляют себе, где такая Россия, и с чем её едят. Незнание прячут за всякими выдумками. Однако те же историки неплохо знают, что такое Швеция, армия которой почти двести лет нагибает всех подряд по всей Европе. Но вот, после Полтавы, непобедимая Швеция куда-то враз девается, а взамен появляется не менее непобедимая Россия, которую Пётр, якобы, построил по Шведским образцам….
Для официальных историков это повод долго нудно рассуждать о причинах и следствиях – что, как и почему. Но мы, вооружённые великим учением Фоменко-Носовского, можем с лёгкостью сложить два и два, и получить вполне очевидный результат. Россия – это и есть Швеция! Недаром же древние скальды 14-века, вспоминая о временах Одина (13-й век) помещали Великую Швецию между Волгой и Уральскими горами. Недаром же… | Оу. Это кино еще идет? Что неужто Эмплада разобралась и с астрономией и с лингвистикой и с археологией? Что там еще было? Нумизматика?
И я, если честно, не понимаю, почему Эмплада каждый раз говорит "ну не о сиськах же говорить". А почему нет? Молочные железы гораздо важнее для людей, чем история. Без них мы не могли бы вскармливать потомство. Без них мы не были бы млекопитающими. Без них женская красота оценивалась бы уже по совершенно по иным критериям. К тому же вряд ли кто-то сможет оспорить существование сисек. Каждый день их видят ведь. А вот что официальную, что новую хронологию можно оспаривать сколько угодно. | | А мне стало жалко Фоменко. | для АристоклЪ:
Интересует другое – зачем из Ярославля Грозный всё-таки попёрся в Псков?
Так ведь Псков как раз тяготел к западу.
Изменники, по убеждению Грозного, хотели сдать Псков королю, как они сдали перед этим Изборск.
Да и самих фактов вы просто по своему обычаю не знаете.
Первым, кто был схвачен и убит с приездом царя во Псков 1570 года был святой Корнилий, игумен Псково-Печорского монастыря.
Причина?
Корнилий был родственник опальных бояр города, ранее уже арестованных по приказу царя и высланных из города, а также был другом князя Курбского, возглавлявшего заговор из Польши.
А сколько было выслано бояр и "знатных людей" из Пскова до похода 1570 года?
В Тверь - 190 псковичей (в село Медня)
В Торжок - 30 псковичей с женами и детьми.
Все они показаны в Синодике отдельным списком, так как в 1570 году были казнены как заговорщики.
А Иван Грозный в самом Пскове в 1570 году?
Он ограничился высылкой из Пскова вглубь Руси еще 500 "лучших людей"
Ведь заговор с целью захвата власти в стране при помощи польских войск не мог не затронуть всего пути из Литвы, где сидел Курбский до его вотчины - Ярославля.
Ведь с боями пробиваться до восставших трудно, проще идти по земле, в которой тебя поддерживают.
Этого не понимаете вы, но понимал царь Иван Грозный.
Потому он прошелся по всему пути ожидаемого (выявленного в ходе допросов) предательства - Клин, Тверь, Торжок, Псков.
А вот Новгород в стороне от этой линии - далеко на северо-востоке.
И вообще, что делает Псков на вашей карте мира? Как-то слишком на отшибе находится от Ярославля, с которым/Новгородом его обычно связывают?
Знаете, Калининград еще на большем отшибе от России, но его как-то с Россией связывают.
Много чего далеко от Ярославля и Москвы, но все это была, есть и будет русская земля.
Ещё момент. Вы тут обмолвились, что Ярославль присоединил Иван III. Ну, так-то присоединил. Согласно ОИ. А в честь какого катаклизма это у вас случилось? Куда девалась Русско-Ордынская Империя, которая включала всё и вся?
А куда делась советская Белоруссия?
А сколько столетий не существовало единой Германии?
Знаете государством свойственно испытывать смуты, сепаратизм окраин, борьбу за власть наследников престола, распады на составные части и очередные слияния под властной рукой, дарующей благополучие всем.
Так и тут.
Впрочем о распаде великой Русско-Ордынской Империи все написано у российского академика Фоменко.
Читайте первоисточник. | для Josselina:
А в теме про Никитина ваш пост толще.
Чё отстаете?
Что неужто Эмплада разобралась и с астрономией и с лингвистикой и с археологией?
Да, разобралась, пока вас держали на втором плане, в нафталине.
Вижу, что последний бой (до сегодняшнего дня) был 23 декабря 2015 года. | для АристоклЪ:
Европейские историки допетровского времени плохо представляют себе, где такая Россия
Неужто?
Название «Росия» впервые было использовано в середине X века Константином Багрянородным.
Он проживал в Европе.
И он четко показал местоположение России.
Вы все это знаете.
Тогда зачем вы придумываете новые мифы? | для Эмплада:
Вчерашними постами про поход Ивана Грозного против изменников Руси вы просто очередной раз снесли своих оппонентов.
А ведь это уже диагноз.
Вы раз за разом на конкретных примерах показываете торжество теории новой хронологии и, заметьте, против ваших примеров ни одного возражения.
Фоменко - форева. | для Эмплада:
3326:
Понятно. Любое мнение, отличное от вашего - троллинг?
Да, разобралась, пока вас держали на втором плане, в нафталине
Меня никто и нигде не держал. Хочу - захожу в игру, хочу нет. А по поводу "разобрались", можно ссылочку на посты и страницы, где разобрались? Мне очень интересно почитать про то, как вы объяснили расхожджения НХ с астрономией и лингвистикой. С археологией уж ладно, не буду справшивать. Для вас ведь уже то, что что-то придумано британскими учеными - аргумент в пользу того, что метод - не работает.
Вижу, что последний бой (до сегодняшнего дня) был 23 декабря 2015 года
Я прошу прощения, какое отношение это имеет к теме? Или что, высказываться здесь имеют право только те, кто заходит каждый день? Может еще и на протяжении последних пяти лет? И может, только те, кто заслужил звание "мисс ФВТ"? Вы уж расскажите мне, чтобы я не писала в теме, где меня и вовсе быть не должно.
И да. Вам уже писали и не только я, что аргументы ad hominem - плохи и никак не работают. То, что я - не историк - не значит, что я не могу сделать правдивое высказывание на тему истории. А то, что вы увлекаетесь археологией не делает вас экспертом в лингвистике, астрономией и даже в археологии. Так что оставьте свой тон, пожалуйста. | для Соэльди:
, заметьте, против ваших примеров ни одного возражения
А зачем? Зачем вообще вчитываться в эти примеры, если пробел уже найден в начале, уже в математике. Это как продолжать разбирать доказательство теоремы, если ошибка уже обнаружена на первом переходе - бессмысленное занятие. Собственно, этим бессмысленным занятием Эмплада и занимается на протяжении всей темы ;-) | Это кино еще идет?
Оно бесконечно!
Фантазии Фоменко неисчерпаемы как электрон! | А ведь это уже диагноз.
Да похоже на то!
Я уже писал, что надо забацать фильм про Фоменко. В главной роли естественно Безруков.
"Игры разума. Наше время" или "Игры разума. Продолжение" | Вижу, что последний бой (до сегодняшнего дня) был 23 декабря 2015 года
Я прошу прощения, какое отношение это имеет к теме?
А это принципиально!
Эмплада всех фиксирует. Кто сколько сообщений оставил, как часто пишет, как часто бои проводит.
"Все мы под колпаком у Мюллера!" | для Rimis:
"Игры разума. Наше время" или "Игры разума. Продолжение"
Предполагаю, что у Эмплады нет сомнений , что достижения Фоменко гораздо более существеннее, чем достижения Нэша. По банальной причине, что Нэш - американец.) так что делать продолжение "Игр разума" с Фоменко было бы оскорблением его и Эмплады :)) | Название «Росия» впервые было использовано в середине X века Константином Багрянородным.
Он проживал в Европе.
Ну вот опять европейцы... Даже название страны нам придумали. | для Соэльди:
А ведь это уже диагноз.
Вы раз за разом на конкретных примерах показываете торжество теории новой хронологии и, заметьте, против ваших примеров ни одного возражения.
Именно что диагноз.
Откуда уж тут возражения. | для Josselina:
А вот что официальную, что новую хронологию можно оспаривать сколько угодно.
Официальная история постоянно противоречит сама себе, почитайте вузовские учебники.
А вот про оспаривание новой хронологии не слышал (кроме откровенной лажы). Интересно, как можно оспорить математическую расшифровку гороскопа? | для Josselina:
А по поводу "разобрались", можно ссылочку на посты и страницы, где разобрались?
Тема перед вами.
Не хватало мне ее для каждого шерстить по сто раз.
Читайте - и вы познаете истину.
Я прошу прощения, какое отношение это имеет к теме?
Принципиальное.
Этот факт не позволяет вас держать за самостоятельного оппонента.
То, что я - не историк - не значит, что я не могу сделать правдивое высказывание на тему истории.
Тогда оттолкнемся от ваших слов.
Уж если вы лично можете что-то там рассуждать об истории и как вы считаете "правдиво", то академик Фоменко, который вам не чета по уровню (напомню, что академик он, а не вы) за 36 лет занятий историей абсолютно прав в каждом своем слове. | для Josselina:
Мне очень интересно почитать про то, как вы объяснили расхожджения НХ с астрономией и лингвистикой.
С чего вы это взяли? Из голословных утверждений "историков"?
Кстати, с археологией практически невозможно получить расхождения. В земле нет дат. Это археологи могут принять ту или иную модель истории и посмотреть, что получится. Так вот, если принимать в археологии "классическую" модель, то получаются очень странные вещи. Если НХ - то здравый смысл не страдает. | для АристоклЪ:
Куда девалась Русско-Ордынская Империя, которая включала всё и вся?
В первом издании Британской энциклопедии есть карта мира, откуда понятно, куда девалась. Распалась. |
<<|<|162|163|164|165|166|167|168|169|170|171|172|>|>>К списку тем
|
