| Автор | Атеизм |
|---|
для Viskonsinius:
о том что бог непричастен к созданию мира и человека мы уже обсуждали. Наука это никак и никогда не доказала.
для Xabatt:
Наукой за последнее время были объяснены многие явления, причисляемые ранее богу,Это как? Весь мир создан Богом. Всё в нём происходящее этим обусловлено. Объяснения конкретных физических механизмов каких-то явлений ничего в этом вопросе не меняют.
для Хоуленд Рид:
Не только говорили, но и обосновывали вообще-то.И что же смогли обосновать? |
Всё, как всегда. Рыське рассказывали, как лет 30 назад такие вот деятели клеймили позором зажравшуюся верхушку ЦК КПСС. А целились при этом в социальный строй.
Наоборот
Целились они в коммунизм, а попали в народ.... |
для Бильбо-хоббит:
И что же смогли обосновать?
Что весь этот "опыт" - банальное (само-)внушение. |
Наука это никак и никогда не доказала
две главы вашего бытия теории эволюции и большого взрыва опровергли, глобальный потоп также опровергается элементарной физикой. |
Это как? Весь мир создан Богом.
К божественным деяниям раньше приписывали радугу, молнию, ураганы, извержение вулканов, даже месячные. Хоть это и не касается конкретно горячо любимого тобой Иисуса, но это касается всех божеств, в которых ранее верило человечество и твой "общий знаменатель" в виде бога - не исключение. |
| Просто нынешний бог прошел адаптацию согласно новым знаниям, доступных каждому. Вот и сделали его везде и неосязаемым, не поддающимся никаким законам и т.п. Идеальный бог шредингера |
Так вот как раз это и показывает, что человек сотворён со склонностью к добру.
Ага
И бог всеми силами старается вытравить эту досадную оплошность своими деяниями
Ведь ему не нужен "добрый человек", а нужен "человек послушный"... |
Бильбо-хоббит:
атеистические взгляды к науке имеют некоторое отношение. они позволяют искать научную истину там, где религия ставит прямой запрет на знание. просто потому что эта истина кажется религиозным дельцам некомфортной.
при этом не все ученые атеисты. но тогда они нередко становятся грешниками. причем убийца или вор, будучи грешником, воспринимается жрецами как социально близкий. а вот ученый, даже верующий - подвергался критике вплоть до убиения.
а попытки верунов выступать с позиции веры на настоящем научном поле - могут вызвать лишь хохот.
помню несколько лет назад в Астане (РК) была выставка "исламских ученых" из Турции. тема - палеонтология. причем им с какого-то перепоя выделили тогда помещение в Президентском культурном центре.
сама выставка представляла из себя... да ничего не представляла. несколько стендов с фотографиями старых палеонтологических находок. просто визуальный ряд с какими-то древними мослами. а вот цель мероприятия - пропаганда учения некоего "турецкого ученого". этот хмырь отрицал эволюцию. утверждая что за учеными не было найдено ни одного переходного вида не только среди приматов, но вообще . ска, и это при том, что только за последние века селекционеры вывели туеву хучу новых пород животных и растений. а искусственная селекция лишь разновидность естественного отбора.
эти турки утверждают, что ВСЕ существующие и существовавшие на земле виды появились на ней (волей аллаха, естественно) - ОДНОВРЕМЕННО!
мол, да - динозавры жили. и всякие мамонты и трилобиты. и неандертальцы. но в одно время)). а потом некоторые вымерли, а некоторые полезные животные - вроде людей и баранов, - дожили до наших дней.
когда я слушал эту чушь - лишь веселье помогло мне избежать легкого международного скандала с битьем морд. не на религиозной почве, отнюдь. просто я потратил на них рабочее время. статью я конечно написал. и высказал свое мнение в ней. но осторожно. политика. а то могла получиться логическая цепочка: "креационизм - Президентский культурный центр - президент-идиот". работал-то я тогда в официальном издании. да и сам ноль-первый 146% вряд ли знал о существовании этих "ученых". он все-таки работает президентом страны, а не директором культурного центра имени себя. и к наполнению его контентом, так сказать, имеет лишь самое косвенное отношение)) |
для Хоуленд Рид:
Что весь этот "опыт" - банальное (само-)внушение. Утверждения такие были. Обоснований не было. С таким же успехом можно заявить, что ваши атеистические взгляды - результат самовнушения. Если вам не нравится вариант со внушением со стороны бесов.
для Viskonsinius:
две главы вашего бытия теории эволюции и большого взрыва опроверглиАбсолютно ничего они не опровергли. Сам факт творения мира Богом они нисколько не затрагивают. Они говорят лишь про механизмы этого процесса.
глобальный потоп также опровергается элементарной физикой. Это как? Мы просто не знаем размеров земли до потопа, вообще ничего не знаем про физические параметры. Наука тут принципиально ничего не может изучать. |
Это как?
Это так
Вера в бога жиздется на чудесах и чем меньше чудес вокруг, тем меньше бога... |
для Xabatt:
К божественным деяниям раньше приписывали радугу, молнию, ураганы, извержение вулканов, даже месячныеТак это всё и обусловлено Богом. Так как весь материальный мир им создан. Ничего не изменилось. Наука говорит лишь о механизмах действия.
для вудро_нильсен:
Ведь ему не нужен "добрый человек", а нужен "человек послушный"... Послушный Богу - добр. Послушный, в смысле готовый подчиниться кому угодно - это уже идеал коммунизма, а не христианства.
для Vocial:
они позволяют искать научную истину там, где религия ставит прямой запрет на знание. Религия не запрещает познание материального мира. Никакое его изучение не может опровергнуть истинность религии. |
Это как? Мы просто не знаем размеров земли до потопа, вообще ничего не знаем про физические параметры.
про физические параметры мы как раз знаем из геологии, а вы про круговорот воды в природе подзабыли в своей библии. |
для вудро_нильсен:
Вера в бога жиздется на чудесах Опять лукавите. От Христа требовали знамения, чуда. Он их не дал, заявив, что вера не нуждается в чудесах. Чудеса это всего лишь маленький элемент веры, не более того. |
Так это всё и обусловлено Богом. Так как весь материальный мир им создан. Ничего не изменилось. Наука говорит лишь о механизмах действия.
Я же говорю - идеальный кот шредингера. Отдушина для слабых головой |
для Viskonsinius:
а вы про круговорот воды в природе подзабыли в своей библии. Так а с чего вы взяли, что потоп был вызван только естественными причинами? Для Бога не проблема из ничего сотворить миллиарды тонн воды. |
Он их не дал, заявив, что вера не нуждается в чудесах
Всего лишь воскрес, исцелил безнадежного калеку, родился без оплодотворения, вернул зрение слепому, превратил воду в вино, одним хлебом и рыбиной накормил толпу. Не показывал чудес Ииссус, да. |
| И ходил по воде, но это, наверное, трюк ибо бог мне не нашептал это пока я писал пост :) |
для Xabatt:
Не показывал чудес Ииссус, да. Иисус творил чудеса именно для того, чтобы помочь людям в беде, вылечить, накормить, воскресить. Но Он не творил их как доказательства для маловеров. |
Иисус творил чудеса именно для того, чтобы помочь людям в беде, вылечить, накормить, воскресить. Но Он не творил их как доказательства для маловеров.
Делал он это привселюдно, значит на показ. Не хотел бы светить чудеса - лечил бы дома без лишних глаз |
Так а с чего вы взяли, что потоп был вызван только естественными причинами? Для Бога не проблема из ничего сотворить миллиарды тонн воды.
миллиарды тонн буду сохнуть не одно тысячелетие, так что здесь очередной прокол в вашей библии. |
