| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
для Svinger:
теоретически есть.на рандоме вытягивали световики некоторые вроде.и в антибилдах(бд) |
Я пропустил прикольный спор о том, что барбы 50-50 с рыцарями имеют - и это свидетельство их слабости, поскольку барбы в целом выше на голову по прокачке тактическому гению ?
Чорт. пойду напьюсь вечером. |
Я пропустил прикольный спор о том, что барбы 50-50 с рыцарями имеют - и это свидетельство их слабости, поскольку барбы в целом выше на голову по прокачке тактическому гению ?
впервые с тобой согласен...
не, сначало было прикольно поспорить, потрындеть с бобрами...но постоянно об одном и том же....сейчас уже реально тупое нытье пошло, как же эти двое за*бали.
И какого х*ра Изначально стрелковая фракция должна выигрывать у фракции одного стека у которого абилки "Большой щит" и "Защита союзников"?!
Ппц, как два глухая на дубе, поют свою песню и никого не слышат...да ради Бога, только пойте её в другом месте. |
для Svinger
https://www.heroeswm.ru/warlog.php?lt=-1&warid=248122375 |
для dnte2:
что-то мне кажется, надо было ему в дэфе сидеть и не рыпаться :)
Отличный бой :) |
Я пропустил прикольный спор о том, что барбы 50-50 с рыцарями имеют - и это свидетельство их слабости,
едрыть мои репетузы. Это что за испорченный телефон?
И какого х*ра Изначально стрелковая фракция должна выигрывать у фракции одного стека у которого абилки "Большой щит" и "Защита союзников"?!
Ну а то. Варвар выигрывать рыцаря не должен по определению. Хороший подход. |
что нарданчик+мульт опять оджигали?)
весь срачь еще не прочел но позабавила ссылка:
http://www.lgnd.ru/gt/balance/lvl/15/um/10/eum/10/filter/2/dim/1
а именно, почему галочка стоит "с ввода 17 лвла", а не допустим на "c 18.10.2010" или, на худой конец, на 2х месячном периоде, где циферки из-за большей выборки более приближены к реальности?) |
для Svinger:
Проще, кто нить видел хоть одного рыцаря, который без анти и без лагов со стороны противника выйгал бы ТЭ хаосита или магомага??
ну я выигрывал у ТЭ-хаосита и у магомага.
с магомагом повезло, а вот с ТЭ реально шансы 50на50 были во всех боях. |
Ну а то. Варвар выигрывать рыцаря не должен по определению. Хороший подход.
ну рыцарь то не должен выигрывать мага по определению (и это официальная позиция...и логичная, к слову), а почему варвар должен выигрывать у рыцаря?!
причем у варвара против рыцаря шансов гораздо больше, чем у рыцаря против мага...не там ноете. |
а именно, почему галочка стоит "с ввода 17 лвла", а не допустим на "c 18.10.2010" или, на худой конец, на 2х месячном периоде, где циферки из-за большей выборки более приближены к реальности?)
Потому что после ввода 17ого произшла маленькая, но иногда критичная порезка у варваров. Поэтому эти данные и объективнее.
причем у варвара против рыцаря шансов гораздо больше, чем у рыцаря против мага...
Вчера ссылку же никто не дал. И поэтому слова 100% победе грамотного рыцаря над варваром, у которого нет лака - не опровергнуты. А у вас бд есть практически всегда. У кого больше шансов?
Кстати. Дайте мне 70-80% побед над остальными фраками и я смирюсь с поражениями от рыцарей. |
едрыть мои репетузы. Это что за испорченный телефон?
хм. не так было? то есть спор был о том, что все в балансе и доказывали только кто тупее? сформулируй в двух словах постулаты произошедшего спора, если не очень сложно. |
для jonnyfast:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=508244&page=1691#16736813 |
Потому что после ввода 17ого произшла маленькая, но иногда критичная порезка у варваров. Поэтому эти данные и объективнее.
то есть до порезки барбы были в балансе? |
Потому что после ввода 17ого произшла маленькая, но иногда критичная порезка у варваров. Поэтому эти данные и объективнее.
13 боев объективны?
с такой же логикой можно сказать, что в дуельках на 14 40% хаосников, так как я за 10 боев встретил 4 штуки :/ |
quote]грамотный рыц без тупняков снесёт 100% варвара без лака, как бы тот не брыкался. Ну при более менее равной расскачке +-.
ну так я и говорю
50-50, только потому что рыцари в целом в сравнении с барбами неграмотные с худшей прокачкой, в равных боях было бы 0-100. Вполне нормальный телефон. |
Вчера ссылку же никто не дал. И поэтому слова 100% победе грамотного рыцаря над варваром, у которого нет лака - не опровергнуты
а с чего это вам тут кто-то ссылки должен давать?!
Слова не опровергнуты...приперлись сюда, что-то брякнули, а мы опровергать должны?!
много чести, ребята.
Дайте мне 70-80% побед над остальными фраками и я смирюсь с поражениями от рыцарей.
не там ноете |
то есть до порезки барбы были в балансе?
не впадай в крайность. теже 50-200 урона на мишке иногда были критичны.
с такой же логикой можно сказать, что в дуельках на 14 40% хаосников, так как я за 10 боев встретил 4 штуки :/
Вот если ВСЕМ рыцарям за 10 боев у каждого будет по 4 хаосита - то тогда. Более менее объективно. |
для Allein:
Вот если ВСЕМ рыцарям за 10 боев у каждого будет по 4 хаосита - то тогда. Более менее объективно.
а в твоей ссылки что ли всем барбам за 13 боев прилетало от рыцов по попе с вероятностью 84%?) |
для Allein:
в общем, я хочу сказать, что аргумент о принципиальном превосходстве тактических умений и прокачки барбов в целом над другими фракциями не выдерживает критики. выделяется у вас один всего игрок, у других не меньше, а может и больше - есть даже мысль как это оценить примерно..
По факту ты с нарданом говорите, что рыцари имба - а потом утверждаете, что 50-50 с рыцарями - слабый результат и должно быть больше. |
а в твоей ссылки что ли всем барбам за 13 боев прилетало от рыцов по попе с вероятностью 84%?)
С вероятность 100%. И ранее Нардан объяснил почему. |
