| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Ты не понял - мы же предлагали устраивать голосование в конце месяца на 3х худших судей.
А смысл Дом-2 устраивать? Откровенно косячащие и так вылетят, а если таких нет - то выбирать худших из лучших - неблагодарное дело.. Особенно если плохи они только в сравнении, а на деле - нормальные, компетентные специалисты, да еще и с опытом работы. |
для Heldstein:
А потом Миротворцы по 200 за двоих. Или Титаны.
Нет, я за то, чтобы исключить (по возможности) кланы из гонки за голосами, путём предоставления им оных через совет глав БК. |
Предлагаю внести корректировку к требованиям от судей,а именно:
судьёй не может быть ни смотритель ни хранитель.Это логично,ибо 99,9% всех исков будут именно на них.Подать в суд на смотра который является судьёй?!)))-бред конечно же..
поэтому их анкета исключать на автомате. |
для krolm:
Ну это не разумно с учётом ввода когда нибудь КВ.
Просто дела соклановцев такие судьи вести не будут. |
это которого ты как мог оскорблял и не лицеприятно выражался на ресурсе Бодхи, всем рассказывая что подобного человека и близко нельзя к власти допускать?
Ресурс Бодхи, кстати, к игре отношения не имеет, ибо расположен на другом ресурсе, и законы игры на посторонние ресурсы не распространяется.
НО это лирика и оффтоп.) |
это которого ты как мог оскорблял и не лицеприятно выражался на ресурсе Бодхи, всем рассказывая что подобного человека и близко нельзя к власти допускать?
для Steff:
он изменил своё решение - снял годовой бан,
я изменил своё мнение о нём, что тебя смущает?
или не знаешь как подвергнуть критике слова истины - судьи должны быть без БК? |
| Если нравится верить, что мне нужна власть и мне у меня глаза горят вершить судьбы в виртуальной игрушке - ради Бога, твоё право нууу...Дарт ) Ну уж что это одна из твоих целей - эт глупо с твоей стороны отрицать то ) |
для Жрецъ:
Не знаю даже. Не мой стиль О_о не умею я так. |
для Гномуст:
Бывших чекистов не бывает.Согласен |
За 2 года медленной игры достигается уровень 10+, как следствие, судить будут люди, которые не способны объективно оценить ситуацию, так как будут далеки от младших уровней. Учитывая динамичность изменений в игре, ситуация с младшими уровнями сейчас не такая, как была 2 года тому назад.
Для начала будем смотреть дела 9+ уровней. Чтоб не утонуть в море заявок. Потом по мере ясности снизим уровень.
Имхо, Вы слишком торопитесь и генерируете такой поток информации по теме, который способны переварить не все за такое короткое время.
Читайте внимательно, задавайте вопросы. если человек не прочел пост 1 и чем с ним говорит? |
Так какая разница кто обратится к Лехе?! Зачем суд с домарощенными выборами, рассмотрением дел и т.д. Все ведь может быть гораздо проще. При условии что Леха отвечает всем и всегда. На нормальные письма разумеется.
Уф.. распишу
1. Должен быть ангажированный апелляционный орган, типо Пресс-Секретаря, куда люди могут обратиться. К примеру обо мне мало кто знает, И СЛАВА БОГУ :)
2. Человек направивший заявку должен быть на 100% уверен, что её рассмотрят и он в любом случае получит ответ.
3. Люди, перенаправляющие апелляцию в случае необходимости выше, должны уметь грамотно и правильно сформулировать свою просьбу и обоснование.
4. И что не мало важно - так да, мы все люди, со своими минусами и плюсами - вести дело с Лёхой проще, если он уже тебя знает и изначально уверен в твоих словах и в тебе просто... Постоянно работающий апелляционный орган это в этом ракурсе плюс, чем куча доморощеных адвокатишек вроде меня. |
Просто дела соклановцев такие судьи вести не будут.
ну да, они будут вести дела клановых врагов, какая разница, своего не отмажут, зато другому впаяют по полной - заинтересованность воина БК будет присутствовать всегда |
для дАртаньян:
А потом Миротворцы по 200 за двоих. Или Титаны.
А то в скайпе с тобой от них не будет кандидатов, и ты их не примешь?
Хотя что-то все-таки в этом есть.. Но приравнивать БК к партиям и выбирать избранных все равно нельзя.
Надо тут подумать.. |
для krolm:
судьи должны быть без БК?
Я бы на пушечный выстрел не подпустил судью без БК судить "договорные бои", или неспортивное поведение в турнирах. |
Желательно присутствие в числе судей бывших или нынешних смотрителей/хранителей, как минимум потому что они компетентны в своих сферах деятельности и будут полезны для судейства опытом и мыслями.
Бывшие - пожалуйста.
Ты удивишься, но как показала практика, некоторые "бывшие" не вполне адекватны. |
для Жрецъ:
Просто тема это давно уже обсуждалась и давно уже выдвигались различные наработки , оттуда и идеи .Лично я пока ни одной новой концепции не вижу. |
Я бы на пушечный выстрел не подпустил судью без БК судить "договорные бои", или неспортивное поведение в турнирах.
вот и получишь максимум паранойи от больных людей |
для Гномуст:
а будут ли судья получать з/п как смотри и хранители? ну а шо ж ты думал ) Альтруизм щас не модно ) По очереди (судьи будут меняться) к кормушке будут подбегать ) Хранительско смотрительских должностей на всех не хватает, местов в конкурсах - тожа..а жить то как то надо в тяжёлых постсуртазовскоГРочных временах ) |
для Steff:
2. Человек направивший заявку должен быть на 100% уверен, что её рассмотрят и он в любом случае получит ответ.
Именно этим суд и будет отличаться от Пресс-секретаря. Игроку будет дано объяснение почему отказали. |
для Heldstein:
Квоту по численности на БК никто не отменял.
не обязательно там должны быть именно кандидаты с зерговским значком. Эти самые 900 зергов поддержат также кандидатов из союзных кланов и как бы безклановых.
В таком случае в результате "волеизъявления" народа вполне окажется, что большинство судей зергокандидатуры. Что не есть хорошо.
Объективность народных выборов слишком уязвима перед теми, кто имеет огромный электоральный ресурс. К сожалению. |
