Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Сатанисты хотят установить двухметровый памятник дьяволу |
|---|
А вот интересно, почему на Марсе нет жизни разумной?
Все же есть жизнь))
Удачи Вам! Разрабатывайте ваше теории дальше. | Но самое главное что доказали сам факт возможности зарождения живого из неживого.
факт зарождения живого из неживого доказан самим нашим существованием, а вот чем живое отличается о неживого очень сложный вопрос и как происходит этот процесс перехода живого в неживое тоже | живого в неживое
то есть наоборот, хотя и так тоже непонятно | для Берзз:
Мне года 3 назад рассказывали, что у нас в Кузбассе в одном приходе служит батюшка, который много лет практикует изгнание бесов из одержимых и, по отзывам паствы, достиг немалых успехов на этом поприще. Если хочешь, я могу подробнее адрес разузнать и в ЛП скинуть. Съездишь, покажешься. Глядишь - полегчает. | для comanch:
да? А квантовой физики это тоже касается?
Это я цитирую Ангела_вд. Это не я говорил, это он, и он считает что это доказательство!)))) | Вах, смищно, смищно.
однако ж как это ни печально, но правда)
Человек, сумевший стать специалистом хоть в чём-нибудь, по определению уже не дурак, ибо дураку такое не дано.
дурак в других областях)
т.е. как правило очень редко встречаются настоящие эрудиты
стать специалистом в любой области знания невозможно,
можно. привожу пример специалист в Гражданско - правовых дисциплин, единственно, что он знает как правило из всей юриспруденцию это ТГП и ГПП, то есть знаком, так как более или менее связано, но в остальных ветвях права он скорее всего дурак или просто слышал...
Вот например, чтобы нормально освоить тот же ТЛА нужно на приличном уровне знать:
1) высшую математику - дифуравнения, матрицы, тензоры, матанализ, теорию вероятностей и т.д. - просто чтобы понимать доказательную базу и уметь обработать результаты измерений;
2) физику - атомную, ядерную, элементарных частиц, квантовую механику, зонную теорию вещества, оптику, спетроскопию и т.д и т.п. - понимать механизм явления и правильно интерпретировать полученные результаты
3) химию - радиационную, неорганическую и т.д.
Это и есть "дурак во всём остальном"?
а то у него с литературой, историей, юриспруденцией...могу продолжить список, смысл моих смыслов был в этом)
Всё очень просто. :) В начале полевого сезона неподалёку от раскопа на ту же глубину закапывается несколько контрольных образцов керамики с максимально близким химсоставом и со сброшенной светосуммой. По окончании сезона (месяца через 2-3) контрольные образцы извлекаются, помещаются в свинцовый контейнер и доставляются в лабораторию. Замеряются светосуммы контрольных образцов и древней керамики, отношение светосумм равно отношению времён.
т.е. не исключены ошибки, оплошности и подлог?
а твои предъявления вытянуты тобой.
да не, не мной, я слабовато в этом разбираюсь, поэтому почитал критиков данного анализа) | факт зарождения живого из неживогофакт возможности зарождения живого из неживого.
абсурден. и где же экспериментальные образцы самостоятельного подобного зарождения на данный момент? | для Angel_vd:
А ещё позже оказалось что газы всё таки были те.
Кто, когда и при каких обстоятельствах! Ты либо сам хоть что-нибудь представляй, либо на меня вообще рот не открывай за голословность.
потому что ничто не мешало попавшим в Землю метеоритам добавить своего состава, и газов в том числе.
Какие именно метиориты, где они зарегистрированы, кто их нашел ,кто разробатавал эту теорию и все в этом духе.
Но самое главное что доказали сам факт возможности зарождения живого из неживого.
Блин, ты достал!
КТО И КОГДА ЭТО ДОКАЗАЛ!
Эволюция для животных проходит по разному - кто-то как слоны набирают массу. Буйволы тренируют мощь и ловкость - буйвол легко может убить льва один на один, однако львы тоже становятся умнее и научились охотиться группой, так что на буйвола нападают только группой. Антилопы к примеру тренируют скорость - даже самый быстрый хищник гепард - способен преследовать их 15 секунд, и если не успел завалить то выдыхается и остаётся ни с чем.
А таки ты теперь не с Дарвином дружешь!))) Ну это свойственно людям, которые из скудости ума ничего предоставить не могут!))))
Ага, поэтому он и Великий - он сумел доказать когда по сути и доказывать мало чем было. Доказали только после его смерти, но он многое предвидел/предсказал.
Ахахахах!
Акрон наверно поржал от души!))))
Где он это доказал, когда, и кто доказал его правдивость после смерти!?
ТЫ ЧИТАЛ ВООБЩЕ ТРУДЫ ДАРВИНА? | и где же экспериментальные образцы самостоятельного подобного зарождения на данный момент?
встречаются мужчина и женщина... дальше рассказывать? | встречаются мужчина и женщина... дальше рассказывать?
и где здесь живое из неживого, вроде и м и ж живые... | для comanch:
По вашему зарождение жизни человека посредством оплодотворения есть из неживой в живую трансформация? | для LAKC_:
привожу пример специалист в Гражданско - правовых дисциплин
Я специально сделал оговорку: специалистом в областях знания. :))) А ты мне про юридическо-бюрократический онанизм толкуешь. :)
а то у него с литературой, историей, юриспруденцией...могу продолжить список, смысл моих смыслов был в этом)
Это уже больше зависит от самого человека. Но вот представь: практически все учёные-естественники, с которыми я общался в своей жизни, очень прилично разбиралмсь и в литературе, и в музыке, и в истории, и в политике и т.д. С юриспруденцией похуже, признаю. :)))
т.е. не исключены ошибки, оплошности и подлог?
А вот оскорблять людей подозрениями в подлоге нехорошо. Ошибки с оплошностями нигде не исключены, именно поэтому каждый результат в науке проверяется независимыми исследованиями и независимыми методами. | для LAKC_:
Это просто капец како-то!
Тут ржать и ржать!)))) | По вашему зарождение жизни человека посредством оплодотворения есть из неживой в живую трансформация?
нет, просто мне пример понравился | для jura-khan:
Я специально сделал оговорку: специалистом в областях знания.
14 страница, мной сказано: специалист в узкой области знаний, так что не надо перевирать и писать ни о том, о чем я говорил.
А ты мне про юридическо-бюрократический онанизм толкуешь. :)
та лучше быть юристом и защищать преступников, чем математиком и изучать абстракцию
Но вот представь: практически все учёные-естественники, с которыми я общался в своей жизни, очень прилично разбиралмсь и в литературе, и в музыке, и в истории, и в политике и т.д. С юриспруденцией похуже, признаю. :)))
очень прилично это значит плохо для специалиста)
я повторюсь, эрудитов полных мало
А вот оскорблять людей подозрениями в подлоге нехорошо.
как вариант, не более
Ошибки с оплошностями нигде не исключены, именно поэтому каждый результат в науке проверяется независимыми исследованиями и независимыми методами.
и кто же будет платить независимым экспертам? | нет, просто мне пример понравился
это не пример на заданный вопрос | я повторюсь, эрудитов полных мало
почему это? сидячий образ жизни способствует полносте | сидячий образ жизни способствует полносте
выразился неправильно, пусть будет настоящих эрудитов | для LAKC_:
Да он просто тролит!))) пытается разрядить обстановку котору наколил неуч Ангел_вд!!!)))) | Увы немного отошли от темы. Если бред - тогда бред.
Про Дьявола ничего не сказано. Зарождение жизни т.д. к теме не имеет отношение. Строить - Не строить. Надо это или нет. Плохо это или хорошо.
Вот в чем вопрос. |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
