Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Насколько церковь влияет на вашу жизнь и поступки? |
|---|
для НегославЪ:
А если ты не веришь в Бога…. То это вовсе не подразумевает, что ты и вовсе ни во что не веришь. Скорей всего, ты веришь в его противоположность
Именно об этом говорил академик Л.Н. Гумилев, введя понятие этнической антисистемы.
Этническая антисистема - системная целостность людей с негативным мироощущением, которое представляет собой специфическое отношение к материальному миру, выражающееся в стремлении к упрощению систем, то есть к уменьшению плотности системных связей.
Идеология антисистемы всегда противопоставляет себя любой этнической традиции, под которой понимается мировоззренческие установки, правила поведения, культурные каноны, политические и хозяйственные формы, характерных для каждого конкретного этноса и передаваемых из поколения в поколение.
Следовательно, антисистема всегда стремится к моральному уничтожению этноса, из числа представителей которого она инкорпорирует своих новых членов.
Гумилёв выделил много примеров проявления антисистем в мировой истории:
гностицизм, манихейство, маркионизм, павликианство,
ереси богомилов, катаров, жидовствующих
(все вышеперечисленное, по Гумилеву, преемственно друг другу и по сути есть одна антисистема),
ряд течений исмаилизма,
а также опричнина, революционное движение и современное демократическое движение в России.
К антисистемам иногда причисляют режим фараона Эхнатона в Древнем Египте. | для Cesar Borgia:
Посети церковь. Посети тюрьму.
а почему обязательно тюрьму? | для Антанар:
а почему обязательно тюрьму?
Там ты в полной мере ощутишь, что такое жить с людьми, которые служат чёрту, а не Богу. | для Антанар:
а почему обязательно тюрьму?
Так ведь полюса общественной жизни.
Лучше всего просматривается любой тезис при сравнении именно крайностей. | для Cesar Borgia:
Там ты в полной мере ощутишь, что такое жить с людьми, которые служат чёрту, а не Богу.
Ну я бы не стал со 100% уверенностью утверждать где и кто кому служит.
для Эмплада:
То есть церковь это - хорошая тюрьма, а тюрьма для зэков - плохая?-) | Если не служишь Богу - служишь чёрту.
Я считаю так:
Чёрта, или дьявола, как противоположности бога, не существует.
Некоторые считают, что мир устроен примерно так:
БОГ
--------------
Материальный мир
--------------
Дьявол
Я считаю так:
БОГ
-----
--------
------------
Материальный мир
Добро <-> Зло
То есть зло не исходит от какого-то метафизического источника, это одно из многих видов взаимодействий материального мира, как например электромагнитизм. Только то физическое, а это психическое взаимодействие между людьми. Выше линии, отделяющей материальный мир, зла не существует, также не существует и добра в смысле его противопоставления злу, там уже действуют другие категории | для Антанар:
То есть церковь это - хорошая тюрьма, а тюрьма для зэков - плохая
Можно сколько угодно иронизировать: от этого реальность не изменится.
"Возвышение души — залог психического здоровья"
православный психолог Шишова
Вы поняли, что вам сказали и существенных, аргументированных возражений у вас, как мы видим, не имеется.
Еще раз.
"Антисистема — системная целостность людей с негативным мироощущением".
Л.Н. Гумилев | для Эмплада:
от этого реальность не изменится.
Проблема в том что эта реальность лишь в умах отдельных личностей, которые только пытаются её на окружающих выплеснуть. Хвала портянкам их так много, что они дерутся между собой и поэтому нормальные люди могут жить нормально-)
П.С. И да, если вы кого то цитируете то это значит, что вы цитируете кого то, а не приводите истину последней инстанции-) | для Антанар:
В таком случае свобода - не более, чем возможность выбора между разными тюрьмами. Если кто-то выбирает тюрьма для зэков , то это его свободный выбор))) | для Эмплада:
а также опричнина, революционное движение и современное демократическое движение в России.
Вы уверены, что всё это - проявления антисистемы? Я - нет. Но это отдельная тема.
Кстати.
ТС не может командовать темой. По техническим причинам. Жаль. | для Антанар:
И да, если вы кого то цитируете то это значит, что вы цитируете кого то, а не приводите истину последней инстанции-)
Библия является совершенным объектом веры и непогрешимой по отношению к своей заявленной цели
«Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его»
Ин 20:31 | для Эмплада:
Библия является совершенным объектом веры и непогрешимой по отношению к своей заявленной цели
Но это заявляет только сама библия, точнее только тот кто её написал-)
И да вера - не есть знание. Верить можно во что угодно, всё зависит от фантазии-)
для НегославЪ:
Ну вообще выбор намного более обширен, просто некоторые товарищи в своей вере видят только два пути, один из которых противоположен их убеждениям и является "плохим"-) | для НегославЪ:
Вы уверены, что всё это - проявления антисистемы? Я - нет.
Вы же не Гумилев.
Потому я отдаю предпочтение именно ему.
ТС не может командовать темой. По техническим причинам. Жаль.
Да, да. А то бы через него могли закрыть тему, как про ВКЛ - по просьбе.
для Антанар:
И да вера - не есть знание.
Неверно утверждать, что вера означает отсутствие доказательств. Бог не хочет, чтобы мы принимали за истину то, что не имеет достаточных доказательств. Ничто в Библии не учит тому, что вера безрассудна.
Библия (собрание фактической информации о Боге и Его воле в отношении человека) составляет адекватное доказательство. Так как Бог не может лгать, нельзя с успехом оспаривать целостность Писания.
Вера приходит после знания Слова Божьего (Рим. 10:17)
Петр призвал к четырем видам доказательства:
1 чудеса (ст. 22)
2 пророчества (стихи 25-28)
3 воскресение (стихи 27-32)
4 события тех дней (ст. 33).
Петр продолжил словами: "Итак твердо знай, весь дом Израилев, что Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли" (Деян. 2:36). | Вы же не Гумилев.
Ну воот. Верят в какого-то Гумилёва. В его непогрешимость. Аки в Бога.
А он... а он... Он даже в ФВТ не заходил ни разу, вот!
А вот в меня никто не верит(((
Эмигрирую в Творчество))) | Библия (собрание фактической информации о Боге и Его воле в отношении человека) составляет адекватное доказательство. Так как Бог не может лгать, нельзя с успехом оспаривать целостность Писания.
А какое отношение имеет Бог к Библии? Библию писали люди и писали то, что им был нужно.
Ничто в Библии не учит тому, что вера безрассудна.
Основной из догматов христианской религии: "Вера превыше разума". | Ситуация противостояния веры и знания обуславливалась следующими причинами (что мы ярко пронаблюдали в посту 348 и 352):
1) антропологический гносеологический редукционизм (гносеологическое грехопадение) - склонность человеческого разума искать однолинейные (частные) решения, претендующие на универсализм своей методологии.
2) ограниченность психических и ментальных ресурсов человека - длительная концентрация внимания на какой-либо одной стороне действительности приводит к элиминированию других сторон действительности. Выдающиеся личности в своем сознании совмещали многовекторность универсума.
3) социально-профессиональный фактор, способствующий элиминации некоторых сторон действительности. (Верующих среди рабочих меньше, чем среди гуманитариев. Ученых «малая наука уводит от Бога, большая снова к Нему приводит»).
4) Социально-корпоративный фактор. Общественным институтам свойственна состязательность, борьба за сферы влияния, особенно когда это связано с социальным статусом и привилегиями.
Подробно противостояние веры и знания разобрал кандидат богословия игумен Вениамин (Новик) в работе "Вера и знание" | | голосуй сердцем, а то проиграешь. Вот и проголосовали за алкаша, не думая. | для Пасюк
Спорить с человеком, считающим, что он познал абсолютную истину - бесполезно. Позвольте откланятся. Дальнейшим успехов в укреплении веры. | антропологический гносеологический редукционизм (гносеологическое грехопадение)
А, ну вот всё и объяснилось. Тому, кто оперирует такими словами, даже не и возражать как-то неловко | для Неркрон:
А какое отношение имеет Бог к Библии? Библию писали люди и писали то, что им был нужно.
Что такое, по-вашему, Библия - слово Бога или человека?
Каким бы ни был ваш ответ, подумайте вот о чем: если Библия - просто слово человека, тогда логично ожидать, что в ней нет ясного ответа, как разрешить проблемы человечества.
Людям придется и впредь изо всех сил стараться кое-как прожить жизнь, надеясь при этом избежать гибели от отравления или самоуничтожения в ядерной войне.
Но если Библия действительно Слово Бога, тогда это именно то, что нам нужно, чтобы пережить эти трудные времена.
Библия - действительно Слово Бога.
Но... не следует забывать.
Священные Книги Писаний принадлежат к "богодохновенным", то есть отцы Церкви настаивают на "авторстве" Бога, человек здесь выступает соавтором, но вовсе не неким медиумом, пишущем что-то независимо от его воли. Поэтому в текстах Писаний нашла отражение и личность соавтора.
Тем не менее, Бог совершенно реально исполнил на деле обещание "Вселюся в них и похожду, и буду им в Бога, а те будут Мне в люди..." |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
