Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20
| Автор | В лунной афере США поставлена жирная точка |
|---|
Плохо слышали
Ну допустим. Я про него слышал 100500 раз. Когда услышал первый раз не помню.
Бывали времена и не раз, когда признание являлось царицей доказательства.
Мы вроде в другие времена живем. Ну что же, если кто то напишет, что Кубрик все врет, это будет блестящим опровержением его слов. | для Rimis:
Мы вроде в другие времена живем.
От этого что-то меняется?
Разве от того, часть человечества лицемерно заговорила о толерантности и всей сопутствующей гамме факторов, изменились базовые инстинкты, разум, логика.
Вывихи развития человечества, называемые академиком Гумилевым антисистемами, являются неизбежным сопутствующим явлением загнивания конкретного этноса.
Так и на частном примере с вами.
Вы не желаете признавать правдой слова самого человека о его действиях и не просто не признаете в них правды, вы отказываете ему в праве на это.
Искажение всего: здравого смысла, логики, самой жизни?
Да.
И вы свое мнение активно выражаете.
Это составная часть антисистемы, выраженная в деятельности конкретного субпассионария. | никого там не было, расходимсо.
Да поддерживаю! Поступаем как и в теме про Величайшего Разоблачителя Фальсификаторов Истории.
Оставляем Эмпладу в круге ее почитателей. Тем более фальсификация лунной программы США ее любимая тема. Она в 100500 раз повторяет давно всем известные аргументы.
На прощание, на чем можно понять Кубрика. Кто то в США должен признаться, что он сотрудничал с разведчиками СССР. Может даже быть наш перебезчик. И он завербовал Кубрика. Раз СССР потерпел поражение в лунной гонке, то через Кубрика было решено показать, что США не летали. Все логично.
Пламенный привет любителям лунного заговора, как и всех прочих теорий заговора. | понять
поймать | | в ходе последних исследований специальным зигзагообразным перископом дотянулись до обратной стороны луны и обнаружили там лик эмплады в форме огромной пирамиды торсионные поля которой передают послания на первый взгляд кажущиеся антинаучными и даже бредовыми но по словам ученых это шифр разгадав который можно сформулировать абсолютную теорию всего | для Rimis:
Оставляем Эмпладу в круге ее почитателей.
А стоит ли?
Вроде бы в теме и так все сказано, благо суть новости с предсмертным признанием режиссера Кубрика, выраженном словами:
«Я совершил огромное мошенничество в отношении американской общественности. С участием правительства Соединенных Штатов и НАСА. Высадка на Луну была подделана, все высадки были фальшивыми, и я был человеком, который это снял»
известна всем заинтересованным в вопросах космоса уже давно, десятки и более лет, благо не только на чьи-то признания, как бы важны они не были. опирается критический высокоинтеллектуальный ум.
Доказательств лунной аферы американцев предостаточно, хотя такое веское совершенно не помеха.
Безусловно эта тема может еще существовать, но особо свежего в ней не следует ожидать по определению из-за конечности самого содержания новости.
Что ее отличает от тем про того же Никитина и уж тем более про Фоменко, тема о котором освободилась от гнета троллизма (по определению модератора) и... продолжает жить. | | Вообще конечно мутный вопрос. Аргументы что не летали есть, как и контраргументы, пойди разбери где правда. | для Эмплада:
симптом глубокой национальной неполноценности – проявляется он в обиде на другие народы, которые в чем-то превосходят Россию, либо смеют вести себя вопреки её воле. | симптом глубокой национальной неполноценности – проявляется он в обиде на другие народы, которые в чем-то превосходят Россию, либо смеют вести себя вопреки её воле.
Это не аргумент. Не только в России сомневаются на счет американского полёта на Луну в частности, и к западному империализму отрицательно относятся в целом. | | Эмплада это Анатолий Вассерман в женском варианте | Не только в России сомневаются на счет американского полёта на Луну в частности, и к западному империализму отрицательно относятся в целом.
А в какой стране завидуют больше? | для Медасепт:
симптом глубокой национальной неполноценности – проявляется он в обиде на другие народы
Это вы про американцев что ли, которые вынуждены непрерывно придумывать мифы о своем превосходстве?
Я с вами полностью согласна: ну нет у них столь длинной и богатой истории как у других, нет исторических корней, нет веками создаваемой культуры.
Что тут поделать, коль только капуста зеленая в умах. | А в какой стране завидуют больше?
Не знаю, но думаю во многих завидует силе и богатству США. | для AndruxaX:
вспоминается песня Градского:
Слышишь, Ваня, шелест скатов.
То с рассвета до заката
Депутат бьет депутата покаянным кулаком
И по данным Госкомстата,
ты, Иван, не просто стадо
Ты ступень и степень спада.
Но не ведаешь о том
Сопричастны этой участи,
не участвуем, не учимся
Не работая - завидуем,
а завидуя - гнием
И живем мы как получится,
ну чуть хуже, чем валютчица
Ну чуть хуже, чем политбюро,
но все-таки живем
Не важны нам беды русские,
а Лансбергис и Прунскене
Мы их, сдохнем, не отпустим.
На миру красна нам смерть
И вписался Руст искусно
в ложе площади прокрустово
Да, что нам Русты и прокрусты
и прохвосты всех мастей
Мы не сладили с эпохою,
потому, что все нам... (все равно)
Разгильдяи, плуты, рохли.
Невдомек кому мы в прок
Будь ты рокер или инок,
ты в советской луже вымок
И прибудешь таковым ты,
даже выйдя за порог | нет у них столь длинной и богатой истории как у других, нет исторических корней, нет веками создаваемой культуры
Как это вписывается в провозносимую Вами теорию Фоменко НХ? Насколько длинная и богатая история нашего народа? | для AndruxaX:
Не знаю, но думаю во многих завидует силе и богатству США.
Слабые духом и без корней в своей собственной истории, особо те, которые никогда толком собственной государственности создать не могли, конечно завидуют тем, кто сильней.
А остальным?
Ну чего Китаю завидовать? - он и так сверхдержава и в космосе на втором-третьем месте.
Единственное, что однозначно в США получается не просто хорошо, а, не кривя душой скажу, - отлично, это съемка фильмов, особенно фантастических.
Вот герой топика Кубрик.
Какой фантастический фильм отгрохал, весь мир, ну пусть часть мира, уже 40 лет верят, что американцы действительно были на Луне.
Это ведь нужен талант и мастерство, чтобы так обмануть весь мир.
А ведь кто такой Кубрик?
Да обычный в общем то американец, типичный представитель.
И фильм про, якобы, о посещение Луны американцами, сделан ведь не им лично, а многими американцами, как участниками съемок, так и придумавших сценарий, выделивших деньги, проведших рекламу.
Умеют снимать с размахом - не отнять. | для AndruxaX:
Не знаю, но думаю во многих завидует силе и богатству США.
это возможно.
но также фактом является то, что во многих странах, сильно пострадавших от империалистической агрессии(не секрет, что США остались единственным в мире империалистическим государством в классическом марксистком понимании этого термина) недолюбливают, либо открыто ненавидят американский режим, виновный в бедственном экономическом положении этих людей, либо в физическом уничтожении этих граждан.
страну, проводящую крайне агрессивную политику в целях наживы правящей верхушки ненавидеть - это нормально для стандартной человеческой психики. | Тю, так эмплада обычный жирный тролль?
Скучно. | Единственное, что однозначно в США получается не просто хорошо, а, не кривя душой скажу, - отлично, это съемка фильмов, особенно фантастических.
Я не уверен что американцы летали на луну, но и утверждать что их там не было не стану.
Слабые духом и без корней в своей собственной истории, особо те, которые никогда толком собственной государственности создать не могли, конечно завидуют тем, кто сильней.
Я специально написал силе и богатству, а никакой то там ненужной демократии и их ценностям.
Глупо спорить с тем что у США огромные финансовые ресурсы и на них горбатиться весь мир, к тому же США обладает силой, с помощью которой заставляют другие народы делать как им хочется.
Думаю многие страны не отказались от таких возможностей. | Наши космические спецы говорят, что летали. Леонов в каком-то интервью говорил, что летали. Наши же следили за пиндосниками и их лунной программой. если-бы те не летали, какой бы у нас был политический козырь.
так что, по крайней мере автоматические станции без астронавтов на Луне были. |
<<|<|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20К списку тем
|
