Форумы-->Форум для внеигровых тем--> <<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
Автор | CCCР |
единственные верные слова(почти) а копипаст Эмплады, бесполезен | CCCР
"Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей.
Процент прироста валового национального продукта у него примерно в два раза больше, чем в наших странах.
Если при этом учесть громадные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков"
Маргарет Хильда Тэтчер, баронесса Тэтчер, премьер-министр Великобритании | Не надо ругать Черчилля, его позиция в 1919году сильно поспособствовала образованию СССР через 5 лет. Видимо потом он всю оставшуюся жизнь "кусал себе локти".) | для КуКурБука:
Не надо ругать Черчилля, его позиция в 1919году сильно поспособствовала образованию СССР через 5 лет.
О чем бредим?
Позиция Черчилля всегда была четко антисоветской и антикоммунистической.
В 1919-1921 годах, находясь на посту государственного секретаря по военным делам и министра авиации Великобритании, Черчилль был глубоко озабочен приходом к власти в России большевиков и выступал за военную интервенцию в РСФСР в годы Гражданской войны.
Уинстон Черчилль заявлял тогда о том, что "Большевистская тирания - самая страшная в истории человечества, самая разрушительная и постыдная".
Это только когда его и Англию жареный петух в одно место клюнул и срочно нужен был сильнейший союзник, Черчилль начал прыгать вокруг Сталина, говоря, в частности, о нем: "Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны" | Опять этот труп достали и палкой в него тычем, не надоело?) | для Эмплада
Бредим о том, что в 1919года, когда Советская Россия оказалась в тяжелой ситуации, было предложено странам Антанты начать вести переговоры о прекращении интервенции при этом Советское правительство шло на большие уступки вплоть до передачи территорий котролируемых белогвардейцами под их управление и широкого допуска иностранного капитала в экономику. Но Черчилль тогда занял непримиримую позицию в отличии от Ллойд Джорджа и переговоры сорвались, а потом и ситуация на фронтах, и эти переговоры стали неактуальными. | для КуКурБука:
Бредим
Я это и вижу.
Что там у вас?
Советская Россия ... было предложено странам Антанты начать вести переговоры о прекращении интервенции , а Черчилль взял и занял непримиримую позицию, требуя продолжения интервенции, чем сорвал переговоры.
Ах, какой помощник Советской России выискался: помогать русским путем войны с русскими.
А вот то, что выперли англичан, американцев и их союзников с нашей территории - это не заслуга Черчилля, а заслуга Красной Армии и русского народа.
Так было и будет впредь. | для Эмплада
А не уперся бы Черчилль уже с 20-х годов Россия могла стать сырьевым придатком и ни о каком образовании СССР и разговоров бы не было. | для КуКурБука:
А не уперся бы Черчилль уже с 20-х годов Россия
Вновь бредим.
С тем же успехом можно сказать, что уперся бы сильнее и англичане с французами перебросили бы больше войск и тогда Красной армии было бы тяжелее.
уже с 20-х годов Россия могла стать сырьевым придатком
Историю учить надо.
Советская Россия - это не либеральная Россия нынешних дней.
Для большевиков все эти концессии и прочее было только путем получения с Запада технологий и промышленного оборудования. как только в этом нужды не стало, все западные фабриканты получили коленом под зад.
Для образования и в качестве примера советую посмотреть развитие сотрудничества СССР с немецкой фирмой Юнкерса, той самой, которая для Гитлера потом делала бомбардировщики.
Немцы авиазавод восстановили? - восстановили.
Технологии передали? - передали.
А потом их выгнали. Юнкерс даже судился в международном суде, но что большевикам продажные буржуазные суды? | А вот то, что выперли англичан, американцев и их союзников с нашей территории - это не заслуга Черчилля, а заслуга Красной Армии и русского народа.
а это которые охраняли свои склады?
бугога.. зато сколько красных пытались европу завоевать, чет не вышло)) | CCCР
Если ты молод, честен и смел, вместе с тобой СССР!
Если ты мудр, разумен и зрел, вместе с тобой СССР!
Если во всём ты внукам пример, вместе с тобой СССР!
Если по Правде жить не устал, СССР - твой пьедистал!
Мы у самой беды на краю
Под Советское Знамя вставали,
Мы родную Державу свою
Из руин до небес поднимали!
Наша Родина - наша Cудьба,
Наша Воля тверда и нетленна,
Наша Истина нам дорога,
Наша Память о прошлом священна!
Мы в грядущее прямо глядим!
Мы Надежду свою не хороним!
Мы измену в стране отследим!
Мы врага разобьём и прогоним!
Харчиков - Вместе с тобой СССР! | для Эмплада
Чего тут учить? Если исторические события пошли по другому сценарию. Ну а про бепринципность большевиков напоминать не надо, тут их мало кто может превзойти. | для КуКурБука:
Чего тут учить?
Так ведь историю учить - чего же еще?
Если исторические события пошли по другому сценарию.
Если не знаешь основ исторического развития и базового расклада сил на рассматриваемый момент, то ваши рассуждения превращаются в необоснованные домыслы.
Ну а про бепринципность большевиков напоминать не надо
Опять вы не знаете элементарного.
Большевики были очень принципиальны.
А про беспринципность, так ее сколь угодно много в мире.
Примеры:
Так один народ, посчитавший себя избранным, всякие клятвы данные гоям не считает действительными.
Фашисты без объявления войны, нарушая мировые законы и соглашения, начали агрессию против СССР - это ведь разновидность беспринципности.
США пошли еще дальше: в теперь уже далекое время нагло соврали на весь мир, объявив у иной страны наличие оружия массового уничтожения, вторглись в нее под этим предлогом, а оружия то и не было.
Или скажем отстранять от олимпиады спортсмена, в чьих пробах нет следов допинга - беспринципность ряда международных спортивных организаций.
Ваши посты - аналогично. | Если с одной стороны все белые и пушистые, а с другое - все мерзкие и ужасные - повод усомниться в адекватности мнения "аналитика" :) | для Тайпан:
Если с одной стороны все белые и пушистые
Это вы о большевиках?
Вы сильно ошибаетесь: "белыми" большевики никогда не были, белыми были их враги, а большевики были "красными".
И знамя СССР - красное, и знамя Победы над фашистским рейхстагом - красное.
Потому повода усомниться в адекватности мнения "аналитика" у вас нет, выбила я у вас из рук этот повод. | для Эмплада
Историю можно учить по-разному:
можно ознакомиться с историческими документами, событиями и самостоятельно их осмыслить, а можно пользоваться чужым мнением.
А примеры "принципиальности" большевиков даже и приводить не хочется. | для КуКурБука:
можно ознакомиться с историческими документами, событиями и самостоятельно их осмыслить, а можно пользоваться чужым мнением.
А можно идти третьим путем: ознакомиться с историческими документами, ознакомиться с чужим мнением и самостоятельно их осмыслить.
Проверяем, как делают ученые историки.
Достаточно открыть любую историческую книгу, монографию, учебник, диссертацию и увидеть там как ссылки как на исторические документы, так и на мнения других ученых.
А потом уже изложение собственных взглядов, базирующихся на этих двух краеугольных камнях.
Значит все нормальные, грамотные люди просто обязаны идти тем путем, о котором вы лично, как мы видим, даже не подозревали. | для Эмплада:
355
Ну, развели игру слов)) поиграли-поиграли, но бестолку, сомнение этим кривляньем только увеличили - и так всем видно, что аналитик вы однобокий) | для Тайпан:
Ну, развели игру слов
"Как аукнется, так и откликнется" - то бишь на свой пост сначала посмотрите.
Так какого цвета Знамя Победы над фашизмом, поднятое советскими солдатами над Рейхстагом? | для Эмплада:
Мой пост иллюстрирует ваше полярное отношение: положительное к политике СССР (особенно Сталина), отрицательное к остальным (обычно политике США). А вы пытаетесь отговориться бессмысленной игрой слов :) |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|