| Автор | Родители из Калининграда в Москве отдали семь приемных детей в органы опеки |
|---|
| да не идет в разрез с федеральным законодательством. Прочитай внимательно, что пишет Эмплада) Просто есть факт размытых формулировок, и их разные люди трактую по разному. Мне не ясно, почему ваша трактовка лучше, чем Эмплады. Просто при оценке жилищгых условиях используют не только 50 статью жилищного кодекса, а используют те самые положение Семейного, в которых конкретных чисел нет |
для Ути-Пути2:
да не идет в разрез с федеральным законодательством.
Конечно не идет.
Федеральное законодательство представляет собой широкую норму для разных ситуаций.
А вот иные законы: нормативные акты, местные законы, просто ведомственные инструкции уточняют общее положение в конкретном случае.
Это стандартная система любых правовых систем, ибо невозможно, скажем в Конституцию вместить всю правовую систему государства.
Об этом не знает только школота и тролли на ФВТ. |
для remic:
Но надо сказать да, ты был прав,а я нет, что в нет ничего про жилую площадь, видимо, в жилищном кодексе. Но это не обязательно значит, что это нет в других принятых законах. |
для Эмплада:
Не надо опускаться до оскорблений.
Ваш опыт в оспаривании законности актов, предписаний, постановлений региональных властей равен нулю.
Мой по счастью много больше.
Кодекс в данном случае четко определяет, что должно составлять площадь, которую имеют право регламентировать регионалы. |
для Эмплада:
Так что подразумевает ЖК под жилыми помещениями, о норме обеспеченности которыми идет речь в законе?
Будет все таки ответ или опять села в лужу и предсказуемо слилась? |
для remic:
ответ уже был в посту 342. Капитан не спит. От того что вы вернете фразу прицепитесь к словам, ничего не изменится.
У вас тоже в посту 309 написана чушь, и во многих других постах хоть и написано верно, прикопаться к формулировке проблем нет.
Например, Эмплада не говорила ничего про то что подразумевает ЖК под жилыми помещениями, о норме обеспеченности которыми идет речь в законе? Говорили только вы. |
| просто в посте 309 вы написали "общая площадь" вместо "жилая площадь". |
| да сори чет не так прочел. Про 309 пост не то пишу |
для remic:
Будет все таки ответ или опять села в лужу и предсказуемо слилась?
Зачем же мне отвечать вам на ваши выдумки?
Этот ваш прием мне давно известен: выдумать чушь, потом приписать ее оппоненту, а потом опровергать, обвиняя собеседника во всех грехах.
Вон, даже сторонний игрок Ути-Пути2 вам на это указал.
Но тем не менее на ваш вопрос из поста 345 я готова ответить:
Так что подразумевает ЖК под жилыми помещениями
А мне то какое дело? |
для Эмплада:
Слив засчитан
Иди читай Фоменку. С чтением и пониманием законов у тебя туго |
| пох ваще, хоть пусть продадут их |
для Ути-Пути2:
Я не цепляюсь к словам
Эмплада влезла как всегда в спор, суть которого ей не понятна, в теме, которой она не владеет. И даже закон прочитать она не удосужилась.
При этом как обычно перешла на личности и оскорбления.
Прием действительно проверенный, но откровенно тупой и унылый в своей повторяемости. Но как обычно безнаказанный. |
для remic:
Я тоже считаю, что суть она как раз верно поняла. Если нет сколько там (она говорит 18) квадратов на человека то ребенка тебе не дадут (при том мнен в моем регионе говорили, жилой!). А где это написано - Жилищном кодексе или семейном или неведомом подзаконном акте региона -это никому не интересно. Началось то все с того, что предлагали снять однушку 14 квадратов жилой площади и туда поселиться с приемным ребенком. Ему начали говорить, что бред же - ты такой -нет не бред,т нет такого в законах. есть! |
для Ути-Пути2:
Пост 337 от Эмлады - это оправдание действий, противоречащих Федеральному закону, который она даже не читала.
Я уж не говорю про здравый смысл. Или ребенку запрещено играть в коридоре в футбол, а на кухне в настольные игры? |
Или ребенку запрещено играть в коридоре в футбол, а на кухне в настольные игры?
Да, запрещено. Мне об этом также говорил сотрудник органов опеки. Где написано -не знаю |
| И зларвый смысл в этом запрете, как мне кажется очень даже есть, но даже говорить нет желания, так что если ты считаешь что нет - на здоровье |
для Ути-Пути2:
Я думаю ты изначально неверно меня понял. Допускаю, что не было необходимой четкости в моих формулировках.
Что касается регионального законодательства, то там в реальности масса нестыковок с Федеральным. Суды зачастую признают региональные законы не легитимными.
Почему так происходит. Много причин. Тут и нечеткость Федеральных законов, допускающих разную трактовку. Иногда безграмотность или безалаберность региональных законотворцев. Но часто это откровенная, скажем так, корыстная составляющая.
Но в данном случае ФЗ достаточно конкретен. Регламентирование площади без учета кухни, коридоров и т.д. это очевидное нарушение.
В описанном тобой случае скорее всего соц работник неверно истолковал региональный закон. И скорее всего намерено. Почему? А вот посуди сам.
Не исключено, что это своего рода форма проверки серьезности намерений усыновляющего. Если он отступит при подобных препонах, то значит и ребенка ему отдавать нельзя.
Или другой вариант - работник соц службы просто не хочет загружать себя лишней работой и брать лишнюю ответственность. Поэтому подменяет понятия в надежде, что усыновляющий не будет копать дальше и оставит попытки усыновления |
для Ути-Пути2:
Интнресно, а что плохого в том, что я играю с сыном в коридоре в футбол? У меня вполне приличный коридор по размерам. Больше детской по площади.
Я в детстве тоже постоянно играл в коридоре у бабушки в футбол и хоккей пластиковой клюшкой и шайбой. Интересно, каким таким образом это негативно сказалось на моем развитии? Я бы с радостью послушал мнение соц работников на этот счет |
для remic:
В семейном кодексе сказано, что что соц орган проверяет жилое помещение на пригодность для проживания ребенка. Там не написано, что нельзя как один из критериев при этом использовать площадь жилых комнат. А про то, что нельзя в региональном законодательстве это устанавливать норму на жилую площадь - никто не говорил обратного (и этого тоже я не нашел ни в семейном кодексе ни в жилищном). Где ты на шел очевидное нарушение мне не ясно |
для Ути-Пути2:
Во, еще у меня в коридоре висит турник. У жены дома в коридоре вообще пианино стояло. В квартирах у друзей (определенная планировка с большим коридором почти квадратной формы) он вообще использовался как небольшая гостиная, там стояли кресла и телевизор.
Это все нарушение законодательства?
Я очень хочу посмотреть на это законодательство.
Готов даже неплохо заплатить игровым золотом, если кто-то его найдет |
