| Автор | Мафия 151 Camelot [игра] |
|---|
для Томас Перси:
А что Манти подставлять то? Зачем нам неадекватный мир?
вывод: либо ВМ маф, либо вредитель - от посадки как мафа так и вредителя миргород только в плюсах.
Вот согласен с Лизз, не поспоришь.
Я пропустил, где ВМ показал себя как вредитель, может быть поэтому не понимаю хейта в его сторону, но то же самое могу сказать про мантихору. Здесь даже не надо подставлять, я просто говорю как есть.
для Кот_на_диване:
Тут столько если...
Ну вот так можно было побеждать. И до этого не так сложно дойти. Поэтому Елизавета и маф. |
для Кот_на_диване:
Там и примерной не пахнет, вероятность вылета мирки больше, чем вероятность вылета мафа. и по килам и посадкам. |
для некр4:
По моим подсчетам, мафоанонимки должны подходить к концу.
серьезно? вся 21 штука?
Объясните мне, глупому, по какой причине Мерлин (который журналист) не может выдать свой чек на форум. Поэтому чек в студию, пожалуйста.
по какой-то причине Мерлин хочет обсудить поступившую ему информацию с миркактивками
для Листенок:
К слову то что она маф я еще думал с первого хода, сейчас только еще больше уверен стал. к слову, то, что ты маф - мне тоже стало понятно в 1 день |
| А что Манти подставлять то? Зачем нам неадекватный мир? - Ну, с учетом того, какой тут состав игроков, ИМХО - мафы бы сначала узнали, как пишутся чеки, а потом стали бы их цитировать в анонимках. И не допустили бы такого лопуха... |
Я пропустил, где ВМ показал себя как вредитель,
для Листенок: думаешь его аналитические бредни есть большая помощь для города? )) |
| Конечно, еще есть вариант с тем, что это просто какой-то МЖ балуется. Но, опять-таки - тут же вроде почти полностью серебрянные, золотые и платиновые игроки, кто бы стал такой фигасей заниматься? |
для Ulizavetta:
Ну конечно тебе понятно. Еще бы привести какой-нибудь аргумент кроме никакого. Удачи там пострелять. |
А что Манти подставлять то? Зачем нам неадекватный мир?
Поддерживаю этого оратора. Я и сама отлично подставляюсь, но видимо недостаточно. Посему вопрос - кто тут более неадекватный? |
И до этого не так сложно дойти. Поэтому Елизавета и маф.
для Листенок: извини. снимаю свой вопрос. |
для Томас Перси:
Причем тут анонки? Вообще плевать на них, лол. Узнать оттуда какую-то инфу очень трудно. Я про хаотичность ее голосов.
для САМКА_ЙЕТИ:
Может быть и нет. Но плохого в этом точно ничего нет. |
для Томас Перси:
а в личку переписку с ГМ можешь кинуть? |
для q1w1:
Тут считать, как меняются вероятности с каждым ходом, долго и не нужно.
Тем более, что не все мафокиллы пройдут.
Важен принцип: даже при случайной посадке шансы выигрыша у мирок больше 50 процентов.
В отличие от ситуации, когда начинают рулить и направлять посадки мафы.
Так что я бы проявил осторожность. |
| а в личку переписку с ГМ можешь кинуть? - Где про ники в чеках? Ща. |
для Lizz:
Сделал, получай :-) . |
дубль по просьбе некр4
Спасибо. Если остальные чекеры продублируют свои анонимки по максимуму, буду благодарен. Это отсеет солидную часть "информационного шума". |
Если коп действительно познакомился с журом, то они несколько ходов в затишье делают много точных чеков,серьезно? при трех киллах у отрицалов?
несколько ходов - это 9 киллов, какая вероятность выжить? |
Но плохого в этом точно ничего нет. та да. В призыве посадить мирку точно нет ничего.
для Nightmare Alice: ты зачем этих нубов по вытаскивала? |
для Томас Перси:
+
то есть реальный чек чекеры выложить не могут, только с доворотами, да? |
это 9 киллов, какая вероятность выжить?
Мм. А ничего, что киллы отрицалов летят друг в друга, что может умереть тем или иным образом маньяк, что есть доктор?
И все-таки, чек и анонимки в студию! |
для Ulizavetta:
Ну умрешь и скажешь свои чеки, в чем проблема? Или найдешь хотя бы одного мафа, сейчас то зачем менять два чека на сомнительное преимущество? |
