Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Аборт = убийство? |
|---|
для Антанар:
так и не объяснил чем сперматозоид для тебя так отличен от него, если он и превращается в человека в конечном итоге.
Объясняю для прогуливавших школу.
Сперматозоид не превращается, поскольку не способен на это.
И яйцеклетка не превращается.
А вот образованная ими обоими зигота, уже превращается.
И в этом ее кардинальное отличие.
Так что когда научишься эякулировать зиготами, тогда и будешь излагать свои фантазии про геноцид. | для На Липках:
кто убийца, мать плода, или специалист, который делает аборт?
А ты как думаешь? | для Магн0лиЯ:
а меня твоё мнение интересует! | | Аборт это убийство.Нечего тут мудрить.Тем боле сейчас куча противозачата,лучше всего спиралька. | для Магн0лиЯ:
Кардинально таки как раз ничего не поменялось,если ты конечно не биолог и не упврываешься по дотошной классификации всего и вся. Жизнь перетекла из одной формы в другую, но почему то одну ты считаешь достойной защиты прав и свобод, даже в ущерб носителю, а на другую плюешь с высокой колокольни. | для На Липках:
а меня твоё мнение интересует
Моё мнение - ты забыл добавить в список убийц отца, если конечно он был в курсе и дал свое согласие.
Каждый, кто своим "мнением" повлиял на мать, убедив, что нужно избавиться от "биомусора" - соучастник преступления.
Каждый представитель общества, которое создало удобные для себя условия, но не позаботилось о неспособных себя защитить, несет часть этой вины.
Греховность всегда скрыта в мотивах. Если мать отказывает своему ребенку в жизни, ради собственного удобства, то вина ее крайне велика.
специалист, который делает аборт похож на исполнителя смертной казни в неправом суде. Или на солдата захватнической армии. Вина на нем как бы небольшая, по сравнению с принимающими решения, но работа жуткая, накладывающая отпечаток. | | Весь эволюционный процесс это череда убийств одних видов другими. В природе не всегда беременность заканчивается рождением. Там нет место вашим соплями про гуманизм. | для Бдун:
Весь эволюционный процесс это череда убийств одних видов другими.
Эмбрион относится к тому же виду, что и мы все.
В природе не всегда беременность заканчивается рождением. Там нет место вашим соплями про гуманизм.
Ну так в природе ещё много всего есть, от инфантицида( убийства детёнышей) до банального каннибализма. Видеть в природе идеальный пример - опасный путь, который может завести в оправдание самых жестоких поступков. | для Антанар:
Жизнь перетекла из одной формы в другую, но почему то одну ты считаешь достойной защиты прав и свобод, даже в ущерб носителю, а на другую плюешь с высокой колокольни.
Гаметы гибнут естественным образом, эмбрионов убивают сознательно и искусственно. Не замечаешь разницы? | аборт - убийство? вы что
выкидыш - самоубийство? не, вы что
я, как бывший зародыш говорю вам, мне было бы полностью все равно если бы сделали аборт
У него нету сознания, это не личность, это просто живой организм, такой же как и любое другое животное, которое убивать для человека - норма
Аборт - это нормально | для Магн0лиЯ:
Так и выдернутый из носителя эмбрион точно также умрёт естественным путем.
для Неодрамон:
Гуманизм и любовь ко всему живому, не должны издеваться над здравым смыслом. | для Магн0лиЯ:
Или ты законы этих стран (и штатов США) не считаешь юридическим правом?
Наоборот, можно сказать из первух рук тебе дитя Даннига-Крюгера могу описать ситуацию в Штатах.
Вопрос о запрещении абортов там за последние годы приобрел чисто политический характер между консерваторами, большей частью в ныне "царствующей" республиканской партии и демократами Штатов.
Если отбросить "гнилую интеллигенцию", то большая часть противников абортов в Штатах - ударенные религией люди. Поэтому не удивительно, что почти пятьдесят процентов их "борцов" относятся к слабому полу.
И, кстати, твои слизаные аргументы по поводу "зиготы" и прочей хрени, как раз составляют их "главный" аргумент.
На самом деле, даже в пяти штатах, где принят закон о запрещение абортов, он, практически, не работает. И в тех же штатах и по ныне проводятся аборты как по медициским показаниям, так и принявших об этом решении женщин. Любые заявки по этим "нарушениям" отклоняются Верховным Судом Штатов. И особо отмечу по ныне, до 1 октября 2019 года нет ни одного осуждения либо врача, либо женщины в американском суде за выполненный аборт.
Я, правда, вот уже почти два года как не был у своей дочери в Штатах. Поэтому был бы рад, если ты, кроме своего обычного трепа, приведешь конкретный пример осуждения за аборт в США за последние, скажем, пять лет. | для Неодрамон:
Вся история человечества это сплошное враньё. Под благими намериниями скрывают вещи и похуже.
Весь капиталистический уклад это каннибализм, ток жрать тебя будут на протяжении всей твоей жизни. | У него нету сознания, это не личностьТак и новорождённый ребёнок не особо то личностью может быть назван. Можно и их убивать? Впрочем. вон Питер Сингер считает, что можно. Логично в рамках подобного мировоззрения.
Если отбросить "гнилую интеллигенцию", то большая часть противников абортов в Штатах - ударенные религией люди. Ну а вот ударенные атеизмом очень хорошо демонстрируют, что от атеизма до каннибализма не так уж много шагов. | для Бильбо-хоббит:
Каннибалы как раз настолько верующие, что ты на их фоне кажешься атеистом ;) | для Бильбо-хоббит:
Ну а вот ударенные атеизмом очень хорошо демонстрируют, что от атеизма до каннибализма не так уж много шагов.
Пока так утверждают лишь всякие верующие, которые намеренно мешают опу с пальцем дабы выставить оппонентов исчадиями ада-) | для Антанар:
выдернутый из носителя эмбрион точно также умрёт естественным путем
Выдернутое из тебя сердце умрет естественным путем... и ты вместе с ним...
Но операция-то искусственная. Гаметы умирают сами, даже без твоей мастурбации, если ты не знал.
для ВозмездиеАда:
дитя Даннига-Крюгера
Ну не ударенный ли ты на всю голову с этой заевшей шарманкой?)
Ты полагаешь себя свободным от этого "синдрома"? Способен это доказать? Нет?) Так может все-таки это ты, его "дитя" в полный рост?)
Наоборот в Штатах.
Может расскажешь про "наоборот" в других местах?)
На кой вообще весь этот словесный понос?
Религия?
Конечно, все юридические нормы всегда строились на представлениях общества о мире.
Атеистические представления позволяют творить, что угодно, поскольку ничего сверхценного, согласно им, вообще не существует.
Так что когда иссякнет религиозная инерция, внучки совершенно спокойно начнут мочить дедушек.
Законы не выполняются? Так у нас это сплошь и рядом. Какое это имеет отношение к юридическим нормам? Не исполняемый закон это не закон?
На кой нужно "слизывать" аргумент, если он совершенно очевиден?)
Так рвешься принизить меня или отражаешь свою неспособность шагу ступить без слизывания?)
Твоё "нет случаев осуждения в США" для тезиса "нет в юридических нормах" это вообще не аргумент) | для Я Эш:
Каннибалы как раз настолько верующиеТак я даже тут уже пару раз говорил, что важно не только то верующий человек или нет, а во что он верующий. Сатанист, несомненно, верующий в определённом смысле.
для Антанар:
Пока так утверждают лишь всякие верующиеНе, ну как. Ты же вот сказал, что для тебя запретным является лишь то, что запрещено законом. то есть если завтра убийство и поедание детей до 5 лет легализуют ты не будешь иметь препятствий для того, чтобы попробовать новое блюдо. | для Магн0лиЯ:
пока ты там 'воюешь', напишу что всё намного проще, если считать это убийством, то с точки зрения морали, убийца - мать, а по факту - исполнитель смертной казни | для На Липках:
это убийством, то с точки зрения морали, убийца - мать, а по факту - исполнитель смертной казни
это однозначно убийство и не важно с какой точки зрения на это смотреть. |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
