Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>
| Автор | Новые плохие новости |
|---|
для Тромвальд:
Так и все знают, кто это говорит. :) | для jura-khan:
какая разница кто говорит очевидные вещи? | для Тромвальд:
Очевидными вещами это стараются представить те, кто их говорит. На самом деле эти "очевидные вещи" не более чем удачно раскрученный антибренд. Поскольку во всех остальных партиях (включая и авторов этого антибренда) творится ровно то же самое.
Вообще заметил интересную вещь. Наша прогрессивная общественность чрезвычайно гордится своей креативностью, даже самоназвание себе придумали: креативный класс. На деле, однако же, основной массив генерируемого ею креатива составляют различные обзывалки и смешные (по их мнению) мемасики. Т.е взрослые люди по уровню креатива где-то на уровне начальной школы застряли и страшно этим довольны. Кто сказал "инфантилизм"?! :) | А.Навальный, сыто срыгивая лобстером
Я конечно не специалист, но по виду Навального не скажешь, что он зажрался. В отличие от многих других.
Вообще, я почему-то по привычке не доверяю депутатам, чиновникам и прочих живущим за гос счёт, если у них морда в телевизор не влазит. Я конечно понимаю, что тут может быть просто физиология, но сама собой приходит мысль, что кабаны жиреют за счёт народа. | для Akron:
Например сын бывшего генпрокурора России Чайка. Ух харя. Он вроде ща подмял под себя всю переработку отходов | | для Akron: вид бывает обманчивым, наверное худой ворует больше толстого, толстый уже ряху отел, а худому еще до такой будки воровать и воровать. | для Ляпс:
Ага, толстый не будет дальше отъедаться? Не бывает таких, которые в один прекрасный день решают "ну всё, кажется я наворовал достаточно, теперь можно и о людях подумать". Те, которые уже воровать начали, будут это делать чем дальше, тем больше, и тем наглее.
Но чтобы воровать, нужно в первую очередь иметь откуда воровать. Если нет доступа к кормушке, то много не наворуешь даже если очень хочется. | Будем жрать ежей!
Сохрани хотя бы соников(хотя их и так хрен догонишь)), ведь есть ещё и рыбалка! | для jura-khan:
Очевидными вещами это стараются представить те, кто их говорит. На самом деле эти "очевидные вещи" не более чем удачно раскрученный антибренд. не соответствовал бы действительности не стал бы удачно раскрученным. че то путинцы демократов например США не могут сделать партией жуликов и воров. хотя на всякую RT только десятки миллиардов сливается каждый год.Поскольку во всех остальных партиях (включая и авторов этого антибренда) творится ровно то же самое. у автора вообще нет партии, у него никак не может то же самое твориться потому что он не является госчиновником или близким к власти. а было бы его как раз посадили бы с удовольствием и по всем каналам месяц показывали. Наша прогрессивная общественность чрезвычайно гордится своей креативностью, даже самоназвание себе придумали: креативный класс. На деле, однако же, основной массив генерируемого ею креатива составляют различные обзывалки и смешные (по их мнению) мемасики. Дуров и Чичваркин с тобой не согласны. это только два самых известных, а в общем таких тысячи, только масштабом поменьше. и их примеры ясно говорят что в путинщине что то создавать это глупо, вот и не создают. | Дуров и Чичваркин с тобой не согласны. это только два самых известных, а в общем таких тысячи, только масштабом поменьше. и их примеры ясно говорят что в путинщине что то создавать это глупо, вот и не создают.
Дуров не смог создать бизнес в США, после чего накатал такой красивый пост, от которого у многих бомбануло.
У Чичваркина была доказаная контрабанда. И сейчас он в стадии банкротства.
А писать в этой теме, что ничего не создается... спасибо, поржал.
для Akron:
но по виду Навального не скажешь, что он зажрался.
А за что его сисяном прозвали? | для МоняГолд:
как-то раз навальный на пляже забыл надеть бюстгальтер первого (а то и с половиной!) размера и явил свои нежные груди миру | для МоняГолд:
Да мало ли какие клички придумывают всякие идиоты? | для МоняГолд:
Дуров не смог создать бизнес в США, после чего накатал такой красивый пост, от которого у многих бомбануло.зато тут смог вк. да и там смог телеграмм.У Чичваркина была доказаная контрабанда. И сейчас он в стадии банкротства. путинским "судом". эти что надо, то и докажут. насчет банкротства не слышал, но вроде и там он занимается торговлей. | для Тромвальд:
Дуров все что создал, создал здесь. Там у него "не сраслось")
путинским "судом". эти что надо, то и докажут. насчет банкротства не слышал, но вроде и там он занимается торговлей.
судом РФ.
торговлей олкашкой, бутлегерством. И далеко не очень удачно. Тоже смог здесь, но не смог там. Какой вывод? | судом РФ.
Скажи честно, доверяешь судам РФ? | для Akron:
Скажи честно, доверяешь судам РФ?
Пока поводов не доверять не было, было несколько процессов все в соответствии с законом, справедливость восстановили. | для Мерамедонец:
Ну то есть ты считаешь, что не могут специально, не по ошибке, а умышленно, засудить невиновного или наоборот отмазать виноватого? | для Akron:
Ну то есть ты считаешь, что не могут специально, не по ошибке, а умышленно, засудить невиновного или наоборот отмазать виноватого?
Что я считаю, уже постом выше написал. И не надо рассказывать, что судебный произвол это явление чисто российское. | для Akron:
Скажи честно, доверяешь судам РФ?
Конечно, там у меня однокурсницы и знакомые работают)
умышленно, засудить невиновного или наоборот отмазать виноватого?
есть такие факты? или только фантазии на эту тему?
шоб прям судья действовал с умыслом, а не из-за недоработок следствия или хороошей работы адвоката? | для Мерамедонец:
Нет, кто сказал, что чисто российское? Есть такой параметр общественного мнения, доверие граждан к судам, определяется по опросам. В каких-то странах он высокий, в каких-то стремится к нулю, но суть в данном случае не в этом.
Речь ведь не о мелких случаях, до которых просто никому нет дела. Ну там, обычные гражданские споры. Или бытовое убийство, где всё ясно. Там, скорее всего, всё будет как положено потому что если судьи берут на лапу даже в таких случаях, тогда всё не просто плохо, а вообще безнадёжно. В таких делах и у меня нет причин не доверять.
Вопрос в том, что если кому-то влиятельному будет сильно нужно повлиять на решение суда, то какой шанс, что решение будет в его пользу?
Если к примеру какой-то мажор устроит смертельное ДТП, то влиятельный батя его не отмажет? А если какая-то шишка захочет отжать мелкий бизнес, у него не выйдет? Если кого-то нужно посадить по политическим мотивам, ему не создадут все улики с помощью магии? Вот об этом разговор.
для МоняГолд:
Не участвуя в этом деле, и зная обо всём только из прессы или интернетов, ты никогда не узнаешь, с умыслом там было или как-то ещё.
Ты можешь только верить или не верить |
<<|<|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|>|>>К списку тем
|
