| Автор | Млечный Путь признан населенным инопланетными цивилизациями |
|---|
Хотя на высоте 100 км почти точно такая же сила тяжести, и даже на высоте 400000км сила тяжести всё ещё есть, и удерживает Луну на орбите.
Не не так, чем выше, тем сильнее влияние Солнца, пока солнечное притяжение не начнёт доминировать. Сферы Хилла. |
для Ляпс:
для особо одарённых могу заметить что мерзлое мясо даже через 40 тыщь лет представляет пищевую ценность
Угу, разве что лежит на поверхности, открытое всем желающим |
чем выше, тем сильнее влияние Солнца
Не, понятно что это всё гравитационные силы от разных объектов. Но невесомость это не отсутствие гравитации, это отсутствие именно опоры, на которой можно было бы стоять. Ну и ещё надо чтобы не было ускорения от двигателей или центробежной силы. А вот какая там сила тяжести и куда она направлена в данном случае неважно. |
Угу, разве что лежит на поверхности, открытое всем желающим
Оно там в вечной мерзлоте было всё в глубокой заморозке. Но из-за потепления всё тает сейчас и обнаруживается всё больше и больше мамонтов. В тундре их как гомна, бивни камазами в Китай возят, они ими лечатся.
А местные зверушки тухлятинку и мертвячинку любят, жрать то особо нечего там. Им какая разница когда зверушка сдохла? |
На протяжении большей части истории человечества дни отмеряли 24-часовым циклом. Он определяется скоростью, с которой планета вращается вокруг своей оси. Цикл день/ночь постоянен, несмотря на то, что на самом деле он регулярно немного меняется.
Ранее ученые обнаружили, что Земля очень медленно замедляет свое вращение, это происходило вплоть до прошлого года, после которого наша планета начала вращаться быстрее.
Ученые-планетологи не обеспокоены новым открытием: существует множество факторов, которые влияют на вращение планеты, включая притяжение Луны, а также уровень снегопадов и горную эрозию.
Однако появились вопросы: может ли глобальное потепление заставить Землю вращаться быстрее, когда высокогорный снег начнет исчезать? С другой стороны, ИТ-эксперты обеспокоены изменением скорости вращения, так как многие современные технологии основаны на том, что называется «истинным временем».
В таком случае добавление отрицательной дополнительной секунды может привести к сбоям в работе, поэтому некоторые эксперты предлагают перевести часы мира с солнечного времени на атомное. |
для yuriy3:
поэтому некоторые эксперты предлагают перевести часы мира с солнечного времени на атомное
Ну, где требуется высокоточное время - там может и имеет смысл. А для простого человека всё равно всё меряется солнышком. В повседневной жизни проще потом по солнечному времени поправку делать |
для Брюс Ли:
Оно там в вечной мерзлоте было всё в глубокой заморозке.
это конечно гипотеза о временном срыве атмосферы с теперь полярных областей но вот подтверждением служит как раз тот факт что мгновенно замороженные туши оказались так же мгновенно погребёнными под нанесённым слоем.
на мой взгляд очень интересная гипотеза и по крайней мере никак нельзя её не учитывать в дальнейших поисках причин быстрого вымирания мамонтов. |
| в бесконечном времени в бесконечном пространстве доступно бесконечное число вариантов бесконечного всего. Поэты пользуйтесь |
для Ляпс:
Да мог провалиться куда-нибудь под лёд. В воде туша гораздо быстрее остывает и при околонулевых долго хранится. А там морозы и вообще схватилось всё. |
для Брюс Ли:
Да мог провалиться куда-нибудь под лёд
с травой в зубах?
тут либо лёд, либо трава, сено то никто не предлагал, так что мало вариантов осталось. |
с травой в зубах?
Ну а почему нет? В воде трава наоборот ещё дольше хранится. Цветы же в воду ставят, а не в лёд... |
для Брюс Ли:
почему нет?
пищеварение связано с воздействием на пищу кислотного состава желудочного сока, если температура выше точки замерзания кислоты то процесс пищеварения не остановить даже в умершем организме. |
пищеварение связано с воздействием на пищу кислотного состава желудочного сока
У травоядных это кажется немного не так работает. Кислота траву не очень то и берёт, там больше помогает микрофлора. А например слоны гадят почти не переваренной травой.
Насчёт пропадания атмосферы - гипотеза конечно оригинальная, но это не значит, что так оно и было. В науке очень много таких оригинальных гипотез, но большинство из них так никогда и не подтверждаются. |
для Akron:
Да не было такого, не знаю, где ты этого начитался.
Вот тут, скорее всего: https://www.examen.ru/add/manual/school-subjects/natural-sciences/paleontology/stati-1736/pochemu-vsyo-zhe-vyimerli-mamo ntyi/ |
для Akron:
В науке очень много таких оригинальных гипотез, но большинство из них так никогда и не подтверждаются.
не спорю, истина до сих пор не найдена, токо сбрасывать со счетов такую гипотезу не стоит пока не найдены более весомые аргументы и не считаться с ней уже не позволительно.
двигаться дальше возможно только опираясь на достигнутое. |
для Ляпс:
сущая ерунда в виде опускания температур на некоторых участках земли до уровня абсолютного нуля
И намело сугробы кислородно-азотные, и полились дожди из жидкого гелия... Иоанн Богослов аж пергаментом подавился. :)
для Бастинта-:
Да ,а в Антарктиде бегали динозавры )
Таки да, бегали.
для Брюс Ли:
мы же не гуси. Это им лететь в Антарктику.
Гуси не дураки, они в Антарктику не летают. :) |
для Ляпс:
Да просто как-то тупо придумывать глобальную катастрофу таких масштабов, основываясь только на нескольких мёрзлых мамонтах. Они вполне могли и от чего-то другого помереть. Если б там были и геологические следы, тогда да, тем более это не как с динозаврами, тут и времени прошло сравнительно немного.
А то это уже напоминает фильм "послезавтра". Фильм то всем хорош, но фантастика |
для jura-khan:
И намело сугробы кислородно-азотные,
не надо иронизировать, эта гипотеза очень хорошо оправдывает и мгновенную смерть мамонтов и столь же быстрое погребение их принесённых ветром наслоений.
если есть что по существу то говори, а так просто язык чесать тут каждый горазд. |
для Ляпс:
Да почему тогда только мамонтов находят?! Остальные животные где?! |
не спорю, истина до сих пор не найдена, токо сбрасывать со счетов такую гипотезу не стоит пока не найдены более весомые аргументы и не считаться с ней уже не позволительно.
Я склонен искать более приземлённые аргументы. Срыв атмосферы явление очень радикальное и, думаю, следов оставило бы гораздо больше чем еловые шишки внутри мамонта. Особенно с учётом того, что мамонты вымерли относительно недавно, особенно карликовые. |
