| Автор | Общение с бывшими |
|---|
для LemanRuss:
Зачем тогда вообще что-то обсуждать если у всех своё мнение |
Я не понимаю также почему ты называешь позиции других, которые не сходятся с твоими, трэшаком. Потому что позиция - я идеален и непогрешим(в том чиле и потенциально в будущем) по любому вопросу это объективно трэшак, не?)
И причем так яро Разве? Вроде просто обсуждаю тему.
как будто тем больная, хз ой ну фу, некрасиво, аргумент в стиле Оглашефемиды) |
Когда ты прям вся тела на него и он тоже был не против и обстановка располагала и никто бы не узал с вероятностью 99%. Такая у тебя ситуация была? нет, и такая ситуация не возникнет, если ты сам не захочешь)
оставаться вдвоем в располагающей обстановке с бывшим-это следствие уже, когда ты заранее до этого согласился внутри себя, а никак не первоначальное |
| Разве? Вроде просто обсуждаю тему но ты выглядишь очень агрессивно при этом, на мой взгляд |
для LemanRuss:
Я хз, почему? Мб хочешь перед девчулями вайткнайтить может или еще почему-то) |
Однажды я была замужем и как-то ехала в поезде в купе вдвоём с очень симпатичным молодым человеком…) Он купил мне мороженое и мы начали милую беседу…) Как говориться всё располагало…) А почему до этого не дошло?) Да потому, что все мои разговоры были только про моего мужа.))
Вот что такое провокация и опыт, а не ваши там рассуждения о потенциальных изменах.) |
для Krillan:
Я уважаю противоположенный пол и уважаю мнение других людей, даже если я с ним и не согласен. Ты же полностью игнорируешь мнение других и активно навязываешь сове, зачем? Будет надо буду вайткнайтить. |
| сове свое, конечно же |
для LemanRuss:
Приводить аргументы это агрессивно отстаивать?) |
нет, и такая ситуация не возникнет, если ты сам не захочешь Вот именно потому что я не дружу и не общаюсь с бывшими, у меня не возникнет да)
А у того, кто дружит и общается может возникнуть.
но ты выглядишь очень агрессивно при этом, на мой взгляд Да лан? Мне что чтоб не быть агрессивным, надо как ЛеманРас говорить "каждый по своему прав", не сорян, вы несете трешак - я говорю, что это трешак, потому что это правда. Или термин "трешак" агрессивный? Ну можно по другому как нить назвать) |
для LaaF:
Даже не знает, что такой форум есть) |
Мне что чтоб не быть агрессивным, надо как ЛеманРас говорить "каждый по своему прав", не сорян, вы несете трешак какие у тебя крайности пошли
Леман - лайтовая версия мерса, более адекватная разве что |
для LemanRuss:
Приводить аргументы это агрессивно отстаивать?)
И не очень понятно причем тут уважение к противоложному полу, зачем ты его приплел то?)
Или не соглашаться с кем-то это неуважение?) |
А у того, кто дружит и общается может возникнуть.
а может и не возникнуть
повторюсь, странно, что ты считаешь, что все люди должны ложиться под бывшего при общении с ним, как это у тебя в мыслях
странно очень странно мы не знаем что ето такое но если бы мы знали что ето такое но мы не знаем что ето такое |
| Блин, с чего вдруг позиция верности и честности - трешак? Вы в каком мире росли? |
для LaaF:
Он говорит что такая вероятность есть, никто ниче не должен изначально |
| какие у тебя крайности пошли В чем именно крайность? Либо я аргументирую свою позицию, либо соглашаюсь с твоей, либо каждый по своему прав. |
Он говорит что такая вероятность есть откуда такая вероятность есть?
если ты изначально склонен скакать по людям, то да. |
А у того, кто дружит и общается может возникнуть.
а может и не возникнуть
повторюсь, странно, что ты считаешь, что все люди должны ложиться под бывшего при общении с ним, как это у тебя в мыслях
Фэйспалм ты тролишь чтоли? Я вроде не об этом писал, вроде довольно четко формулировал позицию)
Блин, с чего вдруг позиция верности и честности - трешак? Вы в каком мире росли? Еще один фэйспалм)
Чукчи не читатели, чукчи писатели. Что кроме Еруслана мои посты никто не читал?( |
для LaaF:
Ты измену чисто к одной похоти склоняешь, это ведь не всегда так, может у него к этой бабе что большее |
