Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | [HWM Daily]Изменение ГР - необходимость? Часть 1 |
|---|
340
Суть поста 338 - "Мнение "против" никому не нужно".
В конце концов, здесь играет много школьников,
Взял всех кто не разделяет твое мнение школьниками обозвал,
Мда, кто еще тут тролль ))) | Статья должна быть острой, содержать резкую критику администрации подкреплённую весомыми аргументами, а так же в ней должен быть изложен альтернативный метод борьбы с инфляцией с доказательствами его эффективности.
альтернативные методы борьбы с инфляцией можно почерпнуть с этой https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=854219&page=0
Вопрос на повестке только один. Кто готов написать вторую статью с мнением против?
а вот это уже вопрос | | Про необходимиость порезки 340 постов наспорили а противников порезки нет) логично) а главное почему лжет газета? никто не тянет за язык обещать что статья выйдет | 341
"Мда, кто еще тут тролль"
Ты.
Если тебе кажется нормальным сказать что в статье нас загрузили умными словами, школоло запуталось, и купилось, при этом толком не объяснить в чем статья неверна - то ты просто продолжаешь троллить ;) | для TheHero:
Ты перешел на личность с ходу.
Я писал о статье, ты - обо мне.
Кто тролль? | | альтернативные методы борьбы с инфляцией можно почерпнуть с этой https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=854219&page=0 не не не...пусть лучше админ ещё ГР порежет, чем методы и способы из этой темы возьмёт..Правда, параноидальная мысль что профсоюз с его идеями "осчастливливания" ГВД-ов и был создан с целью, чтобы игроки критикующие порезку ГР ужаснулись и притихли - не покидает меня с момента выхода их первого меморандума )) | 345
"В конце концов, здесь играет много школьников, которых можно загрузить цифрами и умными словами типа "инфляция", "микроэкономика игры" и т.д."
Это о статье? Или какая там фраза о статье?
Написал что нас, школьников, запутали сложными словами.
Просто я согласен с автором статьи, и читая третью неделю комменты вижу только в стиле твоего. "Прогиб", "Школьников запутали умными словами". У тебя просто красивее всех получилось.
"Я писал о статье, ты - обо мне."
Я о тебе написал только то что ты тролль - а это правда. | 347
"В конце концов, здесь играет много школьников, которых можно загрузить цифрами и умными словами типа "инфляция", "микроэкономика игры" и т.д."
Это о статье? Или какая там фраза о статье?
Написал что нас, школьников, запутали сложными словами.
Это мое впечатление от статьи.
Просто я согласен с автором статьи
Поздравляю, не ты один.
читая третью неделю комменты вижу только в стиле твоего. "Прогиб", "Школьников запутали умными словами".
Я читал и более аргументированные мнения. Но самый аргументированный аргумент в конце концов выдал админ (хотя собсно все лежало и так на поверхности): "Приток реала уменьшился".
А против такого аргумента уже ничего нет.
Я о тебе написал только то что ты тролль - а это правда.
Сам тролль. | 348
"Это мое впечатление от статьи."
Ну вот и доказал, что тролль. "Школьников запутали сложными словами" без аргументов это чисто провокация.
"Поздравляю, не ты один."
Вас больше.
"Но самый аргументированный аргумент в конце концов выдал админ (хотя собсно все лежало и так на поверхности): "Приток реала уменьшился"."
Это единственный аргумент, автор статьи не скрывает а объясняет почему порезка ГР была наилучшим решением этой проблемы. Читать и думать надо, а не троллить. | +349
Либо ты совсем толстый тролль, либо вообще не читал статью. Автор уже в первом абзаце пишет что на себе почувствовал что реал вводить со временем перестал из-за инфляции - не прямыми ли это словами что проблема в притоке реала, м? | Автор уже в первом абзаце пишет что на себе почувствовал что реал вводить со временем перестал из-за инфляции - не прямыми ли это словами что проблема в притоке реала, м?
Статья автора тянет максимум на пост:
"Админ говорит, что приток реала уменьшился. Я, реальщик, подтверждаю - стал реала вкладывать мало, забыл когда вкладывал". Все, точка.
Все остальные измышления - "а почему это я вдруг перестал реал вкладывать? А ведь как и я , так и все! А как бы так сделать, чтоб я опять реал начал вкладывать?" - считаю довольно забавными в принципе. Забавными, но не более.
=====================================================================
Ну как бы так сказать. Для меня это звучит как : " Я раньше водку пил каждый день. Но вот я понял, что бухаю очень редко, да в последнее время и не помню, когда пил. И вот задумался: А как бы так сделать, чтобы я снова начал пить? А как бы так сделать, чтобы побольше людей начали пить?
Здоровье-то у меня как и раньше крепкое. А если все пить перестанут - это же какие убытки в масштабе государства!!! Это, блин, крах просто будет.
Ну вот посудите - годовой оборот алкоголя в стране....блабла бла...налогов с акциза...блаблабла...а НДС...блабла..."
(упаси Господи обидеть автора, это я пытаюсь максимально просто свое впечатление от прочитанного)
И вот ты меня спрашиваешь - а в чем автор неправ? Я даже не знаю что ответить. | 351
Вот это уже о статье. 8)
""Админ говорит, что приток реала уменьшился. Я, реальщик, подтверждаю - стал реала вкладывать мало, забыл когда вкладывал". Все, точка."
Автор ясно объяснил почему стало менее выгодно вкладывать реал, и лишь подтвердил на своем примере. Или ты типа не понял причем инфляция к уменьшению ввода реала?
"И вот ты меня спрашиваешь - а в чем автор неправ? Я даже не знаю что ответить."
Я не знаю причем тот бред про водку. Но автор нормально построил логическую цепочку - инфляция есть -> реала вводят меньше -> рассматриваем все решения -> лучшее для всех решение оказалось порезка гр.
Вообще с тобой мало смысла спорить. Один пост назад утверждал что главный аргумент дал админ, но когда я тебе показал что автор всю статью построил на этом аргументе("из-за инфляции меньше реала"). Ты что то вдруг начал сравнивать статью с историей про водку. | +352
"инфляция есть -> реала вводят меньше -> рассматриваем все решения -> лучшее для всех решение оказалось порезка гр."
Тут было бы разумно указать неверность какого то утверждения, добавить не рассмотренное решение, объяснить почему все таки другое решение лучше порезки ГР.
Я только нигде такого не видел. | главный аргумент дал админ,
Именно так.
Поэтому все эти стать никому не нужны уже.
Не хочу быть втянутым в пустую дискуссию об инфляции. Ну, простой аргумент - все мы вдруг резко кинем по 1000 долларов в бриллианты и обменяем на золото. Инфляция, не? Громадные деньги ничем не подтверждены,не? Тему создал когда-то - тихо потерли, да и ладно :)
Таких моментов великое множество.
Про экономику игры это вообще отдельная песня. Ей так много посвящается тем, что и впрямь можно поверить в некую выверенную, отточенную "экономическую модель".
Боже, да арты дорисовывают на предприятиях, если нужно. А если нужно, сокращают с переполненного предприятия (наблюдал сам, торгую ведь). А тут разговоров-то, разговоров про экономику - ну просто экономисты одни собрались.
А пример про водку если не дошел - ну, проще уже не могу, сорри. Суть проста - человеку бы радоваться, что деньги реальные впустую не выбрасывает. А он вот несчастен... Ну несчастен и несчастен, сочувствую.
Его дальнейшие выкладки там вообще, мягко говоря небезупречны. Выводы - очень спорны. Но не в этом суть, я вот о чем.
Вообще с тобой мало смысла спорить.
О да, я это заметил - уже вторую страницу споришь :)
PS Меня честно говоря, тоже тяжело умным назвать. Потратил кучу времени на пустую болтологию, но это ты меня втянул дискуссию, слегка нахамив. Таки тролль - это ты :) А я - просто грешен слабым духом ))) | объяснить почему все таки другое решение лучше порезки ГР.
Честно - я не знаю, какое решение лучше порезки ГР. У меня данных мало. Я даже не владею статистикой притока реала в игру.
Но я не отождествляю себя с игрой и я не переживаю о том, как бы увеличить прибыльность этого проекта. Поэтому мы немного в параллельных плоскостях находимся, наверное. | 354
"Ну, простой аргумент - все мы вдруг резко кинем по 1000 долларов в бриллианты и обменяем на золото. Инфляция, не?"
Щито?! Ты вообще о чем говоришь?
Инфляция была, это надо решать, лучшее из предложенных решений это порезка гр. Но так как если мы все введем по 1000 долларов(а еще лучше по ляму) то это решение не годиться?
Я уже не говорю о абсурдности что вдруг все введут по 1000 долларов о_О
"Таких моментов великое множество."
Мухахаха :) Каких таких? Так такого бреда можно наштопать тысячами. Ты попробуй объясни почему инфляцию лечить не надо, или почему надо но решение было не лучшим.
"А пример про водку если не дошел - ну, проще уже не могу, сорри."
Типа подколол? Проще объяснить для меня тупого не можешь? Как бэ, ты себя подколол, если считаешь что в посте про водку есть что понимать. Аналогия понятна, только если научится правильно делать аналогии - то в данном государстве будет конец света без покупки водки, да и водка не вредная. Ага.
"О да, я это заметил - уже вторую страницу споришь :)"
Смысла нет - а я спорю. Мое дело. А ты опять проигнорировал все что только возможно.
Где нарушение логической цепочки "инфляция есть -> реала вводят меньше -> рассматриваем все решения -> лучшее для всех решение оказалось порезка гр.". Почему ты якобы читал статью, но при этом не заметил что автор и разбирает "главный аргумент админа".
Меня твой пост полностью добил, теперь уже точно бессмысленно, так была надежда. :) | 2 для TheHero:
Я трижды дурак. Ты открыл мне глаза, я до этого был слеп. Теперь прозрел.
Так пойдет? Что еще написать, чтобы ты, наконец успокоился? | Ты попробуй объясни почему инфляцию лечить не надо, или почему надо но решение было не лучшим.
Суммарная цена гос артов находится на уровне 230 000 золота или 92 бриллианта. Раньше игроки с вымуштрованным уровнем ГР могли зарабатывать от 0,3 до 0,45 бриллианта за трудоустройство в золотом эквиваленте. Против гос фула 5 лвл 43 000 золота или 17,2 бриллиантов. Раньше игроки со среднем ГР 5 лвл могли зарабатывать по 0,16 бриллианта. Может и удаться частично снизить цены на ПГВ и рары за счет уменьшения финансовой массы, но к бриллиантовой инфляции это не имеет никакого отношения, так как она происходит в базисном уровне по гос сету и от 5 до 12 уровня составляет 534,88%. Таким образом, в результате существующей экономической стратегии по гос артам Финансовая масса вынуждена без прерывно расти, и станет еще больше при введении артов для 15-16 уровней.
...Так и унас: в ГВД обьем финансовой массы должен расти на 75% с каждым уровнем игрока. Так устроен гос, и то без учета клановых сборов, отстройки замка и некоторых личных расходов.
Лично для меня после по резки ГВД превратилось в героев кодотырка и рулетки. П.С удалось из рулетки выбить свои 80 000 голда :) | | в перспективе для хаев было куча способов вывести золото из игры отстроить все семь замков, как это сделали хаи-старички, что теперь нам предлагается на хаях делать нечего-10 лямов на гр не один год тырцкать, а нас туда просто заносят и что из этого выходит реал на такую сумму не вложишь это 4к$, а быть мальчиков для битья не хочется. Следовательно, что из этого выходит, лидо покинуть проект, либо дойдя до 15 уровня долго и нудно тырцкать код и сидеть в гв, тем самым увеличивая это кол-во золота в игре и ждать ивентов, где анти пофигу. | для Fimmy:
Автора на такую статью не найдется. Желающих на блок - НЕТУ.
За адекватное высказывание своего мнения ни один в блок ещё не ушёл, насколько мне известно. А "типа страхом блока" прикрывается банальная лень. )
для ПРТ:
А можно конкретный вопрос? В редакцию уже поступили варианты 2й части статьи?
Я уже в этой теме не раз отвечал. Человек, обратившийся в редакцию с желанием написать арументы против порезки ГР подготовил статью, но в последний раз он был 06:05 26-08-10
Как получить от него сейчас эту статью я не имею ни малейшего понятия. Если у кого-то есть желание написать подобную статью, в очередной обещаю разместить, даже если проснётся вышеуказанный автор. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
