Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|167|168|169|170|171|172|173|174|175|176|177
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Тайпан:
Игорю Прокопенко надо написать ;)
ы | для Эмплада:
3417:
Отлично.
Когда же мы поставим весь мир на колени
Написал кто? Никитин.
От чьего лица? От лица американки
Какое отношение может быть у нормального человека к другому - желающему захватить поставить весь мир на колени? (здесь требуется ответ Эмплады)
Если весь народ такой, как вышеназванная личность - какое к нему (народу) будет отношение?
Или давайте посмотрим на другой пример:
так даже наши доморощенные идиоты называют ценности имперской жизни
То есть у имперцев ценности - не правильные? А у нас, значит, правильные? То есть снова "мы - хорошие", "имперцы - плохие". Я еще раз повторяю вопрос: где здесь нормальное отношение к народу империи? | для Josselina:
Да какое нормальное отношение?)) один - писатель-параноик, другая: его преданный читатель ( она даже фильмы не смотрит американские , если знает, что фильм американский :)) ) | 3423
А меня возненавидела за то, что я живу в Израиле и придерживаюсь демократических взглядов. Т.е. только за то, что я таков, как есть. | один - писатель-параноик
Не-не. Как писатель он молодец. Изучает ЦА и подает ей то, что она хочет. Народ не любит Америку - Никитин мочит Америку. Народ не любит троллей - у Никитина к малолетнему троллю в квартиру врываюются СБшники. Товарищ Никитин знает толк в фансервисе, не более и не менее. | 3425
Примерно это же я и написал где-то ещё в самом начале этой темы. Как писатель Никитин вполне способный (его фэнтези ведь довольно приятно читается). Но в последние годы он стал писателем-популистом и выпускает будто бы "под заказ". Нужно раздуть в людях квасной патриотизм? Вот, держите. | для Josselina:
3425
Окей, значит он писатель-фальшивка. Не считаю таких писателей молодцами. | для Josselina:
Не-не. Как писатель он молодец. Народ не любит Америку - Никитин мочит Америку.
"Он успел увидеть перекошенные в ужасе лица пулеметчиков. Неуправляемый вертолет несло в его сторону, они могли сейчас легко поразить его из обеих пулеметов, но Дмитрий повернулся к ним спиной, прекрасно зная, что он в стране, где никто не направит горящий самолет на вражескую колонну, где никто даже в последнюю минуту жизни не воспользуется случаем нанести врагу урон.
- Получайте, гады, - хрипел он пересохшим ртом. - Получайте у себя то, что уготовили нам... Умирайте, зажравшиеся сволочи! Рубите лес... гробов будет еще много!"
Никитин "На темной стороне" из цикла "Русские идут"
В этом романе русские уже пришли. | для Josselina:
А у нас, значит, правильные? То есть снова "мы - хорошие", "имперцы - плохие".
Что-то там у Никитина было.
"Ермаков держал пистолет нацеленным в лицо пилота. В глазах было странное выражение.
- Ну, Фред Хольт, - произнес он, - наконец-то мы снова лицом к лицу!
Все ждали выстрела, но Ермаков задержал палец на спусковом крючке, затем медленно убрал в кобуру, все это время не спуская с Фреда пристального взгляда.
Тарас спросил непонимающе:
- Это тот самый, с которым вы в Кандагаре...
- И в Кандагаре, и в десятке других мест... Трижды сходились лицом в лицу. Теперь он, если не ошибаюсь, заместитель самого директора ЦРУ!
Фред, морщась, сказал зло:
- Не преувеличивай размер добычи. Всего лишь по оперативным вопросам.
- Но зам?
- Теперь не старые времена, - ответил Фред. - К сожалению, руки связаны даже у директора. Больше решают политики. Иначе бы ты у меня попрыгал!
- У нас тоже, - кивнул Ермаков. - Извини, Фред, в другой раз поболтал бы больше. Но теперь спешим!
....
Если ход не засыпан, то через пять минут в наших руках будет кейс с ядерной бомбой.
- И тогда..."
Никитин "На темной стороне" из цикла "Русские идут" | 3428
Открытой войны между США и Россией никогда не будет. Я вам это говорю практически со 100-% гарантией. Ибо такая война - полный бред, который может закончиться лишь одним, а именно - ядерным Апокалипсисом и концом нашей цивилизации.
В обеих странах власть и народ достаточно адекватны, чтобы никогда этого не допустить. Поэтому Никитин может разве что только мечтать о подобных кровожадных сценах в своих книжечках. | для Эмплада:
3428:
И снова Америку и Американских солдат смешали с грязью, низвели до уровня низших существ.
Мне вам назвать другую страну, где аналогичный прием использовали и напомнить, к чему это привело?
Но да, Никитин человеколюб и не призывает ненавидеть Америку и показывает нам "храброго и благородного" Американского солдата к которому у читателя, конечно же разовьется понимание. Конечно же, читатель поймет, что да, юсовский солдат не прав. Да, защищал ложные идеалы. Но лишь потому, что так обязывал его долг родине...
Продолжайте Эмплада, продолжайте. Вы роете Никитинскому произведению прекрасную, глубокую яму. Я подожду. Потом и закопать можно будет. | для Josselina:
И снова Америку и Американских солдат смешали с грязью, низвели до уровня низших существ.
А вы хотели бы, чтобы везде в книгах, фильмах, играх только русских смешивали?
Не выйдет.
"В американских фильмах бравые штатовские вояки убивают русских по всему свету, убивают даже по всей России: начиная от Сибири и Заполярья и кончая улицами Москвы. И – ничего, для русского интеллигента это вполне нормально, но если отечественный автор напишет хоть строчку, что русский солдат убил американского вояку, то русский интеллигент в панике: как можно такое писать? Как можно?
И перепуганный шепот обывателя: а вы, мол, не боитесь, что вас за ваши книги сегодня же ночью арестуют и посадят? Как за что, за вот такие книги…
Кстати, «Ярость» издана большими тиражами и в «ЭКСМО». И ничего, небо не упало на землю. Ничего не случилось. Разве что отношение населения ко всяким разным вопросам несколько изменилось, что я скромно записываю и на свой счет"
Никитин автобиографический роман "Мне - 65" | для Josselina:
а поясните, Хан, где ж фигня?
А чего же не пояснить, если люди просят? Извините, что не сразу, недосуг было большие посты писать. Начну сильно издалека.
«В мире нет ничего, кроме движущейся материи». (с) В.И.Ленин
Движущаяся материя состоит из относительно простых структурных элементов. В настоящее время такими элементами считаются кварки, лептоны и калибровочные бозоны. В результате взаимодействия этих простых элементов образуются различные структуры, обладающие новыми, избыточными по отношению к составляющим их элементам, свойствами. В свою очередь эти структуры могут взаимодействовать между собой, образуя новые структуры более высокого уровня сложности, со своими, новыми свойствами и законами взаимодействия. Таким образом, материя имеет многоуровневую систему организации, где системы каждого уровня не просто складываются из систем предыдущего, а получают качественно новые свойства.
Кварки объединяются в бозоны. Бозоны и лептоны объединяются в атомы. Атомы в молекулы. Из молекул возникают живые структуры – клетки. Клетки объединяются в организмы. В конце концов, один из видов организмов получил в результате эволюции свойство разума и образовал систему высшего из известных нам сегодня уровня сложности: человеческое общество.
Тут следует отметить ещё пару важных моментов.
1) Системы, объединяясь в системы более высокого уровня, сами изменяются. И чем выше уровень сложности системы, тем заметнее изменения свойств её компонентов по сравнению со «свободным» состоянием. Причём степень этих изменений может быть такова, что делает невозможным существование компонента системы за её пределами.
Протон в атомном ядре только немного отличается по энергии от свободного. И может сколь угодно долго существовать вне ядра. Атом, входя в состав молекулы, меняет свойства уже намного сильнее, но также способен к изолированному существованию. Клетки в составе организма изменяются практически до неузнаваемости в процессе дифференциации, хотя развиваются из одной исходной. Извлечённая из организма клетка способна существовать длительное время, но только в искусственно созданной идеальной среде. В естественных условиях она погибнет за секунды. Человек, полностью лишённый связей с обществом, не способен остаться человеком. В течение нескольких лет он практически целиком утрачивает сознание, возвращаясь к состоянию животного.
2) Системы высших уровней сложности возникают не просто в результате объединения готовых систем предыдущего уровня, а в результате длительного процесса взаимной адаптации, совместного развития этих систем.
Для того чтобы образовать клетку, молекулы должны были пройти долгий путь усложнения и увеличения разнообразия их свойств, подгонки этих свойств друг к другу, создав чрезвычайно сложный ансамбль сопряжённых химических реакций. Многоклеточные организмы эволюционировали сотни миллионов лет, но одновременно эволюционировали составляющие их клетки, постоянно увеличивая число своих типов и разнообразие выполняемых функций.
В отношении человеческого общества часто высказывается суждение такого рода: сначала в процессе эволюции гоминиды приобрели сознание, превратившись в людей, затем люди, взаимодействуя друг с другом, образовали общество. Это принципиально неверно. Общество могут образовать только существа с развитым индивидуальным сознанием, личности. Но возникновение и существование сознания невозможно вне общества. Отсюда следует, что общество и сознание, личность человека – это две стороны единого целого, возникшего в результате совместной эволюции двух систем разного уровня: человеческого существа и совокупности этих существ. Т.е. человек (как личность) и общество сосуществуют в неразрывном единстве и равновесии. | Теперь собственно о правах и приоритетах.
Что такое права индивидуума? Это выражение и способ обеспечения каких-то его интересов, потребностей. То же самое относится и к правам общества. Логично предположить, что интересы общества, как целого, это интересы, общие для всех или подавляющего большинства входящих в общество людей. Т.е. права общества – это способ выражения и обеспечения интересов всех или большинства членов общества. Очевидно, что интересы отдельного человека могут входить в противоречие с интересами общества.
Рассмотрим эту ситуацию, вернувшись на уровень ниже, к организму и клетке. Интересы отдельной клетки довольно просты: питание и размножение. Интересы организма могут быть намного сложнее и разнообразнее. Для обеспечения интересов организма некоторые клетки поступаются своими индивидуальными интересами. Клетки эпителия перестают питаться. Нервные клетки не размножаются. Остальные размножаются строго по потребности организма. Клетки иммунной системы гибнут, защищая организм от внешних и внутренних угроз. Организм может нормально существовать и развиваться только если осуществляется баланс интересов составляющих его клеток и организма в целом.
Иногда отдельные клетки «забывают» о том, что являются частью организма, и начинают существовать, осуществляя только свои индивидуальные интересы: питаться и размножаться. Пока таких клеток немного, на организме это почти не отражается. Но с ростом их количества они начинают забирать на себя всё больше ресурсов, предназначенных для других клеток, не выполняя взамен нужные организму функции. А также нарушают нормальную работу сначала соседних клеток, а потом и организма в целом. Если организм не сумеет вовремя ограничить действия этих клеток, он погибает. Я говорю про рак.
В обществе то же самое. Общество (и составляющие его люди) нормально существует только до тех пор, пока люди выполняют свои общественные функции, поступаясь при этом какой-то частью своих индивидуальных интересов. Приоритет прав индивидуума над правами общества означает, что человек удовлетворяет свои интересы в полном объёме, отдавая взамен меньше необходимого или вообще ничего. Я сейчас не только о материальных ресурсах. Пока людей, руководствующихся таким принципом, немного, общество функционирует нормально. Но если этот принцип становится доминирующим в сознании людей и претворяется в жизнь, общество атомизируется, распадается на отдельные индивиды и в конце концов разрушается. А как мы недавно выяснили, существование индивида без общества также невозможно.
Если внимательно присмотреться к нашему миру, в некоторых его местах можно заметить симптомы начала подобных процессов.
Возможна и противоположная ситуация: права отдельного человека слишком сильно ограничиваются в масштабах всего общества. Формально это делается в интересах общества. Но поскольку интересы общества – это общие интересы его членов, а интересы большинства членов удовлетворяются недостаточно, данная ситуация означает следующее. Под видом обеспечения интересов общества происходит непропорциональное перераспределение его ресурсов в интересах небольшой его части, как правило, занимающейся управлением и контролем. Это также может привести к разрушению общества.
Таким образом, для нормального существования людей должен осуществляться баланс интересов отдельных личностей и общества в целом.
Вот почему я считаю фигнёй принцип приоритета прав человека над правами общества. Он противоречит базовым законам природы. | для Эмплада:
А вы хотели бы, чтобы везде в книгах, фильмах, играх только русских смешивали?
Как раз наоборот. Я хочу, чтобы НИКОГО не смешивали, а не чтобы всех смешали с грязью. Приписываете мне свои домыслы?
"В американских фильмах бравые штатовские вояки убивают русских по всему свету
А в наших фильмах наши вояки не убивают, а дарят всем цветы?
если отечественный автор напишет хоть строчку, что русский солдат убил американского вояку, то русский интеллигент в панике
Причем здесь это? Нормально убить солдата противника. Такая уж у солдат работа. Что не нормально - так это считать, что он, этот Джон Смит чем-то хуже (или лучше) Вани Смирнова.
Давайте Эмплада, я поясню, почему - Никитин не слишком хороший патриот? И приведу, в качестве примера, стихи Джани Родари (вот это - и есть позиция настоящего патриота, по моему скромному мнению).
"Надо цель другую ставить,
Выбрать путь совсем иной:
Перестать бродить по свету,
Беспокоить всю планету,
А в своей стране исправить
Все ошибки до одной!"
Джани Родари, "Страна без ошибок".
Но конечно, проще призывать "мочи юсовцев, они виноваты!!!", чем говорить "да, есть проблемы с промышленностью. Давайте скинемся и заводик какой построим".
Конечно, народу будет "лучше", если все деньги пойдут в "оборонку", а в стране будет нечего есть, негде жить, нечего надеть (потому что "клятые юсовцы" поставляют нам компьютерные программы и опеационную систему Windows и они же делают столь любимый народом "Форд", "клятые немцы" делают "Бэхи" и "Фольксвагены", "клятые япошки" - самая продвинутая в плане хай-тек нация...) | | Юра Хан - Эмплада, ой ой, прячемся! | для __DestroyeR__:
Отставить "прячемся". Я сына купать и спать. :) | Вот почему я считаю фигнёй принцип приоритета прав человека над правами общества. Он противоречит базовым законам природы.
А я скорее считаю, что всё зависит от того, о каких правах идёт речь и насколько эти права соответствуют морально-этическим нормам поведения разумных существ.
Т.е. на первом месте я ставлю морально-этические нормы (такие, как непринятие убийств, изнасилований, педофилии, зоофилии, к примеру). Бывает, что некоторые крайне левые деятели (особенно в Швеции) пытаются оспорить такие нормы, ссылась как раз на права человека (зоофил ведь тоже имеет право "любить" животных по своему). Поэтому морально-этические нормы превалируют над правами человека.
Однако, права человека, в случае, если они соответствуют вышеуказанным морально-этическим нормам, обычно превалируют над правами государства. (Я не сказал общества, т.к. морально-этические нормы это и есть некие законы общества, а не государства или государственного строя в нём на данный момент). К примеру, государство типа Сев. Кореи ни в счёт не ставит жизнь своих подданных и может пустить их в мясорубку ради интересов партии в любой момент. Это неправильно. | Т.е. поэтому я всегда буду принципиальным противником тоталитарных диктатур по образцу северокорейской - именно потому, что люди в них это расходный материал.
Это как раз противоречит и морально-этическим нормам, и законам природы. | для jura-khan:
"выдыхаем" =) |
<<|<|167|168|169|170|171|172|173|174|175|176|177К списку тем
|
