Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|167|168|169|170|171|172|173|174|175|176|177|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Петир Бейлиш:
Так средняя адекватная форумная тема и должна быть такой. Мусолить же одно и то же по 300 страниц - это, напротив, перегиб и исключение из правил.
Вы пытаетесь навязать свое мнение форуму?
Помним.
Потому и исчезли темы в позапрошлом году, в которых ежедневно писали по 3000 постов.
И форум вымер.
Тем не менее настоящие серьезные темы, если им не мешают сторонние силы, всегда большие.
Вот некоторые серьезные тематики ФВТ:
1. Исторические темы – 20 тем больше 300 постов, в том числе 4 темы более 1000 постов
2. Темы про СССР – 17 тем больше 300 постов, в том числе 5 темы более 1000 постов
3. Темы про Сталина – 8 тем больше 300 постов, в том числе 4 темы более 1000 постов
4. Темы про Вторую мировую войну – 14 тем больше 300 постов, в том числе 2 темы более 1000 постов
5. Темы о религии – 17 тем больше 300 постов, в том числе 4 темы более 1000 постов
6. Темы о космосе – 9 тем больше 300 постов, в том числе 2 темы более 1000 постов
7. Темы о литературе – 7 тем больше 300 постов, в том числе 2 темы более 1000 постов
8. Темы о кинофильмах – 6 тем больше 300 постов, в том числе 2 темы более 1000 постов
Получается, что за 8 лет существования форума по 8 серьезным тематикам было написано 98 топиков объемом более 300 постов каждый (это не считая тех, которые были закрыты вопреки желаниям постующих), в том числе 25 тем объемом более 1000 постов
Выходит, что по этим проблемам ежегодно заводилось более 12 тем объемом более 300 постов каждая, из которых не менее 3 тем ежегодно более 1000 постов
Заодно видим, что лидируют исторические проблемы
Ваша неправота очевидна и ваши слова опровергнуты фактическим материалом данного форума
А мои 2 темы (про Никитина и Фоменко) с объемом более 3000 постов каждая, заведенных в прошлом году, абсолютно соответствуют среднегодовым показателям форума | для Эмплада:
Мадам, я полагаю миллионы российских школьников академику Фоменко скажут "мерси", когда вместо 6-7 лет изучения истории можно всё вкинуть в пару месяцев с слайдами и картами и экзаменом. | для мазерен:
Мадам, я полагаю миллионы российских школьников академику Фоменко скажут "мерси", когда вместо 6-7 лет изучения истории можно всё вкинуть в пару месяцев с слайдами и картами и экзаменом.
Вы это о чем?
Неужто полтора месяца темы и 3422 поста в ней не просветили вас ни на грош?
Фоменко ничего не собирался и не собирается выкидывать из истории.
Все что было, то и осталось в ней в полной сохранности.
Так что школьникам и по новой (научной) хронологии придется изучать тот же объем информации.
По Фоменко меняются только даты значительного числа событий, исчезают некоторые (очень ограниченное число) имена, отдельные события происходят под иными флагами.
Например.
Фоменко считает, что не было Древней Греции, по крайней мере тогда и такой, как нам рассказывает официальная история.
Но... Евклид ведь был и есть и никуда не делся со своей геометрией. Просто окажется, что он ее создавал не 300 лет до нашей эры, а в 900 или 1000 году нашей эры.
Изучать то его биографию или деяния все равно придется. | для Эмплада:
Фоменко считает, что не было Древней Греции
а Эмплада как считает?) | для Тайпан:
а Эмплада как считает?
Так ведь это не важно.
Ведь тема не об Эмпладе, а о российском академике Фоменко Анатолии Тимофеевиче, одном из авторов теории новой (научной) хронологии.
Заводите очередную, третью по счету в этом году тему обо мне на форуме, задавайте там этот вопрос и, возможно, я там на него отвечу, а может и нет. | для Эмплада:
я стесняюсь спросить, а шо по поводу своей истории думают сами греки? Я вполне могу понять, что корректировать историю может даже дворник Семёнович, употребив с горла мерзавчик гостовской водки. Особенно, если будет вовлечён в некоторый исторический диспут. | для Эмплада:
Так ведь это не важно.
но ведь интересно.. должно же у топикстартера быть свое мнение насчет ключевых моментов теории топика. Или у вас нет мнения?) | для Тайпан:
но ведь интересно..
Кому интересно?
Мне лично не интересно.
должно же у топикстартера быть свое мнение насчет ключевых моментов теории топика.
— Ну хорошо, предположим, вы не помните, как попали в самолёт. Но как вы вышли оттуда, вы должны были помнить?!
— Да! Да-а! П-помнить д-должен… но я не помню…
из кинофильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром!"
Тема перед вами.
Я в ней написала около 1000 постов - вполне достаточно, чтобы выяснить мое мнение о Фоменко и о теории новой хронологии. | 3427
Да никогда она не выскажет своего мнения. Она ведь откровенно этого боится (ведь тогда можно официально признать её приверженцем лженаучной теории и распространителем оной). | для Петир Бейлиш:
ага, виляет, как змея, а если все-таки прижмут - то "в танк" и игнор :)
Например, про Петрика так и не увидел её мнения, но при этом уже не первый раз старательно приводит чью-то цитату про то, что РАН якобы одобрила деятельность Петрика. Любопытно, где и когда одобрила) | для мазерен:
я стесняюсь спросить, а шо по поводу своей истории думают сами греки?
Я не знаю.
Греки далеко.
А вот что думают форумчане, мне известно.
Тема "Гордость России"
Объем: 2719 постов
Дата: 8-19.10.14
Автор: Фиго
Судьба темы: закрыта Lemurian
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2257953
Тема характеризовалась рядом особенностей, делающих ее особо ценной:
1. Это одна из крупнейших тем по истории
2. Тема построена по принципу опроса - просто называй имена
3. Тема была тогда, когда на форуме еще были игроки
4. В теме я вообще не участвовала и на ее результаты никак повлиять не могла
В этой теме 2719 постов написали 191 игрок (для сравнения в этой только 114 постующих)
Причем в той далекой уже теме нет никаких явных лидеров, которые дико превосходили бы по числу написанного других участников.
Зато активная часть игроков темы необычайно для форума высока: 85 игроков написали по 5 и более постов (снова сравнение: в этой только 43 игрока)
Итог темы (число постов с упоминанием конкретного человека):
1. Сталин – 46 постов
2. Ленин – 35 постов
3. Путин - 33 постов
4. Фоменко – 26 постов
Иван IV Грозный – 25
Гоголь - 20
Александр Суворов – 18
Пётр I Великий – 17
Достоевский - 17
Екатерина II Великая – 15
Вот вам факт из истории форума 15-и месячной давности.
Еще раз напомню, что мной в той теме не написано ни одного поста (в это время меня вообще не было в игре по ряду личных причин) | 3430
Ты ещё чему-то удивляешься? Если уж она способна косвенно обвинить в предательстве Родины человека, которого родители вывезли из страны 12-летним ребёнком... О чём вообще с ней говорить? | для Эмплада:
3431
"Есть три разновидности лжи: ложь, гнусная ложь и статистика." Появилась четвертая разновидность лжи, следующий уровень: статистика Эмплады.
4. Фоменко – 26 постов
1) сколько из этих постов - посты Соэльди?
2) сколько постов ЗА то, чтобы Фоменко считать гордостью России?) | для Тайпан:
сколько из этих постов - посты Соэльди?
Вы еще каждого оцените по тому, поддерживает он в конкретном случае Эмпладу или нет и всех кто за меня считайте единым целым.
Я ведь не считаю, имея все основания, моих противников единой группой, выступающей по единому плану.
сколько постов ЗА то, чтобы Фоменко считать гордостью России?
Возражение не принимается.
Ведь о любом историческом лице в той теме можно вопросить то же самое: сколько - за.
Все исторические лица из истории государства Российского были в той теме в равных условиях.
Главный фактор, как и в анализе тем по фантастике один: если исторического деятеля или писателя не знают, то о нем и написать не могут. | для Эмплада:
3434
а вы не юлите, а приведите цифры - для полноты анализа, так сказать. У вас же есть эта статистика) | Я ведь не считаю, имея все основания, моих противников единой группой, выступающей по единому плану.
Вы знаете... самое смешное в том, что в последние дни так действительно может показаться наблюдателю со стороны (а тем более Вам). Я сам был бы удивлён этим фактом, если бы к этому всё не шло в последние пару месяцев.
Дело просто в том, что в последнее время Вы... попросту оборзели. Менее резкого эпитета у меня, пардон, не нашлось.
Поэтому даже многие из тех, кто раньше, 2-3 года назад, Вас поддерживали, нынче либо стали к Вам равнодушны, либо высказываются против Вас. Кроме Соэльди, Хмм и, быть может, пары ноунеймов из вашего Замка Всех Древних, больше поддержки у Вас не осталось.
А вот число противников вашей ереси, лженаучных теорий, инсинуаций и псевдопатриотического биения себя в грудь неуклонно растёт с каждым днём. | +3435
грубая прикидка (благо вброс с Фоменко сделан Соэльди ближе к концу теме) дала следующее из 26 постов :
10-11 постов восхваления от Соэльди,
оставшиеся 15-16 - недоумения по этому поводу от других игроков.
Действительно, "гордость России")) скорее "шут гороховый" России)) | Поэтому даже многие из тех, кто раньше, 2-3 года назад, Вас поддерживали - просто ушли с форума.
нынче либо стали к Вам равнодушны, либо высказываются против Вас - путем избрания Эмплады Мисс ФВТ 2015 года всего три месяца назад.
А вот число противников вашей ереси, лженаучных теорий, инсинуаций и псевдопатриотического биения себя в грудь неуклонно растёт с каждым днём.
Я рада, если это так, ибо состав форума резко изменился.
Значит иду правильной дорогой.
Да или нет? | 3438
Я хорошо помню, кто за Вас голосовал в теме: из 7 голосов 6 были из Замка:))) | для Петир Бейлиш:
Я хорошо помню, кто за Вас голосовал в теме: из 7 голосов 6 были из Замка
И что?
Тут надо смотреть на простой и очевидный факт, что за других никто не голосовал.
Начинайте с этого и вы пойдете по верной дороге.
«Важно не то, какие у тебя карты на самом деле, а то, какие они по мнению противника»
Вася
(из романа Бернара Вербера «Империя ангелов») |
<<|<|167|168|169|170|171|172|173|174|175|176|177|>|>>К списку тем
|
