Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|169|170|171|172|173|174|175|176|177|178|179|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Ахет:
п.3.13. и раскрывающие его подпункты)
Просто более точно расписаны права и обязанности допов.
1.5.1 именно про них. + возможно ещё о тех, кто решил бросить игру и слить всё друзьям.
Ни под какой другой случай это правило не подходит.
Вы же не верите всерьёз, что кто-то будет часами задротить и всё ради того, чтобы скинуть голд на Вас. А потом опять задротить.
Я что-то сомневаюсь в существовании подобных альтруистов. | для Smersh:
возможно а возможно и нет))
Я что-то сомневаюсь в существовании подобных альтруистов. верю, а что?) Мы говорим о верованиях/уверениях или о пункте правил, который достаточно четко обрисовывает ситуацию.
возможно ещё о тех, кто решил бросить игру и слить всё друзьям. я не ванга, и что было бы, если бы эотого перса не заблокировали - не знаю))) | для Ахет:
Мы говорим опункте правил, который достаточно четко обрисовывает ситуацию.
А именно о 3.15. Там не написано сколь продолжительной может быть связь и подарки.
Ещё раз повторюсь. Пока не нарушено 3.15, 1.5.1 не может вступить в силу.
Иначе это 2 взаимоисключающих правила и тот кто их писал - недалёкий человек. В это я верю ещё меньше, чем в альтруистов. | | просто к пункту 3.15 должны быть добавлены официальные разъяснения администрации игры ,чтоб народ все знал точно, и чтоб некоторые некомпетентные товарищи не могли воспользоваться в качестве прикрытия своего не профессионализма пунктом 1.5.1 | Наблюдаю такую ситуацию. Забанили меня значит по весьма сомнительным обстоятельствам за нац. рознь. Думаю - пойду в суд. Пошел. Оказалось лучше не идти. Прав был один преподаватель, который говорил, что власть она такая...в общем на мозги влияет.
И тут вот явно трололо-тема - висит, дышит, живет. А в ней чудо-люди, на полном серьезе.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1712951&page=3
Пост 66, 71, 78. Первые два - явно оскорбление национальных чувств, если хотите - моих. Нет? Окай. Хотя один мне тут умник писал, что бананы выдаются за то, как поняли автора поста, а не за то, что он хотел донести. 78 - оскорбление игрока. Нет? Окай. Плюс, кто желает - пост 50.
Так вопрос. Зачем нам смотрители, которые выбирают себе жертв в зависимости от месячных, лунных циклов, солнечных затмений, плохой погоды, либо анальной кары на работе в реале?
Это ведь не реал, где можно дать взятку, уйти по связям от ответственности, убежать за границу, в тайгу в конце-концов. Это тема, которая читает за несколько минут. В этой теме не было смотрителей. Почему?
Скажите - нужно было уведомить. А я что, нанимался? Может мне за смотрителей ещё кодотыркать?
В общем, вот хотелось бы узнать мнение представителей судебной варны о приведенных постах. Лично их отношение, есть там нарушение, нет. Ну, и стандартно мнение чята. | для Чекистк:
само название темы совершенно не совпадает с раскрытием её сути тс в описании и уже за такую провокация на мой взгляд надо давать бан за нац рознь я кстати об этом там в 10 посту написал | Так вопрос. Зачем нам смотрители, которые выбирают себе жертв в зависимости от месячных
про месячные в точку))
знаю одну такую
Если попадёшь на цикл - дело труба | для Ахет:
вы прекрасно пришли к тому, что "неверном вердикте" виновато неправильное правило)))
Нет. В данном вердикте виноваты прежде всего недомыслие и самоуправство того, кто его сочинял. Пункт 1.5.1 к этому делу вообще применён быть не может. Мне сейчас некогда, но вернусь с занятий - докажу. | А для чего другого - не говорят
Я как с эстонцем общаюсь, е-маё. | | Мега тролерная тема смотрю получилась, ну ни че смешно иногда почитать:) | Обычная дыра в правилах. Что такого?
Это ты про 1.5 и 1.5.1?
Не дыра, а дырища. В этой дырище пропадает вся нужность суда. Пиши в конце каждого дела одну из этих статей и свободен. Делов то. | для Ахет:
от замены слова на "передачи" поменяется суть?
суть чего? суть некомпетентности авторов "вердиктов" точно поменяется.
А когда "вердикт" будет написан корректно, то и вопросов по нему будет в разы меньше.
Вот зачем вы свои "вердикты" публикуете? Чтобы у заявителя вопросов не возникало, не так ли? А они возникают, тогда в чем разница между вашим "вердиктом" и молчанием ПС? В иллюзии другого подхода к заявлению, при котором (подходе) решение тоже самое, "вердикт" тот же расплывчатый и оставляющий вопросы.
очередной раз возвращаюсь к предложению взять хотя бы недоучившегося студента юрфака, чтобы он вам "вердикты" писал.
Чтобы не было смешных ляпов типа:
нарушил п.1.5
подарки, которые волшебным образом оказались финкачем | для Vertolet:
Тебе кажется, что вердикты не очень? Вперед и с песней составлять новый кодекс правил ГВД. И чтобы все детали учел!
Еще раз повторяю - в игре, в отличие от реала, есть возможность жестко отсекать хитропопых любителей дырок в законах. И это хорошо.
Выше упомянутый товарищ - финансовый донор, маскирующийся под подарки. Пока политика админа такое не одобряет - будут штрафы. Если в правилах данная ситуация описана расплывчато - то я думаю Лекса и ко будут рады увидеть от вас улучшенный вариант правила, более конкретно описывающий данную ситуацию. | Итак, дело nagen_ya https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=2406612 и БронеТапоК https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=1850048 .
Между персонажами осуществляются переводы :
24-04-11 05:58: Получено 100000 Золото от БронеТапоК : Подарок
27-05-11 18:12: Получено 100000 Золото от БронеТапоК : подарок
Даритель на момент передач имеет 10 БУ, одариваемый 5 БУ. Интервал 1 месяц 3 дня. Далее следует:
10-08-11 17:15: Получено 110000 Золото от БронеТапоК : подарок
Интервал 2,5 месяца и
11-10-11 14:09: Получено 110000 Золото от БронеТапоК : подарок
Интервал 2 месяца 1 день. На момент последних двух переводов у дарителя 11 БУ, у одариваемого 6 БУ. Все переводы сделаны в строгом соответствии с п.3.15 и п.3.15.2 Правил игры.
Однако "высокий суд" решает, что налицо нарушение п.1.5.1 Правил. Внимательно читаем Правила.
1.5.1. Администрация вправе прекратить предоставление услуг пользователям, чьё игровое развитие предполагает под собой целенаправленную финансовую прокачку других игроков.
В данном пункте говорится о взаимоотношениях администрации и тех игроков, которые целенаправленно занимаются финансовой прокачкой других игроков. Администрация вправе прекратить им предоставление услуг, т.е. заблокировать. Однако в этом пункте ни слова не сказано о какой-либо ответственности тех игроков, в отношении которых осуществлялась финансовая прокачка. Следовательно, именно данный пункт правил к игроку nagen_ya вообще никакого отношения не имеет и применён к нему быть не может.
Далее. Для того, чтобы администрация могла применить этот пункт к игроку БронеТапоК, он должен соответствовать данному в пункте определению, т.т его игровое развитие должно предполагать целенаправленную прокачку других игроков.
Персонаж 10-11 БУ, развиваемый специально для прокачки персонажа 5-6 БУ - это уже абсурд. Смотрим на персонаж БронеТапоК по состоянию на момент блокировки. На счету 405к золота + почти на 300к ресурсов и элементов. Весьма неплохо для 12 БУ! Кроме того, нормальная на 12 БУ 9 умелка основы и 3 анти по 4-6, что предполагает 1 полностью и 3 хотя бы частично отстроенных замка. Активное участие в ивентах и участие в ГРж, для чего нужен минимум госфулл по уровню. Нормальная для уровня прокачка гильдий. Т.е. БронеТапоК представлял вполне нормально развитого для своего уровня персонажа.
Таким образом, он не подпадает под определение из п.1.5.1, а следовательно, данный пункт не мог быть применён и к нему.
Что мы имеем в итоге? Апелляционная комиссия в данном деле вообще НЕ ИМЕЛА ПРАВА обращаться к п.1.5.1 Правил, т.к. он не применим ни к одному из фигурантов дела!
Отношения игроков в данном деле регулировались исключительно п.3.15, который был соблюдён в точности.
Вердикт: штраф некорректен и подлежит возврату, пункт Правил 1.5.1 нуждается в детализации и уточнении. | Выше упомянутый товарищ - финансовый донор
У него бабла-то хватало, донором его трудно назвать. И раскачка вовсе ничего. Чувак вполне себе полноценно играл.
я думаю Лекса и ко будут рады увидеть от вас улучшенный вариант правила
Ошибаешься. | мама дает каждый месяц - это прокачка.
Подарок раз в квартал или пол года - подарок, какие вопросы? | для __DestroyeR__:
Подарок раз в квартал или пол года
Правила-то почитай. Там сроки чотко указаны — месяц. И никаких кварталов с годами там нет.
для jura-khan:
Лень было столько писать, спасибо, что сделал это за меня.) | Тебе кажется, что вердикты не очень?
Мне не кажется. Они и правда совсем не очень.
Вперед и с песней составлять новый кодекс правил ГВД.
Дадут полномочия на изменения - на слабо не поймаешь.
Еще раз повторяю - в игре, в отличие от реала, есть возможность жестко отсекать хитропопых любителей дырок в законах.
Пока что этими дырками пользуются судьи зачастую.
Если в правилах данная ситуация описана расплывчато - то я думаю Лекса и ко будут рады увидеть от вас улучшенный вариант правила, более конкретно описывающий данную ситуацию.
Если Лекса все решает, то на кой вы сдались? | Т.е. БронеТапоК представлял вполне нормально развитого для своего уровня персонажа.
Таким образом, он не подпадает под определение из п.1.5.1, а следовательно, данный пункт не мог быть применён и к нему.
Гы. Ты че-то обшибся. Бронетапок накачивает 6 бу деньгами. То есть целенаправленно прокачивает его. Не себя. Он - донор, мелкий - реципиент. | для jura-khan:
поздравляю, вердикты сдавать на ай ди 24) |
<<|<|169|170|171|172|173|174|175|176|177|178|179|>|>>К списку тем
|
