Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|170|171|172|173|174|175|176|177|178|179|180|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Петир Бейлиш:
А в качестве историка он да, шарлатан,
Не пора ли извиниться вам перед академиком и всеми русскими учеными за развернутую клевету? | 3481
Не пора ли Вам... вариантов для продолжения этого предложения крайне много, выберите подходящий по вкусу. | Хотя, я бы выбрал следующий: не пора ли Вам кончать этот фарс и завязывать с продвижением лженаучных теорий в ФВТ?
Это лишь рекомендация; другие варианты могут быть не хуже. | для Петир Бейлиш:
вариантов для продолжения этого предложения крайне много, выберите подходящий по вкусу.
Не пора ли извиниться вам перед нами как игроками, так и перед академиком Фоменко за развернутую клевету? | 3484
Я не собираюсь отвечать на одну и ту же глупость более одного раза. Повторяйте эту ерунду сколько душе угодно. Вам это не поможет. | для Петир Бейлиш:
Я не собираюсь отвечать на одну и ту же глупость более одного раза.
Не пора ли извиниться вам перед нами как игроками, так и перед академиком Фоменко за развернутую клевету? | бан упал и я вернулся
Уже достало(((
Эмплада, нельзя гробить психическое здоровье молодого поколения. Это Вы, я и ряд игроков знаем, что "Фоменко и Ко, там есть еще фамилия, которая и пишет от имени Ф.." это просто "игра ума" математика.
Но ребята, которым 14-16 лет, могут подумать, что это реально существующая псевдоистория(.
Нео, какую капсулу ты выберешь,? красную или синюю?
Офигеть((. У Вас есть дети?
Или Вы псевдостарушка негроидного типа? | Понимаю, что вопрос о наказании игроков, допускающих прямые оскорбления и зафлуживающих тему про русского патриота и российского академика Фоменко, не дождешься.
Потому вернуть потихоньку к самой теме.
Доктор физико-математических наук, профессор МГУ, академик РАН Анатолий Тимофеевич Фоменко, конечно же, заинтересовал читательскую публику своей концепцией о том, что существующая хронология исторических событий неверна и требует пересмотра.
Это бесспорно и миллионы изданных и раскупленных книг тому яркое подтверждение.
Действительно: ну почему мы должны доверчиво принимать за правду, что основателем государственности Руси был варяг Рюрик, или что Юлий Цезарь был убит именно в 44 г. до н. э., не говоря уж о датах жизни второго фараона IV династии Древнего царства Египта Хуфу, то есть Хеопса?
Все это ведь только написано в средневековых документах, а в случае с Рюриком вообще то только в трудах некоторых историков, потому как подлинность «Повести временных лет» весьма сомнительна и мы в теме все уже подробно разобрали.
Чем отвечают ему противники?
А вот такими аргументами:
"Не будем тратить время на другие факты и саму методику «восстановления истины» математиками-«хронологистами», скажем лишь, что их аргументы в итоге разбиты в пух и прах"
То есть каждый из них "не тратит время на опровержение", а высказывает мнение, что другие уже новую хронологию разбили.
И так по кругу.
При достаточно большом числе участников, сторонний наблюдатель и в самом деле теряет начало этой цепочки и не понимает, что она является просто кругом, где один кивает на другого, а возражать по существу никто не смеет.
В лучшем случае специалист в одной области науки берется опровергать Фоменко в другой, ему неизвестной области.
Почему?
Так ведь при разоблачении очень удобно прикинуться валенком и рассказать. что это шутка или проба пера и вообще он то, то есть критик новой хронологии спец со всем в другом, а тут только попробовал в качестве любителя.
Так и наша тема.
Создав массовость и выкрикивая лозунги противники новой хронологии или ТСа (не поймешь, что в них больше намешано) создали круг, в котором нет места постам с реальными возражениями, ибо не по силам постующим подобное, зато есть передаваемая эстафетная палочка: мы уже все доказали, мы победили. мы опровергли.
Нда. | для петер крысолов:
это просто "игра ума" математика.
Вы себя в этом убеждаете?
36 лет занятия историей, полсотни научных статей. принятых миром ученых, почти две сотни изданий, раскупленных и прочитанных миллионами, а вы все талдычите о какой-то "игре ума" математика
Но ребята, которым 14-16 лет, могут подумать, что это реально существующая псевдоистория
Так ведь вы и поверили,изучая эту псевдоисторию в школе.
А Фоменко вам предлагает наконец то познакомиться с научной хронологией.
Нео, какую капсулу ты выберешь,? красную или синюю? | Для Эмплада
надеюсь в последний раз
Все написанное - не есть истина и даже не всегда правда. Я согласен с этим тезисом абсолютно. Но есть материальные носители истории.
Беря за основу письменные носители можно непреднамеренно ошибаться. Материальные носители абсолютны. Нет деревянных мостовых Новгорода ранее 9 века. Нет, вообще нет ничего ранее 11 века в Хлынове (Вятская республика).
Но если есть деревянные мостовые Новгорода 10 века или Хлынова 13 века отрицать это просто слов нет(. | для петер крысолов:
Все написанное - не есть истина и даже не всегда правда. Я согласен с этим тезисом абсолютно.
Вы говорите сущую правду.
Но есть материальные носители истории.
Есть.
Но они никак не позволяют что-то датировать
Беря за основу письменные носители можно непреднамеренно ошибаться.
Верно.
А можно и преднамеренно.
Материальные носители абсолютны.
Точно. Но по ним нельзя установить дат.
Нет деревянных мостовых Новгорода ранее 9 века.
Точно.
А еще точнее, что нет деревянных новгородских мостовых ранее XIV века.отрицать это просто слов нет | | да, древние строители крайне глупы. вот пример. где на древних мраморных плитах или камнях строений хоть какие-нибудь даты? Нет, а если б они помечали, как современные школьники,то и проблем не было. | Эмплада а ты точно не Я?
Может левая рука "Я" пишет и не думает, а правая "не Я" думает и никогда не пишет? | для мазерен
Святая София исписана до 2 метров. Ну ты понял. | для мазерен:
если б они помечали
Точно, точно.
Причём, чтобы не путаться, надо было в современной хронологии помечать:
"Изваял скульптор Фидий в 438 году до Рождества Христова". | | ДМБ 483 | для петер крысолов:
Святая София исписана до 2 метров. Ну ты понял.
Кстати ведь это интересный вопрос.
Я уже затрагивала сомнительность нахождения в Новгороде такого огромного количества берестяных грамот и вдвойне сомнительное их обнаружение в самый подходящий момент, когда встал вопрос о прекращении массовых раскопок в городе в связи с отсутствием результатов.
Но... грамоты вдруг пошли косяком, да не просто косяком, сотнями в год.
В том числе и древние начиная с XI века.
И все они написаны кириллицей.
А ведь на форуме в иных темах уже разбиралось, что современные исследователи выявили существование на Руси ряда самостоятельных алфавитов, получивших распространение еще до кириллицы.
Но... ведь академик Янин, проводивший раскопки, или академик Зализняк, проводивший лингвистический анализ текстов тогда об этом не знали и знать не могли, ведь алфавиты открыты позже.
Не потому ли все новгородские берестяные грамоты написаны на кириллице, что не знали ученые о существовании на Руси иных алфавитов? | Материальные носители абсолютны.
Точно. Но по ним нельзя установить дат.
Как нельзя? А как же ваш любимый метод - радиоуглеродный анализ? Дату носителя то найти можно? А значит, если это, скажем, документ, то любые описываемые в нем события по определению были до даты его составления.
Эмплада, я понимаю, что Вам нравится все отрицать, но вы хотя бы будьте последовательны. Где, например, данные, что нету деревянных мостовых Новгорода ранее 14 века? Источник, пожалуйста. Согласно данным дендрохронологии они относятся к 9 веку. Данных по радиоуглеродному анализу я не нашла. Будьте любезны, предоставте их. А то получается, что Вы "от балды" прибавили 5 веков. | для Viejo:
никакого юмора. Видите, как всё повернулось. А так археолог вытащил камень из стены, к примеру, Новгородского кремля, и увидел дату. Это бы сразу убрало все ненужные анализы. Внёс археолог в документ и дальше. Подошёл к трону князя новгородского. Снизу посмотрел дату, ввёл в документ и дальше пошёл.
для Dix69:
это в военных казармах.) | для мазерен:
а вдруг это у Фидия был дембельский аккорд. |
<<|<|170|171|172|173|174|175|176|177|178|179|180|>|>>К списку тем
|
