Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|170|171|172|173|174|175|176|177|178|179|180
| Автор | Посмотришь на демократов, и видишь, что Сталин был прав. |
|---|
для Великий_Враг:
контрактная армия в России - утопия, в настоящее время уже отказываются от нее.
по нескольким причинам:
1) контрактник обходится дороже государству, чем срочник.
2) армию так обделали, в том числе и комитет солдатских матерей, что желающих немного, служить по контракту
3) и как мне кажется, для нас она неприемлема. Воюют за Родину, а не за деньги, все таки. | имхо, распустить армию вообще. отменить призыв и принимать только добровольцев. в качестве стимула использовать многочисленные "плюшки": разнообразные льготы, военную пенсию, жилье и т.п. в тоже время - разрешить гражданам ношение оружия и создать аналог нац.гвардии США.
и нефиг заморачиваться с кабалой призыва. да и поменьше кормушек будет для бюрократии.
это в идеале. | для власть_советам:
Вы это серьезно? Что то кривоватый идеал получается)
Армия нужна по одной простой причине, чтоб никто и не думал на нас нападать, для многочисленных "плюшек" надо иметь сильную экономику и самое главное призывная армия - институт воспитания граждан, что при наемной армии невозможно. А бюрократии из за армии не так много) | для badens:
ну для того что б не нападали надо: а) РВСН мощные, б) некий небольшой экспедиционный корпус для решения вопросов "местного масштаба". ну и в) погран войска.
для "не нападения" этого достаточно.
другое дело что армия должна решать множество других задач и подобного подхода недостаточно. | ну для того что б не нападали надо
Нужна лишь политическая воля заявить, что в случае нападения мы взорвём все ядерные запасы находящиеся у нас. Этого хватит что бы планета Земля перестала существовать. | для sal1:
то что вы перечислили, хватит только для "банановой" республики
а)РВСН - согласен
б)экспедиционный корпус для России с громадной территорией проблем не решит, и кто будет прикрывать моб.развертывание
в)Погран.войска не справятся с задачей № 2
Хотя может я и "готовлюсь" к прошлой войне.
Одна из главных задач армии - воспитание граждан СВОЕЙ страны, а не мерзких космополитов) | для badens:
ну собственно я и написал что настоящая армия выполняет еще множество функций:-) и воспитательная одна из них.
===б)экспедиционный корпус для России с громадной территорией проблем не решит, и кто будет прикрывать моб.развертывание===
как правильно сказал Каратам, проблему необходимости мобилизации решает политическое решение о применении РВСН в случае серъезного противостояния.
к тому же, без нормальной армии мобилизовать особо некого будет - разве что "пехотинец обычный с автоматом", и то потери среди них будут... пока не останутся только нормальные.
погранцы все-таки фактор недопуска через границу контрабады и т.п., а не сдерживания военного нападения (как и телохранители - не защита от покушения, а повышение шанса на выживание при покушении + удаление возможности "глупого" покушения) | для sal1:
согласен, за исключением одного
РВСН - это хорошо, безусловно, но политической воли на их применение, как мне кажется, маловато будет для обеспечения развертывания) | 3519
На овйне не 30 а 20 миллионов погибло...27-30 миллионов-это уже дабы того же Сталина обсерить.Блин,пруф жаль не могу дать,я в книге это читал дедовой.Уже РФного выпуска.
Про 40 миллионов В ОБЩЕЙ СЛОЖНОСТИ репрессированных и расстреляных могу поверить,но про 70 это мое имхо:бред.
3518
Никак нет,я говорю о частях СС,выдавали им оружие... | для sal1:
+
Это лишь только фюрер приказывал не давать оружие "хивисам".Немецкие же части вооружали их винтовками.Правда,конечно не всех. | для badens:
РВСН - это хорошо, безусловно, но политической воли на их применение, как мне кажется, маловато будет для обеспечения развертывания)
Тут небольшое недопонимание. При признаках агрессии, нужна политическая воля, что бы взорвать ВСЕ ядерные объекты на своей территории. Такой декларации будет достаточно, при этом всякие ПРО, НЕРВНО КУРЯТ В СТОРОНКЕ, ИБО ПЕРЕХВАТЫВАТЬ НЕ ЧЕГО, НИ ЧТО , НИ КУДА НЕ ЛЕТИТ. А ядерных объектов и боеголовок у нас достаточно, что бы наша хрупкая Земля осталась населена только тараканами и крысами.Но для этого нужна железная воля и готовность умереть, но не допустить агрессора на свою землю.А это то как раз и отсутствует у нашего руководства. И такой вариант обороны, мне кажется наиболее дешёвым. Это на счёт глобальной агрессии. Для локальных конфликтов, всё же нужен "корпус быстрого реагирования", что кажется у нас,все таки начинает создаваться. | для Гексораль:
не немцы не могли служить в Вермахте.
нац. легионы СС, которые воевали, состояли не из русских (кавакзцы, украинцы, прибалты, татры, ср. азиаты и т.д.)
===На овйне не 30 а 20 миллионов погибло...27-30 миллионов-это уже дабы того же Сталина обсерить.Блин,пруф жаль не могу дать,я в книге это читал дедовой.===
ну это я "по-максмуму", что б либералам "приятно" сделать, и показать что ну никак не 70 миллионов погибших (в той фразе речь идет именно об убитых, а не репресированных) | для Великий_Враг:
===Ты про учебник истории учебное пособие «История России. 1917-2009» (авторы – профессора МГУ А. С. Барсенков и А. И. Вдовин)===
а чем вам учебное пособие Вдовина не угодило? все весьма точно продемонстрированно, но многим "правда глаза колет". еще б провести исследование - кем были предки современных либералов - практически у всех далеко не последние люди в ВКП. | Насчет профессиональной армии.
1) Даже в современных армии и флоте офицеры, генералы и адмиралы служат получая при этом зарплату. И не все они Паши-мерседесы. А в СОВЕТСКОЙ армии таких почти и не было. Так почему же рядовой солдат или матрос, служащий на постоянной основе - это непременно наемник, интересующийся только наличными?
2)Краткий обзор отечественной истории показывает, что начиная с Олега Вещего и Святослава, когда Русь ставила на счетчик тогдашний аналог США - Византию и кончая Суворовым и Кутузовым, когда побеждали наиболее сильные в военном плане державы того времени - даже рядовой состав был ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ. | для Каратам:
Идея парадоксальная)
такая железная воли и готовность умереть в масштабах государства мне все таки кажется утопичной, хотя когда припрет ...
для Дубежич:
про прошлое и необозримое будущее, я с вами согласен.
В настоящее время профессиональная армия не получится, по одной простой причине, что содержание контрактника (рядового) во много раз дороже содержания срочника. А в нынешних экономических условиях денег на приличное содержание контрактников (рядовых) нет. Если офицеров все никак обеспечить жильем не в состоянии, что говорить о жилье для семьи контрактника (либо в денежном эквиваленте), очень много нерешенных вопросов упирающихся в экономику.
да еще не забывайте, о воспитательном нюансе службы в армии, о чем я писал выше | для Дубежич:
она была профессиональной, но рекрутской (призывной), но не наемной. | | Некие размышления о профессиональной(наемной) армии. Просто один вопрос, мы её будем кормить, поить,давать льготы. Всё это в мирное время. Где будет уверенность,что во время войны, эти "профессионалы" не разорвут контракт? Или, судя по истории,не перейдут к тем кто им больше заплатит? Ну вот как то так((( | для badens:
Что то кривоватый идеал получается)
ну уж прямее, чем мечты о 800-тысячной толпе мяса, годной только для генеральских дач и прочих с\х работ) | | Хм... а не кажется Вам уважаемые,что тема в оффтоп, несколько сползла? | | дык регулярно сползает в оффтоп, потом возвращается:-) |
<<|<|170|171|172|173|174|175|176|177|178|179|180К списку тем
|
