Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|174|175|176|177|178|179|180|181|182|183|184|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Да а смысл доказывать? Некомпетентность судей вкупе с оргами налицо кагбе=)
Зато Мисузу у нас светоч адекватности и рационализма ) | для дАртаньян:
По делу то скажешь чо? | для Vertolet:
По делу то скажешь чо?
Ну, ошибки комиссия делать научилась. Теперь хорошо бы научиться их признавать и исправлять. Но это, похоже, "что будет в будущем". | Дата: 2012-09-06 13:02:22
От: Heldstein
Кому: Vertolet
Тема: передай в тред суда пожалуйста
Ничего они не признают. Они оборзели настолько, что даже не думают прикрывать и оправдывать свои косяки. Даже наоборот - такое чувство, что косячат специально. Типа, "Не нравится? А нате вам по-полной, мы будем делать, как хотим, а вы, быдло, хоть из шкуры лезьте, а ничего не добьетесь и никак нам не помешаете." Десятки отказов в рассмотрении дела и опроса поциента просто от того, что у него есть бан-лист по той же статье, дело с Архилохом, отказ Кролму и Трешолду, а сейчас вот это позорище.
Люди, которые как бы должны знать правила и поступать в соответствии с ними, НАСТОЛЬКО нагло класть на них железобетонный болт. Нельзя писать 1.5 там, где он не был написан даже блокирующим. Нельзя смотреть на прошлые, погашенные нарушения, при рассмотрении вопроса о наличии нарушения текущего. Нельзя экстраполировать тот факт, что разбирающий дело апеллятор - быдло, незнакомое с античной литературой, на весь остальной проект и на этом основании оправдывать блок. И НИКОГДА нельзя строить конструкции а-ля Независимо от того, что подарки были сделаны в пределах правил игры . Да мать твою за ногу блджад, какое к чертям "независимо от правил"?! За такие слова нужно гнать ссаными тряпками из всего, что связано с официальными органами, потому как эти органы ОБЯЗАНЫ ориентироваться на ПРАВИЛА, а не на свои упоротые представления о логике и здравом смысле. Можно спорить о п.1.5 к делу кролма - но здесь спорить вообще не о чем.
Более того, если бы кое-кто внимательно прочитал описание столь любимого п. 1.5.1, потом поглядел на "донора" - то прекрасно понял бы, что игровое развитие "донора" как бы явно не было целенаправленной прокачкой других игроков. Особо одаренным, никогда не видевшим живого фин.донора, советую полистать старые ПЗ и полюбоваться на персов 3-4 уровней, дрочащих ГР и непрерывно передающих одному персу ВСЮ наличность вне всяких границ по 3.15. В данном же случае - имеет место вполне нормальный подарок, в соответствии с 3.15. А уж сколько, кому и за что передавать в этих границах - это, как бы помягче выразиться, не ваше собачье дело. Правилами закреплена возможность распоряжаться определенными суммами в месяц в зависимости от БУ и доната, по своему желанию.
Впрочем, говорить что-то этим людям бесполезно. Школьное ЧСВ, правовая импотенция и круговая порука непрошибаемы любыми доводами. Что уж говорить, если орги активно защищают апеллятора, задвинутого в их состав со всеми возможными нарушениями рекрут-политики и под действием активного лобби, лишь бы не признаваться в собственной беспомощности, нежелания и неспособности не только подействовать на Лексу и добиваться справедливости, но даже проследить за организацией?
Им не нужна правда и справедливость. Им нужно ЧСВ от причастности к чему-то типа-великому и чуть-чуть власти. Иллюзия стала важнее реальности. Это не суд, который мы всем форумом организовали и на который надеялись более года назад. Ребята, прекращайте метать бисер. Не оценят. | Теперь хорошо бы научиться их признавать и исправлять.
пока тенденция совершенно другая, даже очевидные ошибки признавать отказываются наотрез (а ранее бывало соглашались), а уж исправлять только после решения Шерифа, полученное в обход "суда".
А может это мы виноваты, может из-за нашей критики "суд" все глубже заползает в сою раковину формализма? | <исповедь>
Помню, как год назад, когда я еще слегка неадекватным был и на таблеточках сидел, чуть ли не истерики закатывал на форуме суда. Отошел, пофейспалмил насчет прошлых постов, стыдно стало - "Ну не могут же быть всё так плохо и вообще, зря наверное наговаривал".
Не тут то было. Чую, тот поток брани, выливаемый год назад на оргов от группы лиц, тч меня, еще очень слаб относительно того кошмара, который они творили и творят сейчас.
</исповедь> | для дАртаньян:
можешь доказать обратное?=) | для Misuzu_Kamio:
можешь доказать обратное?
доказывать - это дело несправедливо наказанного, а не дело "судей" или ХраноМодеров.
Такова определенная политика. | За такие слова нужно гнать ссаными тряпками из всего, что связано с официальными органами, потому как эти органы ОБЯЗАНЫ ориентироваться на ПРАВИЛА, а не на свои упоротые представления о логике и здравом смысле.
Редкий случай, когда я согласен с Хельдом. | | Вот прикольно было б, если мой блок пришёлся на время становления суда. :) | для дАртаньян:
По делу то скажешь чо?
Я — Дартаньян! И если Вам ненравится мой суд, то дартаньяньте отседова и делайте свой Верто-Хельдо-Хано-Гусиный суд! Только орать тут и можете.
Тролльё.
Как-то так, почти ©. | от меня оскорбление приведите - извинюсь)
3390
Не вижу что-то извинений. | Это не суд, который мы всем форумом организовали и на который надеялись более года назад.
"Мы всем форумом" - это Инвертор, Архимед, я и в какой-то маленькой мере ты с елой?
Совесть есть у тебя вообще? ) | | Причём после запуска бета-теста, твои лично усилия сводились в основном к писку на форуме, который всё равно никого в суде не интересовал.) | | Чем же вы интересуетесь в суде, если не отзывами о своей работе? | для дАртаньян:
По делу то скажешь чо? | | Хельд жжет :) | для Death_Kate:
Хельд жжет
жгут "вердикты", Хельд облекает их в понятные большинству форумчан формы. | для юра-кхан:
Финпрока4ка есть финпрока4ка. Дазе если она замаскированна под подарки.
Таково ГВД. | Финпрока4ка есть финпрока4ка
Где она. |
<<|<|174|175|176|177|178|179|180|181|182|183|184|>|>>К списку тем
|
