Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|175|176|177|178|179|180|181|182|183|184|185|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Echelonska:
тоже слышала, мне про это дед рассказывал по пьяне. | Профессиональные математики академик Фоменко и Носовский совершили научную революцию, пожалуй, в самой важной области – в области знаний человека о самом себе и своем прошлом.
Эта революция, по всей видимости, окажется наиболее мучительной из всех, пережитых человечеством и будет переноситься людьми тяжелее, чем прошлые революции в области естествознания. Революции в области астрономии, математики, физики, космонавтики, химии, биологии и т.д. наибольшее влияние оказывали на представителей науки в этих областях знаний.
Новая Хронология непосредственно затрагивает практически каждого жителя нашей планеты.
Открытие этих математиков полностью переворачивает наше представление о прошлом, и, соответственно, в значительной степени влияет на картину мира, сложившуюся в головах людей.
Принятие новых знаний сопровождается борьбой с очень длительными заблуждениями, господствующими над всем человечеством. Людям придется сбросить шоры с глаз и посмотреть на мир совершенно другими глазами. А это болезненный процесс. Ведь будут рушиться устои, то, что казалось «очевидным» и «всем известным» вдруг оказывается фантазией или просто ложью.
Можно с уверенностью предположить, что влияние Новой Хронологии будет в тысячи раз сильнее, чем то, которое, например, в свое время оказал и продолжает оказывать на весь мир труд К.Маркса «Капитал».
С приходом математиков Фоменко и Носовского в область исторических исследований, история - в первую очередь «древняя», «античная», «средневековая» и история «эпохи Возрождения», т.е. относящаяся к периоду до 17 - 18 веков нашей эры - наконец-то становится реальной наукой.
Разработанные новые математические методы исследования рукописей и древних артефактов, а также Глобальная Хронологическая Карта, позволяют превратить работу историка в реальную научную работу. | — Что-что, успокоил ты ее тогда?
— Успокоил, успокоил.
— Эй, Чащин, расскажи мне про ваши отношения.
— Тебе-то зачем? — с великим, явно наигранным подозрением, спросил он.
— Интересно! Ты ж типа мой друг, — я в шутку стукнула его кулаком по плечу. Это Чащину не понравилось.
— Бурундук, поспокойней будь, — задумчиво произнес он.
— Не называй меня так! — мигом рассердилась я. — Ты друг или идиот? Сколько раз я просила!
— И ты меня не называй так! — вспылил и он тоже, совершенно неожиданно для меня. — Хватит! Какой я тебе… черт возьми! — Он с досадой провел рукой по волосам резким нервным жестом. | А что-то пока никто еще ссылок на фильм не дал?
хватит что ты однажды дала ссылку в инфе
xD | Против Новой Хронологии выступают некоторые политики.
Ведь роль различных народов и государств в мировой истории существенно меняется.
В большинстве случаев изменение наших преставлений об истории должно привести к необходимости существенно пересмотреть собственную идентичность.
Это очень болезненно.
Можно без большой натяжки утверждать, что современная версия истории западной цивилизации построена на обмане и заблуждении.
А какой же фальсификатор (или даже искренне заблуждающийся) будет спокойно наблюдать, как его выводят на чистую воду?
Например, сегодня западные европейцы часто, причем искренне, гордятся тем, что их страны выросли из колоний-провинций могучей «античной» Римской империи.
Но ведь результаты Новой Хронологии показывают, что «античным» Римом была Русь-Орда 13-16 веков!
Против Новой Хронологии выступают многие ученые историки, которые во многих случаях обслуживают политиков, обеспечивая историческую легитимность принятия ими тех или иных общественно значимых решений. В других случаях историки выступают против Новой Хронологии, следуя цеховой солидарности и уязвленности самолюбия работников науки.
Шутка ли, какие-то математики обскакали, и как!
Фактически уничтожили авторитет перед коллегами и обывателем. Рушатся исторические символы и образы, так бережно вынашиваемые столетиями и так ярко представленные на страницах книг и экранах телевизоров и кинотеатров.
Сумеют ли эта категория негодующих ученых историков подняться над своими чувствами и объективно взглянуть правде в глаза?
Не придется ли ждать нового поколения – тех, кто готов включаться в работу, работать с фактами, а не с домыслами, стремиться к истине, а не к получению в уютной сложившейся среде ученых званий и признания старших «авторитетов»?
Действительно, слишком многим надо будет поступиться, что в отдельных случаях неприемлемо многим.
Поэтому ждать публичного признания Новой Хронологии в настоящее время не приходится. | "и немедленно выпил")
раз цитаты наше все) | для Эмплада:
Да не так уже важно откуда пришли, важно куда пойдем. | | а у меня у младшей кошки "гон" был) Вроде до марта далеко, но она пофиксила все обычаи. Через 2 месяца буду с котятками-крысоловами. У меня на них очередь - даже не просите). | Пока в обществе среди политиков, ученых и церковнослужителей сложилась негласная договоренность замалчивания результатов работы авторов Новой Хронологии.
Они молчат, не желая способствовать проникновению нового знания в более широкие слои населения.
Ведь как говорят специалисты в области маркетинга – любые упоминания, даже негативные, как правило, подогревают интерес к теме.
Однако, в тех немногочисленных статьях и заметках, просачивающихся в СМИ, критики Новой Хронологии опускаются до банальных оскорблений авторов, что красноречиво свидетельствует о невозможности предъявить сколько – нибудь внятные и серьезные аргументы против этой теории.
Можно быть практически уверенным в том, что по мере распространения знаний о Новой Хронологии, будет появляться все больше материалов, «клеймящих антинаучный характер» Новой Хронологии и «мракобесие» ее авторов.
На этом фоне открытие А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского и их работа по популяризации новых знаний выглядят настоящим научным подвигом.
Эти люди не побоялись бросить вызов научному историческому миру и противостоять сложившемуся общественному мнению.
Они поставили на карту свое честное имя и гражданина, и ученого. Не каждый решится плыть против течения бурной реки. Не каждый будет делать это годами и десятилетиями под улюлюканье «зрителей».
На такой подвиг способны единицы.
Процесс познания невозможно остановить, его можно только замедлить.
Но творческое начало в человеке, сила человеческого духа, любознательность исследователя в поисках истины пробьют дорогу - как трава пробивается из-под асфальта.
Мы уверены - то же самое произойдет и с Новой Хронологией Фоменко – Носовского.
Она овладевает массами и посрамит в конечном счете своих противников. | Но ведь результаты Новой Хронологии показывают, что «античным» Римом была Русь-Орда 13-16 веков!(с)
Стесняюсь спросить, а шо по этому вопросу думают итальянцы и в частности жители Рима? | | Эмплада красава)) | для мазерен:
Стесняюсь спросить, а шо по этому вопросу думают итальянцы и в частности жители Рима?
Да откуда мне знать?
Италия далеко, а я невыездная.
Зато могу рассказать про французов.
Первым был Жан Гардуэн, ученый иезуит, родившийся в 1646 году в Бретани и работавший учителем и библиотекарем в Париже.
Жан Гардуэн считался непререкаемым авторитетом в области теологии, археологии, изучения древних языков, нумизматики, хронологии и философии истории.
В 1687 году французское Церковное собрание поручило ему колоссальную по объему и значению задачу: собрать материалы всех Церковных соборов, начиная с I века новой эры, и, приведя их в соответствие с изменившимися догмами, подготовить к печати.
Работу заказал и оплатил Людовик XIV.
Спустя 28 лет, в 1715 году, титанический труд был окончен.
Еще в 1690 году, анализируя «Послания Святого Златоуста к монаху Кезару», он предположил, что большинство работ якобы античных авторов (Кассиодора, Исидора Севильского, Святого Юстина Мученика и т. д.) созданы многими столетиями позже, то есть вымышлены и фальсифицированы.
Переполох, начавшийся в ученом мире после подобного заявления, объяснялся не только тем, что суровый приговор одного из образованнейших людей того времени было не так-то легко опровергнуть. Нет, многие коллеги Гардуэна были прекрасно осведомлены об истории фальсификаций и более всего опасались разоблачения и скандала.
Однако Гардуэн, продолжая расследование, пришел к выводу, что большинство книг классической древности — за исключением речей Цицерона, «Сатир» Горация, «Естественной истории» Плиния и «Георгию» Вергилия, — являются фальсификациями, созданными монахами XIII века и введенными в европейский культурный обиход.
Это же относится и к произведениям искусства, к монетам, к материалам Церковных соборов (до XVI века) и даже к греческому переводу Старого Завета и якобы греческому тексту Нового Завета.
Аргументация была неопровержимой.
Орден иезуитов наложил на ученого взыскание и потребовал опровержения, каковое, впрочем, и было представлено в самых формальных тонах.
После смерти ученого, последовавшей в 1729 году, научные баталии между его сторонниками и более многочисленными противниками продолжались. Страсти накалили найденные рабочие записи Гардуэна, в которых он прямо именовал церковную историографию «плодом тайного заговора против истинной веры».
Одним из главных «заговорщиков» он считал архонта Северуса (XIII век).
Гардуэн проанализировал писания отцов церкви и объявил большинство из них фальшивками.
В их число попал и блаженный Августин, которому Гардуэн посвятил множество работ.
Его критика вскоре получила название «система Гардуэна» | для мазерен:
Стесняюсь спросить, а шо по этому вопросу думают итальянцы и в частности жители Рима?
Ну какие же итальянцы? Они русские. Да и не Рим это, а Самара. Стыдно им признать, что название своей деревеньки у нас украли (Самара=А-Рамас=Рим). Все в порядке так что.
Специально для Эмплады: здесь был сарказм. | Это же относится и к произведениям искусства, к монетам, к материалам Церковных соборов (до XVI века)
Эмплада, вот сразу видно гуманитария. Подсчитайте, хотя бы примерно, сколько стоит все это подделать? Что-то мне подсказывает, что даже сейчас таких денег не найдется.
Поймите, Эмплада, подделки - они всегда денег стоят. И немалых, если подделка качественная. Пожалуйста, каждый раз, когда говорите о подделке - сразу же прикиньте смету. И посчитайте, были ли такие деньги у заказчика. | После смерти ученого официальные христианские теологи оправились от шока и принялись задним числом «отвоевывать» фальшивые реликвии.
(вспомните, что я в теме уже писала, что так было и с работой Исаака Ньютона)
Так, например, «Послания Игнация» (начало II века) по-прежнему считаются святыми текстами.
Один из противников Гардуэна, ученый епископ Хюэ заявил: «В течение сорока лет он трудился, чтобы опорочить свое доброе имя, но это ему не удалось».
(заметьте, что точно также пекутся о добром имени Фоменко его противники)
Приговор другого критика, Хенке, более корректен: «Гардуэн был слишком образован, чтобы не понимать, на что он посягает; слишком умен и тщеславен, чтобы легкомысленно рисковать своей репутацией; слишком серьезен, чтобы веселить ученых коллег. Близким друзьям он ясно дал понять, что ставит целью ниспровержение авторитетнейших отцов христианской церкви и древних церковных историографов, а вместе с ними и целый ряд античных писателей. Таким образом, он подверг сомнению всю нашу историю».
(вам не кажется, что все слово в слово повторяет то, что говорят о Фоменко?)
Некоторые работы Гардуэна были запрещены французским парламентом.
Одному страсбургскому иезуиту, однако, удалось издать в Лондоне в 1766 году «Введение к критике древних писателей».
Во Франции эта работа запрещена и по сей день является раритетом.
(так ведь и у нас официальные историки пытались пропихнуть закон о запрете посторонним заниматься историческими исследованиями)
Труды Гардуэна по нумизматике, его система распознавания фальшивых монет и ложных датировок признаны образцовыми и используются коллекционерами и историками во всем мире.
(заметьте, до сих пор его трудами пользуются - вот какого уровня был скромный библиотекарь) | | Эмплада четкая | для Josselina:
Эмплада, вот сразу видно гуманитария.
В вас вообще никого не видно, судя по постам о Ломоносове, да и по этому посту.
Подсчитайте, хотя бы примерно, сколько стоит все это подделать?
Ровно столько же, сколько стоит изготовление обычных денег.
Ведь вы соизволили по неграмотности умудриться сделать сразу две ошибки.
1. Под словом подделка понимается не изготовление копии с какой-то монеты, а просто изготовление монет, якобы, другого времени.
2. Под лицами, которые подделывали, вы подразумеваете каких-то конкретных людей и приспособленное оборудование, а это делал папский монетный двор, которому было все равно какой шаблон вставить в пресс.
Вот из вашего незнания и проистекает крик души:
Поймите, Эмплада, подделки - они всегда денег стоят. И немалых, если подделка качественная. | для Эмплада:
Мадам, представьте себе, что вам, именно вам, РАН предложила гранд на исторические исследования допустим Германии, всех её земель. А чего? Малоизученные земли, и вот вы выдвигаетесь к месту работ. Опять же все оплачивается. Собираете, фольклор, сказки, предания, тосты...не, тосты - это с другого фильма, но всё же "роете землю". И так проживаете в Германии аж 28 лет. Согласитесь когда 28 лет вас финансируют, то и требуют результатов. Где их взять? Вот реально. Ну, и понеслось... | Следующим очевидно будет Роберт Балдауф.
Эмплада, зачем набивать посты копипастом чужих брошюрок? | | Кстати, тут вроде в теме за это банили кого-то.. Почему за эти полотна копипасты не банят? |
<<|<|175|176|177|178|179|180|181|182|183|184|185|>|>>К списку тем
|
