Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|175|176|177|178|179|180|181|182|183|184|185|>|>>
| Автор | Rome:Total War |
|---|
для MAMM0NT:
Селевквиды точно и вроде у греков и галлов метательное на золото мона.
для Oxotnug:
Хз не играл особо, но я думаю понятно что у римлян(и тех и тех) | | Конница у гуннов и сасанидов качается на золото. | медиавал 2 рулед
но Рим тоже не плох | медиавал 2
За мусульманские страны вообще просто там играть, кстати, за турков только напряг малях. | для Геральт:
а я не люблю за мусульман играть) я больше люблю за византию и европу)
терпеть не могу армию от конницы | я больше люблю за византию и европу)
терпеть не могу армию от конницы
Византия опирается на конницу, Русь опирается на конницу, Польша, Венгрия - тоже опираются на конницу.
За муслимов хорошо, седалищные холмы Папе облизывать не надо, джихад может объявить любой твой прокачанный имам, объявил - газиев и мутатавви-ат набрал, пошел нагнул пункт назначения и всех на пути. | | Кстати, в историческом Средневековье конница была профильным и наиболее сильным родом войск. Все армии опирались именно на конницу. Как изобрели стремя, дающее упор, появилась возможность использовать копья (таранный удар) и размахиваться тяжелым оружием. И всевозможные формы древкового оружия появилдись именно для борьбы с конницей. Что в Европе, что в Китае. | Кстати, в историческом Средневековье конница была профильным и наиболее сильным родом войск.
Оно и понятно. Повышенная мобильность, повышенная сила и скорость удара. Плюс деморализация: копье в руках пехотинца, конечно, аргумент, но нужна большая выдержка и подготовка, чтобы не попытаться драпануть или на худой конец, отскочить, когда на тебя во весь опор несется всадник с копьем\булавой наготове.
Относительно количество конников в Западной Европе объясняется вовсе не тем, что им было неприятно или неудобно воевать конными, а тем, что лошадь считалась атрибутом принадлежности к высшему сословию, потому что их покупка и содержание стоили баснословных денег (в Англии лошадь стоила 60 фунтов при доходе простого селюка в среднем в 2 фунта в год).
Куда проще было вербовать этих самых селюков в ополчение в добровольно-принудительном порядке, этим и объясняется большое количество пехоты.
Исключением были, пожалуй, шотландцы, которые предпочитали сражаться пешими, но это связано с рельефом родной местности - горы да холмы, не особо поскачешь на лошадке. | Что в Европе, что в Китае.
И даже самурай был в первую очередь конным лучником. Да-да-да, как какой-нибудь безкультурный турок, монгол или гунн. | В Европе необходимоть борьбы с конницей стала актуальна по мере роста городов и брьбе горожан за свои права.
И боевой конь стоил действительно дорого: это были особые породы лошадей и специально дрессированные.
А в Китае армия была в основном пешей, а основной проттивник -гунны, монголы, манчжуры был конным. А что самураи были конниками - ни для кого не секрет. Одним из традиционных японских боевых искусств является конная стрельба по мишеням - квадратным доскам. Не помню, как это называется. И ничего удивительного в этом нет Японцы - они ведь тоже из Сибири. Ассиметричный лук как у эвенков, восемь углов мира - якуты называют Землю восьмикрайней, харакири - многие народы именно Сибири считают вместилищем души именно живот. | | А копье у пехотинца становится аргументом тогда, когда это не просто паренек от сохи, а подготовленный боец, вроде спартанского или македонского гоплита в древности или ландскнехта в Средневековье. Да и копье должно быть соотвтетсвующей длины. Это предполагает постоянные тренировки в строю: в одиночку воин с таким копьем бесполезен. | | У корецев, кстати, лук был тоже в чести. Причем, настолько, что входил в экзаменационную программу для военных чиновников. А в Китае, стрелять из лука должен был уметь любой образованный человек. Так, что использование лука - отнюдь не показатель бескультурья. | | Фраза про самураев шла рефреном, вообще-то, по отношению к тому, что показывают в фильмах и прочем художественном шлаке. | Для Геральт
Хорошо, а в чем сложность игры за турок? И насколько помогает то, что у них, как и в реале, очень сильная пехота - янычары? | Фраза про самураев шла рефреном, вообще-то, по отношению к тому, что показывают в фильмах и прочем художественном шлаке.
Единственный фильм про Самураев который я могу вспомнить, это "Последний самурай" а там среди армии самураев конных лучников было достаточно. | Хорошо, а в чем сложность игры за турок?
Географическое положение.
И насколько помогает то, что у них, как и в реале, очень сильная пехота - янычары?
Штурм и оборона городов и замков. Там янычары являются неотъемлемой частью армии и ее костяком. Но открытые местности все же лучше подходят для конницы. Ибо полагаться на открытых местностях на пехоту против тех же монголов - верх глупости. | | Про самураев хороший фильм:"Семь самураев". Куросава снимал. Еще - "Сумеречный самурай". | | Насчет монголов или тимуридов. Ккими войсками можно им противостоять на каких уровнях? | Все зависит от того, где сражаешься.
В городах - лучше пехота (что монголы, что Тимуриды обладают слабой пехотой, которую легко уделать на стенах). А на открытых местностях - конница.
У Тимуридов превосходное техническое оснащение и лучшие пороховые технологии в игре. Поэтому-то города штурмовать для них не проблема.
А вообще - они вроде орд в BI.
И навряд ли получится не дать им не отобрать ни одного поселения. Я вот за Египет Рим захватил, Папу убил, так весь католический мир сейчас срет кирпичами. | | Я сейчас играю за Юлиев и практикую новый способ поддержания общественного порядка в городах - онли крестьяне :) Выходит довольно дёшево в плане найма, дешевле по содержанию, чем если бы там сидели более "элитные" войска. Пока что с такой стратегией благополучно захватил всю территорию Франции, уже готов вторгнуться в Англию и Испанию, экономика тоже на хорошем уровне. Единственный минус - в случае осады такие поселения конечно же не отобьются и повстанцев не уничтожат, поэтому со временем наверное придётся создавать пограничные отряды для таких целей, ибо пока что все эти функции выполняют мои основные армии, что конечно тормозит захват территорий. |
<<|<|175|176|177|178|179|180|181|182|183|184|185|>|>>К списку тем
|
