| Автор | "Бутылка Счастья" [конкурс от БК Шалластхадар] |
|---|
Дополнительно, после окончания приема работ, КАЖДЫЙ УЧАСТНИК КОНКУРСА имеет право отдать 1 голос за 1 работу в каждой номинации (за себя голосовать нельзя). Эти баллы будут суммироваться с оценками основного состава судей.
Если бы дали возможность выбрать 3 работы (пусть по 1 баллу), было бы хорошо. А еще лучше - обойтись без судей, одними участниками. Прошу подумать об этом на следующем конкурсе.
Трудно определиться. Проще сказать, какие работы немного хуже, чем "какие лучше".
Проза - 10
для Алаис:
возможно, есть смысл напомнить в личку участникам о возможности проголосовать) |
для OLIAS:
не выставил. |
для Granit:
этой возможности уже нет,голосование окончилось. Напоминать в любом случае смысла не имело,кто хотел - тот отметился.
О системе голосования - предпочитаю систему жюри+добровольные голоса участников,чем принудиловку для участников. Кстати,ты ведь мог и в жюри пойти,там по 3 работы выбирать надо было... |
Организаторы, а повторите конкурс для всех занятых в первой декаде января, но незанятых в второй декаде января :))))
Очень жаль, хотел участвовать, но свободное время сказало НИ-НИ! |
для OLIAS:
Жаль, что я ушел из игры, когда ты на пост ответила мой) Так, сейчас продолжение спора-"или как это называется" будет выглядеть глупо, мне кажется.
Возможно, именно скомканность мне и не понравилась, не знаю... сложновасто судить ;)
Там-талам, кто же автор какого произведения?) |
Возможно, именно скомканность мне и не понравилась, не знаю... сложновасто судить ;)
Какая скомканность?
Времени было полно, как для написания, так и для судейства. |
для Vertolet:
Имеется ввиду скомканность окончания произведения - что автор, как кажется, например, мне, после написания какой-то части произведения вспомнил о рамках размера рассказа и ужал концовку.
Насчёт судейства - действительно, странно. Отписалась едва ли четверть участников. |
для Уолтер_оМрак:
кажется, например, мне, после написания какой-то части произведения вспомнил о рамках размера рассказа и ужал концовку Я уже писал, мне тож так показалось. |
для Ferrym:
Именно из-за этих слов у меня и получилось сформулировать причину того, что произведение не пришлось мне по нраву целиком, если честно. |
Извините, я не смог выставить оценок, так как критерии мои - понравилось\не понравилось ;)
ВСЁ понравилось!!!
(не быть мне никогда в судействе!!!) |
Ну это издержки почти любого конкурса.
Рамки должны быть. Иначе просто будет нечестно) |
| для Vertolet:Я не против рамок, но в данном случае некоторые, явно достойные работы, проигрывали из-за того, что выглядели не короткими рассказами, а урезанными более крупными произведениями. |
для Ferrym:
Ну а как иначе? Условия конкурса должны быть. Иначе это уже будет не конкурс. Ис и то сделала поблажку и по размеру, и по содержанию. |
для Vertolet:
Амали в своём конкурсе сделала жёсткие рамки: мне они (рамки эти) оказались противны... (да и не только мне!) |
+374
а судействовали всё равно по своим критериям!!! |
++374
и результат судейства получился неоднозначным... непредсказуемым... (не подберу слова!)
лидировавшие до последних оценок, оказались вдруг отстающими... в общем судили за РАЗНОЕ! поэтому так получилось...
(но конкурс был замечательным, ни смотря ни на что!!! и я благодарен Амальтииртарэ за её старания! ни в коем случае не воспринимать как критику конкурса! только критика судейства!!!) |
| для David-Byron:Там, где есть человеческий фактор, там была и будет определённая доля субъективизма. |
для David-Byron:
Это не место обсуждать тот конкурс, просто скажу, оценки большинства судей совпадали, а значит были объективны. На мои оценки, например, никто не жаловался, хотя я соотносил их с теми критериями оценки, что дала Амальти. И хотя критерии казались не совсем корректными, но по большому счёту они повлияли на результат меньше, чем личное видение задания самой Амальти.
А ту конкурсную фразу можно было всё-таки написать в начале, а не в конце, в этом нет ничего противного. В любом конкурсе есть обязательные задания, выполнение которых является допуском на сам конкурс. |
для Асанион:
это всего лишь пример некомандного судейства !;) никаких обсуждений!
очень хорошо, кстати, что скрыто авторство в этом конкурсе! надо Амали это взять на вооружение;) |
для David-Byron:
полагаю, самых характерных авторов всё равно уже повычисляли))) |
