Форумы-->Общий игровой форум--> <<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Байки из склепа" |
для Амальтииртарэ:
Результаты мини-конкурса.
Из особо понравившихся:
1. No_name_No_face
2. Lipatut
3. лапушарик
4. Morfling
И дополнительный приз за участи получают:
1. BOMJARA
2. Onika
3. Котрамус
4. Vikki85 (последняя строчка подвела)
Ушла на кладбище за подарками... =))) В честь Хэллоуина же праздник. ;о)
Спасибо | Хотелось бы всем, а особенно судьям, напомнить, что произведения оцениваются в жанре черного юмора...
Посмотрим что говорит по этому поводу википедия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_юмор
Картинка с классиками на крыше понравилась )
А вот это эссе вообще советую всем прочитать:
http://www.marie-olshansky.ru/ct/bl-humor.shtml
Цитата из эссе:
Продавец: «Понюхайте, какое мыло душистое. И веревка будет приятно пахнуть!»
________________________________________________________________
Потому прошу судей оценивать работы именно по критериям Черного юмора!
А таких работ, на мой взгляд, раз, два и обчелся. | пасибки Амаль:) | Понравилась оценка каждого произведения от Onika. Со многим даже согласна, чего не могу сказать об оценках других высказывающихся, зачастую просто безосновательно рекламирующих одно-два из произведений.
Ну и наконец-то сама асилила всё. На этот раз я не в судьях, поэтому буду беспощадна))
1.Уверена, что Амаль скрупулёзно считала все грамматические ошибки. Но у меня получилось вместе с пунктуацией больше 10-ти… Но раз приняла – похоже вначале совсем не из чего выбрать было) Читать неприятно, сортирный юмор. Грустно, что вместо того, чтоб учить уроки, автор просиживает в ГВД.
2.Копипаст не читала, комментировать не буду.
3.Спасибо за краткость, помучилась недолго.
4.Трудно уследить за мыслью автора, у него плохая трава. Откуда взялся ослик?
5.Демоны услышали мои молитвы – первое удобоваримое чтиво. Стиль мне кое-кого напоминает, прочла с удовольствием, ожидая развязки, которая так и не наступила. Образный язык, но нет сюжета, просто отрывок.
6.Конкурс красоты – не очень удачный сюжет для чёрного юмора, даже если автор и вспомнил бы вдруг о нём. Призову ещё раз, вдруг услышат – быстро в школу!
7.Копипаст
8.Неуважение к конкурсу. Зачем принимать бред?
9.Копипаст
10.Как уже высказывалась выше – рассказ выше всяких похвал, хоть и не соответствует жанру. И так как он внеконкурсный, то не обязан быть юмористическим.
11.Тупо сборник бородатых шуток. Корявый стих дополняет унылую картину.
Убегаю, продолжение следует, если это кого-то интересует и никого слишком не обижает) | Попытаюсь озвучить своё мнение, которое ни в коем случае не хочу навязывать другим форумчанам. Мне интересны те произведения, где присутствуют: "картинка", сюжет, описание характера и внешности персонажей, юмор, стилистика. Если всё это выстроено гармонично, то в процессе чтения чудесным образом переносишься в Мир, придуманный автором. И тогда будто смотришь интересный фильм или мультик). Но если на экране телевизора при просмотре фильма, мультика мы видим уже готовую версию, то при чтении книги каждый может видеть картинку по своему. Почему и очень люблю читать книги).
Поэтому из прочитанного здесь что-то понравилось, а что-то не очень. Но благодарна всем авторам за труд, и то время, которое они потратили на него). | + 365
2 примера, из того что мне нравится читать:
"очередь к причалу тянулась вдоль крутого каменистого склона, пару раз круто виляла своим жирным хвостом из стороны в сторону и исчезала в тумане, откуда доносились довольно странные звуки, и вроде даже что-то похожее на крики птиц, хотя пернатых в этих краях отродясь не водилось".
В 4х строчках автору удалось ярко нарисовать "картинку")
"Темный взвыл, произнося при этом никому непонятные фразы, и только мимо проходящие фурии отчего-то покраснели. А Лесной эльф еще удивился, что некромант знал этот древний язык, да еще и в таких подробностях связанных с его семьей".
Искренне посмеялась). В моём понимании это и есть лёгкий чёрный юмор, а не подробное описание "рачленёнки" и ужасов. Имхо,конечно. | тет многим понравилась критика Onikи т.к. она обпарофинила работы лидеров, цепляясь за ляпы и вмякую фигню. А я считаю раз конкурс на тему черного юмора, то и критика должна быть: смешно, не смешно...
Меня еще убило, то что она выделила работу №21, типа черный юмор)) да он наверно и черный, вот только для ползунковой группы)) ибо дети только могут испугаться превратится в конфеток))
Из этого возникают вопросы:
Onika сколько тебе лет?
Ты хочешь конфетку? | +367
Сразу сказал - для пионерского костра 21 само то. | кхм. ну вообще печалька. люди путают ужастики с черным юмором | для лапушарик:
кхм. ну вообще печалька. люди путают ужастики с черным юмором
ты про кого? | Убегаю, продолжение следует, если это кого-то интересует и никого слишком не обижает)
для ЧёрнаяКобра:
Меня интересует! От Оника прочитал мнение своего рассказа, теперь жду от тебя =) | для No_name_No_face:
я про большинство работ | для лапушарик:
А ты сама то в стиле черного юмора написала? =) | для NightFlame:
а ты как думаешь? :) | для лапушарик:
Незнаю. Не могу определить твой характер, т.к. никогда с тобой не общался и не читал. Единственное только дыньки видел, но этого не достаточно =) | для NightFlame:
хех. мой характер описан в стихах. посвященных мне. можешь стенку мою почитать. мурряк:)
(ну как тебе *дыньки*?) ;) | Смешно смотреть как тут в свою выгоду одни работы выделяют, другие критикуют ссылаясь на ляпы и ошибки. Если работа хоть раз улыбнула, то она уже вписывается в тематику, а страшилки и неплохо написанные рассказы... думаю им место на другом конкурсе с иной тематикой. Надеюсь это будет учтено при судействе...
Еще вопрос: судьи ники видят? | Единственное только дыньки видел, но этого не достаточно =)
Дилетант. :))
(ну как тебе *дыньки*?) ;)
Ничего такие, прикольные. :)
А я вот не стал участвовать в конкурсе. Решил не мучить судейский корпус лишней никчемной работой. )) Хотя, судя по количеству работ, представленных на конкурс, может, и стоило бы попытаться...
Тема действительно сложная, куда серьезнее, чем в предыдущих конкурсах. Ибо, пока пишешь "байку из склепа", нужно, во-первых, не скатиться на банальный ужастик (это-то просто), а во-вторых, написать так, чтобы было и смешно, и по-черному.
Я не решился, черный юмор - не моя стихия. И, видимо, не только у меня такая проблема. ) | 1) Лично я в восторге от 15-й работы. Она полностью соответствует тематике конкурса и в ней есть именно ЮМОР, а не пошлости и "фильмы ужасов"
2) От работы №1 у меня началась нервная почесуха от количества ошибок, сама работа из раздела "что вижу, то и говорю". Зачем пропустили- -х.з
3) В работе №3 я как такового "ЧЁРНОГО ЮМОРА" не заметила. И она крайне мала
4) Работа №4 поставила меня в небольшое заблуждение. Моё мнение о ней не могу сказать, поскольку она не вызвала у меня даже тени улыбки, но объём её и орфография меня порадовала. (хоть что-то)
5) Работой №5 я даже очень довольна, на мой взгляд, она почти без изъянов. Очень легко читается. Безумный смех она у меня не вызвала, но "шмыгающий носом некромант" заставил улыбнуться)
5) После прочтения 6-й работы остался не очень приятный осадок. Надеялась ни с кем не проводить аналогии, но... мысли взяли своё и ничего хорошего в этой работе я не увидела (кроме чистого написания).
6) Юмор 11-й работы не поняла. Пародия, но что-то оттуда понравилось (начало самое)
7) 12 произведение я бы оценила как средне-хорошее. Ничего лишнего в нём нет (хоть оно и не маленькое) и в конце хоть какая-то шутка)
8) В 13 работе очень тонкий юмор используется, слегка уловимая ирония. Мне понравилось
9) 14 работа довольно интересна, но я бы убрала немного "воды", а так всё отлично.
10) 16 работа, интересна, но чрезвычайно длинна из-за этого её трудно воспринимать
11) Где же в 17 работе юмор? Работа хорошая, ну не заставила она меня улыбаться. Хотя будет получше большинства работ в этом конкурсе.
Своё мнение по поводу других работ напишу потом. Устала) | для Вальтурияя:
Пиши ещё, помоему самая справедливая критика по каждой работе, не пытаешься найти изъяна а судишь по собственным ощущениям, молодцом жду продолжения. |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|