Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
Раз не интересуются - значит им просто всё равно, есть реальные результаты или нет. Разве нет?
Кому - ИМ? Тем, кто не вёл статистики, я правильно поняла? Лёхе? Таким образом, по вашим словам, Лёхе всё равно, сколько разблочили, сколько заблочили - вот он ещё ЭТИМ только не интересовался, это да.
Так почему это Вас должно волновать? | для FireSwarm:
Раз не интересуются - значит им просто всё равно, есть реальные результаты или нет. Разве нет?
Понятия не имею, по твоей логике не интересует.
Я знаю ровно то же что и ты, то есть когда брал интервью одним из первых вопросов который меня интересовал это статистика Суда и я получил исчерпывающий ответ (в цифрах) | для Stripwalker:
Кому - ИМ?
Блин, инопланетянам, кому же ещё? Не каменным же монстрам на маленьких лапках? Думать голова совсем отказывается?
для zanozich:
я получил исчерпывающий ответ (в цифрах)
А я не совсем. Я, конечно, понимаю, что если пойти на улицу и переводить бабушек через дорогу, то кол-во бабушек, перешедших через дорогу не увеличится (если не делать этого насильно). При этом нельзя сказать, что ничего полезного не сделано. Но это не тот уровень помощи, на который я бы рассчитывал от суда. | для zanozich:
я читал интервью, очень внимательно читал. И про очередной дартовский закидон про светлость, стычки с тролями, и противоречие твоих слов о распределении троек судей. И забавно было читать на что жалуются пользователи-на собственное незнание правил! И за это их надо из блока вытаскивать? Ну про то чтобы выгонять смотров из оф.кланов за косяки- тут дарту виднее, не просто так ведь его из 205 вышвырнули;) идем далее- зачем скайп? Неужели нельзя скинуть ссылки и изображения в почте? Или чтобы следов не оставлять? Саня, бросай это дело. Пока там заправляет Малыш со своими тролями, которые к тому же путаются в собственных показаниях в интервью, ничего кроме пиара там не будет. Создавай свой проект, привлекай туда действительно уважаемых и НЕЗАВИСИМЫХ игроков. И ты увидишь совсем другое отношение игроков к суду. Ты сможешь осилить это дело. А в это болото не лезь, пропадешь. | для FireSwarm:
Но это не тот уровень помощи, на который я бы рассчитывал от суда.
Вот с этого места можно и поподробней =)
Излагай свое видении. | для FireSwarm:
Никто не может утверждать, что работа суда эффективна могу. Я общаюсь с реальными людьми, а не с цифрами. Несколько конкретных случаев, когда игроки не смогли доказать свою невиновность напрямую шерифу, причины разные - отсутствие знакомых хаев, плохое владение русским языком, излишняя эмоциональность, былые грехи - их разблокировки прошли только через суд. Если вам нужны ники - сообщу в личку - они подтвердят мои слова, да и здесь вроде отписывались Поэтому - на статитику мне... все равно. Даже если судьи достанут 1-го невиновного с того игрового света - смысл в нашей работе уже есть. | для Belousov:
И про очередной дартовский закидон про светлость, стычки с тролями, и противоречие твоих слов о распределении троек судей.
По-пунктам:
1) Тройки распределяют не орги, то есть они но не своим решением, а кто в данный промежуток времени есть в онлайне со включеным скайпом.
Кидаеться клич в общем чате суда, "кто свободен и готов взяться за дело?".
Кто готов ставит "+", первые три плюса записываются на рассмотрение дела.
Дадее орг создает закрытую конференцию в скайпе орг+три судьи+по потребности созваниваются с тем кто пришел в суд.
2) Почему скайп? Потому-что удобней механизма на данном этапе нет. (уже про это писал.
3) Личность Дарта - не аргумент в споре. Его стебы про графство и троллей не более чем игровые моменты. Скажу тебе по секрету, он вообще не вмешивается в процесс. Он только "телеграф" между админами и игроками которые в суде.
4) Что-бы я создавал суд?...Ноу-ноу-ноу. Я в судьях временно, ибо не знаю будет ли время в следующем году на это, а создавать и делать - нетужки.
И последнее если-бы кто-то захотел "утереть нос" этому проекту - всегда это может сделать...если сможет и захочет.
П.С. Я просто стараюсь объективно смотреть на вещи.
Как я уже писал неоднократно, если бы кто-то попытался меня контролировать, диктовать мне свое мнение - я первый бы стер в порошок этот суд. | для КНЯЗЬ-ПАША:
Вы меня удивили, сударь.
Вы "были" в составе суда в первый месяц работы - вы ждали что все с первых шагов будет просто и гладко? Вы то судя по всему родились 15-то летним и с 40-м размером обуви. Приставка "тест" вас не смущала? она так то еще до сих пор на месте. А вот то что вы сидели и ждали когда вам дело принесут на блюдечке, вместо того, чтоб установить скайп и присоединится к работе - это большая заслуга.
Да, изначально были предположения, что работать можно будет каким либо другим методом - опыт работы 8-ми месяцев показал, что кроме живой дискуссии, а иногда и спора между судьями - другого варианта разбора дел нет. И уже с 3-го созыва скайп ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие.
Но удивило меня не это, а то как вы смело говорите о разногласиях внутри коллектива, в котором вы (напоминаю) не были ни одного дня)Так и вертится в голове "балаб.. ".. но я культурная девочка, скажу что вы заблуждаетесь или не внимательно прочитали интервью) | Или чтобы следов не оставлять?
А это уже паранойя, имхо.
Ощущение такое, что тут идёт беседа о какой-то криминальной группировке, которая готовит для транспортировки крупную партию героина из Шанхая, и чтобы не оставлять следов, все сделки ведут только через скайп, не оставляя за собой сколь-либо весомых следов и контактных данных.
Скайп - просто потому что это удобно, это есть у МНОГИХ, он не сложен в установке для тех, у кого его нет, а ещё там можно создавать письменные чаты для онлайнового обсуждения дел. Чаты не стираются при любом обновлении страницы, и по принципу форума можно вытащить информацию вчерашнюю, позавчерашнюю или месячной давности. Скайп позволяет более структурированно подходить к разбору дел, и в нём как в каше не валяются все дела подряд в сумасшедшей неразберихе.
Странно, почему это нужно пояснять всем и каждому по много-много раз. | для Ахет:
Да, изначально были предположения, что работать можно будет каким либо другим методом - опыт работы 8-ми месяцев показал, что кроме живой дискуссии, а иногда и спора между судьями - другого варианта разбора дел нет. И уже с 3-го созыва скайп ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие.
Но удивило меня не это, а то как вы смело говорите о разногласиях внутри коллектива, в котором вы (напоминаю) не были ни одного дня)
Я был в составе с самого начала суда, при чём тут 8 месяцев ? - и в течении всего времени ни одного дела не было рассмотрено , в то время как на форуме писалось , что рассмотрения идут полным ходом
И второе Но удивило меня не это, а то как вы смело говорите о разногласиях внутри коллектива, в котором вы (напоминаю) не были ни одного дня)- наглая ложь мне что тут пригласить персов из моего бывшего клана ? , что бы они подтвердили , что я был в вашем "суде" | | Я не понимаю, зачем нужен этот суд вообще? Лёха и сам знает, кого блокать, а кого нет. | для Лесич:
Я не понимаю, зачем нужен этот суд вообще? Лёха и сам знает, кого блокать, а кого нет.
Вот, слова человека знающего дело!
Мудро, коротко, лаконично.
*дай пять=) | для КНЯЗЬ-ПАША:
и в течении всего времени ни одного дела не было рассмотрено в целом - дела рассматривались,дела не были рассмотрены вами, т.к. первый месяц (а напомню что вы "были" в составе только 1 первый месяц) дел было крайне мало - а судий предостаточно и со скайпом. Расскажите мне - какая логика бегать за 1 судьей без скайпа, если в скайпе 18 желающих работать)
Если бы вы реально хотели работать - скайп установить - 5 минут.
Как говорится "кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - причины".
наглая ложь мне что тут пригласить персов из моего бывшего клана ? , что бы они подтвердили , что я был в вашем "суде" да я верю, так то у меня все списки))) я говорю о том, что вы не были в рабочем чате, поэтому вряд ли можете что то существенное сказать о внутренних порядках и тем более конфликтах. | для zanozich:
Вот с этого места можно и поподробней =)
Излагай свое видении.
К примеру это:
игроки не смогли доказать свою невиновность напрямую шерифу, причины разные - отсутствие знакомых хаев, плохое владение русским языком, излишняя эмоциональность, былые грехи - их разблокировки прошли только через суд.
Вот пример конкретной работы. Но... Всегда есть это "но".
Дело в том, что суд какие хочет дела, такие и рассматривает. А не хочет - не рассматривает. Пример одного "отшитого" дела тут был, некто Ахет отправила с этим делом к шерифу. На мой взгляд, это непозволительно для суда, или чем это сейчас является.
И, повторюсь, сначала суд - потом наказание. | для FireSwarm:
повторюсь суд в прямом смысле - апелляционная коллегия, поэтому сначала наказание - потом апелляция. Ни кого блокировать или штрафовать в наших планах нет.
. Пример одного "отшитого" дела тут был, некто Ахет отправила с этим делом к шерифу. некто Ахет, а так же несколько судий вполне доходчиво объяснили причины отклонения. А тех кто заявляет "не нравится ваш суд" естественно отправляем к шерифу, мы не навязываем свои услуги, если есть другие варианты - решайте вопрос сами. Мы помогаем тем, кто просит помощи, если на это у нас есть возможность. | для zanozich:
Вот, слова человека знающего дело!
Мудро, коротко, лаконично.
Так я ж юрист в реале) | Да, ещё. По поводу
Но это не тот уровень помощи, на который я бы рассчитывал от суда.
Вот с этого места можно и поподробней =)
Излагай свое видении.
Например, такая ситуация. Я одолжил занозичу 50к. А он не возвращает, в ЛП не отвечает. А то и вовсе заблочен. Я обращаюсь в суд, и он, если моё заявление соответствует истине, способствует тому, чтобы со счёта занозича мне перевели, пусть 30% от суммы, плюс штраф ему на 100% суммы долга. Но это в идеале, такое вряд ли будет... Но помечтать можно)))
Ещё, хорошо бы, чтобы суд рассматривал дела кинутых (и кинувших) аватарщиков, поэтов, тех, кто предоставляет другие услуги на свой страх и риск. Насколько я помню, Администрация отказалась заниматься такими делами.
Проще говоря - начал разбирать дела между игроками, а не только игрок-администрация. | суд какие хочет дела, такие и рассматривает. А не хочет - не рассматривает.
Ну, не совсем так всё же. Суд не рассматривает дела, по которым нет возможности проверить доводы, из-за отсутствия технической возможности (сверить IP, к примеру). Именно поэтому такие дела "отшиваются", как Вы выразились. | Я одолжил занозичу 50к. А он не возвращает, в ЛП не отвечает. А то и вовсе заблочен. Я обращаюсь в суд, и он, если моё заявление соответствует истине, способствует тому, чтобы со счёта занозича мне перевели, пусть 30% от суммы, плюс штраф ему на 100% суммы долга.
В данном контексте нынешний суд не работает и работать не планирует.
См. пост №375 | Суд не рассматривает дела, по которым нет возможности проверить доводы, из-за отсутствия технической возможности (сверить IP, к примеру).
Насколько я понял, суд взаимодействует с шерифом. У него есть такая возможность. Собрать пачку таких дел, отсеять слишком ярые (наглого мультовода без всяких тех. средств видно), раз в неделю-две передавать эти дела Шерифу для повторной проверки. Такой вариант, думаю, возможен. С Лёхи не убудет.
В данном контексте нынешний суд не работает и работать не планирует.
А зря. Налицо "половинчатость" самой идеи суда. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
