| Автор | Кто на самом деле развязал 2МВ. ищем правду среди мифоф и лжи. |
|---|
так почему Гитлеру отдали Чехословакию?
Потому что надеятся, что он успокоится.
а потом сдали Польшу?
Они объявили войну ИЗ-ЗА Польши. Хотели бы сдать - просто забили бы на поляков. |
для Almarih:
Ты имеешь ввиду после Дюнкирхена или потерял английский экспедиционный корпус в Северной Франции?
я имею ввиду от поражения Франции (и эвакуации бритов на острова) до высадке в Нормандии.
Почитай про Польский коридор. И ты забываешь, что гарантии Польше Франция и Англия дали в 1939 году. Если бы отдавали на растерзание, то и сидели бы тихо. А они даже войну объявили из-за Польши. Неувязочка.
о_О
а Фр и ВБ что-то сделали? или Германия забрала Данциг?
нет, Фр и ВБ стояли и смотрели как Польшу катают, а Германия захватила ее всю. |
для Almarih:
Они объявили войну ИЗ-ЗА Польши. Хотели бы сдать - просто забили бы на поляков.
объявить - не значит воевать ;) |
для Almarih:
Потому что надеятся, что он успокоится.
это тоже считалось собиранием германских земель?) а почему тогда Польшу сдали с объявлением войны? отдали бы просто так, надеясь что Гитлер успокоится. или Польша уже не входила в проект собирания германских земель?) |
для ali-Hazard:
но греки тоже не шибко сопротивлялись
Это как-то опровергает наличие нового противника у Германии?
реальный фронт - фронт на котором воюют,
А как же понятие стратегической обороны?
В той же Польше было потрачено снарядов и патронов больше, чем во Франции до вторжения в Бенилюкс.
Наличие фронта войны не определяется количеством потраченных снарядов.
Если Вы где-то нашли подобное определение, то ознакомьте общественность с новейшими открытиями в военной науке.
но морскую войну, воздушную и сухопутную нельзя сравнивать в чистом виде. Море и Воздух дают преимущество, но только земля дает победу.
Вновь. Кто говорил о сравнении?
Но война остается войной, где бы она не велась.
История знаем много войн, которые велись только на море.
Отсиживаясь на Альбионе?
Временно, пока восстанавливалась от поражений.
Уже в 1942 году Англия совершила высадку войск во Францию.
ВБ воевала в Африке против Италии.
Тут у Вас уже незнание в чистом виде.
12 февраля 1941 года передовые подразделения немецкого Африканского корпуса под командованием Роммеля высадились в Триполи.
В марте он начал наступление.
Напомню, что операция на Балканах началась в апреле 1941 года (а то вдруг перепутаете).
Но Континентальная Европе была практически в безопасности от ВБ
5 марта 1941 англичане начали высадку в Греции экспедиционного корпуса.
и много войск было в Африке? Там было меньше их, чем в Югославии и Кипре.
Перефразирую свой вопрос.
А разве факт наличия сухопутного фронта с врагом определяется численностью войск на этом фронте?
с удовольствием, но нет времени :( работа и флуд все съедают
Заметила. |
я имею ввиду от поражения Франции (и эвакуации бритов на острова) до высадке в Нормандии.
И чего должны были сделать англичане после того как чудом спаслись из Дюнкирхена да еще и Франция капитулировала? высадить десант и слиться где-нить в Голландии? И про битву за Англию не забывай, там та еще заварушка была.
нет, Фр и ВБ стояли и смотрели как Польшу катают, а Германия захватила ее всю.
Тогда зачем объявляли войну, если по-твоему мнению сливали Польшу? Этим они сагрили на себя Гитлера окончательно и бесповоротно. Вывод только один - Польшу не сливали. |
это тоже считалось собиранием германских земель?) а почему тогда Польшу сдали с объявлением войны? отдали бы просто так, надеясь что Гитлер успокоится. или Польша уже не входила в проект собирания германских земель?)
Польский коридор. И Польшу не сдали. Забудь эту глупость. |
для Almarih:
да и когда П захватывали Фр на Мажино сидела и все, так как надеялись большевизм побыстрому победить, а потом фашизм добить, думали Гитлер совсем идиот...ошиблись)) |
для Almarih:
И Польшу не сдали.
Польшу сдали за милую душу. как жертвенного барашка. никто из союзников даже пальцем не пошевелил чтобы реально помочь Польше.
и не надо увиливать. вопросы остаются:
по твоим словам политика умиротворения была в том, чтобы позволить Гитлеру собрать воедино все бывшие земли Германии. но Австрия то немецкой не была. была отдельная Австро-Венгерская Империя.
Чехословакия Германии не принадлежала - ее тоже сдали. этот факт как вписывается в теорию собирания германских земель?
и ты так и не ответил, почему Англия и Франция дали добро на вооружение Германии, если они так хотели мира в Европе? или по-твоему вооруженный агрессивный сосед лучше способствует мирной обстановке в доме?) |
для Almarih:
СССР максимум давали эксперты США(6 месяцев примерно),остальные и того меньше, опять накосячили |
для Эмплада:
Это как-то опровергает наличие нового противника у Германии?
моська слону опасна?
А как же понятие стратегической обороны?
оборона требует меньше средств, чем нападение.
оборона от воздуха или с море требует меньше средств чем сухопутная
Наличие фронта войны не определяется количеством потраченных снарядов.
потраченные снаряды = ведутся бои
ведутся бои = ведется война
или посиживание и косопосматривание через границу является войной?
12 февраля 1941 года передовые подразделения немецкого Африканского корпуса под командованием Роммеля высадились в Триполи.
пост 354, на который Вы далее отвечаете, как раз о Роммеле.
Но война остается войной, где бы она не велась.
согласен, но если Германия бомбила с самолетов ВБ или топила их корабли, то нельзя сказать, что был фронт!
А разве факт наличия сухопутного фронта с врагом определяется численностью войск на этом фронте?
а фронт со 1000 врагов можно считать фронтом, если есть фронт с 1000000?
Заметила.
плохо заметили |
для Деймос_Марин:
а в остальном хотите выискивать блох - пожалуйста, сути это не изменит.
Извините, если в чем-то задела Вас лично.
Просто следование установившимся шаблонам и мнениям, особенно широко распространенным, не всегда верно.
А мелкие детали, о чем Вы так образно выразились - хотите выискивать блох, иногда полностью опровергают устоявшееся мнение.
А война на море одной из воюющих сторон - это обычное дело.
Нет?
Про Испанию готова еще добавить, что СССР не только поставлял оружие и военную технику, но и помог организовать производство советских истребителей на испанских заводах.
Всего в Испании за время гражданской войны республиканцами построено 238 истребителей И-15 и 20 истребителей И-16. |
так как надеялись большевизм побыстрому победить
Каким образом они хотели победить большевизм, если Германия с СССР имеют договор, а война объявлена? Учебник истории хотя бы почитай. Или там про пакт Молотова-Риббентропа и вторжение СССР в ПОльшу 17 сентября уже не пишут? |
для Деймос_Марин:
по твоим словам политика умиротворения была в том, чтобы позволить Гитлеру собрать воедино все бывшие земли Германии. но Австрия то немецкой не была. была отдельная Австро-Венгерская Империя.
Австрия была после первой мировой!!!!
а вооруженная Германия против коммунизма |
Каким образом они хотели победить большевизм, если Германия с СССР имеют договор, а война объявлена? Учебник истории хотя бы почитай. Или там про пакт Молотова-Риббентропа и вторжение СССР в ПОльшу 17 сентября уже не пишут?
как показывет история на пакт этот всем плевать было, т.к. победителей не судят |
Тогда зачем объявляли войну, если по-твоему мнению сливали Польшу? Этим они сагрили на себя Гитлера окончательно и бесповоротно. Вывод только один - Польшу не сливали.
Можно узнать источник данной информации? Можешь даже у Емплады спросить, хоть мы с ней сейчас по разные стороны баррикад, но даже она согласна с мнением, что "польшу слили". |
| по теории Гитлера должно было остаться три норм страны:Германия(почти вся Европа), Италия(Африка) и Япония(Азия), так что на пакт плевать |
Польшу сдали за милую душу. как жертвенного барашка. никто из союзников даже пальцем не пошевелил чтобы реально помочь Польше.
Объявление войны это так, пустячок? Вопросы к реальной помощи задавай французским генералам, которые просчитались везде, где только вообще возможно.
по твоим словам политика умиротворения была в том, чтобы позволить Гитлеру собрать воедино все бывшие земли Германии. но Австрия то немецкой не была. была отдельная Австро-Венгерская Империя.
О боги, ты не знаешь, почему Германия называла себя Тысячелетним Рейхом?
и ты так и не ответил, почему Англия и Франция дали добро на вооружение Германии, если они так хотели мира в Европе? или по-твоему вооруженный агрессивный сосед лучше способствует мирной обстановке в доме?)
Потому что они не хотят оккупировать Германию и устраивать европейскую анархию. Сложно представить, что бряцать оружием это одно, а пустить это оружие в ход - совсем другое? |
для Almarih:
1)Объявление войны это так, пустячок
да))именно как это ни странно
2)Австрия была немецкой
3)Франция вообще мечтает о таких соседях:Испания, Италия и Германия
прям идеальный расклад |
для Эмплада:
Извините, если в чем-то задела Вас лично.
никоим образом не задели. как я уже говорил ранее - я диссертацию не защищаю, и могу позволить себе некоторые неточности. могу например сказать Венгрия, вместо протектората Богемия и республика Моравия и т.д. я лишь пытаюсь отразить суть того времени, а именно: как потакали и помогали Гитлеру ведущие державы того времени - Англия, Франция, США.
я уверен что вы можете задавить кучей цифр и подробностей кого угодно. но в данном случае это не особо важно. хотя и тут можно применить. вот если бы вы для сравнения привели численность и вооружение немецкой армии например на середину 1936г. и тоже самое для французской - был бы благодарен. |
