| Автор | Подскажите фэнтези или фантастику (книги) |
|---|
для грацилонний:
ты слишком серьезно относишься к фентезийным битвам , это же не реальные описания исторических сражений и оружия
Поддерживаю. |
для грацилонний:
ты слишком серьезно относишься к фентезийным битвам , это же не реальные описания исторических сражений и оружия,
великий писатель от посредственного этим и отличается... посредственный думает - и так сойдет, издательство примет, а великий отдаёт знакомым/друзьям/нанимает человека, который вычитывает книгу и дает свои комментарии |
для Соэльди:
для Strom_nerv:
Вспомнилась одна история о великом писателе . Ефремов принаписании "Таис Афинской" в одном из эпизодов , когда героиня выходит из храма и на неё должны напасть из-за колонны , прежде чем написать : "справа" или "слева" , консультировался с астрономами (узнавал , где в этот момент луна в небе) и археологами с историками (как ориентирован по сторонам света храм) . Вот это подход ! Ну а баблописцам это чуждо - мешает деньгу рубить . |
для Слизелизун:
иногда в некоторых книгах перед 1 главой у писателей написано, благодарности тому-то тому, за такое то консультирование... |
для Слизелизун:
Вот это подход !
Нормальный подход, когда автор не уверен в своих знаниях.
А вот когда сам прекрасно знаешь, что и как, то консультаций не требуется.
Именно так обстоит дело у Перумова в вопросе о конных арбалетчиках. |
Вы гоните походу, какие "конные арбалетчики" применительно к чистому фентези как у Перумова, да хоть конные канониры с ручными гаубицами, если бы автору так бы захотелось.)
И в чем Перумова реально трудно обвинить, так это в недостатке воображения. Да и язык написания у него все же стал получше чем в первых его книжках. |
для Дип:
Вы гоните походу, какие "конные арбалетчики" применительно к чистому фентези как у Перумова, да хоть конные канониры с ручными гаубицами, если бы автору так бы захотелось.
Так ведь в Мельине и действовал гном с ручной бомбардой, да как удачно.
Как его звали?
Уж не Арбаз ли?
И в чем Перумова реально трудно обвинить, так это в недостатке воображения.
Присоединяюсь к Вашему мнению. |
И в чем Перумова реально трудно обвинить, так это в недостатке воображения.
если воображение слишком бурное, то надо к доктору обратиться... |
для Strom_nerv:
если воображение слишком бурное, то надо к доктору обратиться...
Или писать фантастику.
Перумов выбрал фантастику и читатели всего мира не прогадали от его выбора. |
если воображение слишком бурное, то надо к доктору обратиться...
Ну никчемного человека назовут психом, а писателя миллионы поклонников назовут гением. -) |
для Strom_nerv:
если воображение слишком бурное, то надо к доктору обратиться...
В каждом гении есть доля ненормальности по утверждениям ученых.
Следовательно, Ваш пост следует понимать как признание Вами Перумова гением.
Тогда зачем Вы постоянно упрекаете его в ошибках, которые существуют только в Вашем воображении.
С языками в мирах Перумова Вам, надеюсь, объяснили.
И с конными арбалетчиками тоже.
И разницу между Молодыми Богами и Новыми Богами показали.
Читать надо повнимательнее произведения, о которых говорите, тогда и ляпов у Вас не будет.
А пока наблюдается отсутствие у Перумова потребности в консультантах. |
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2090172
По поводу Перумова - шли бы все по ссылке . |
для Слизелизун:
По поводу Перумова - шли бы все по ссылке
Почему?
Ведь в 30 постах из 340 постов данной темы упоминался Перумов (данные Эмплады и мои за последние 20 постов).
Это вроде бы было нормально.
Так почему теперь разговор о фантасте Перумове не может вестись тут?
Только потому, что кто-то открыл отдельную тему?
И что из этого? |
для Соэльди:
Слишком углублённо анализируется творчество Перумова для обобщённой темы , на мой взгляд . |
для Слизелизун:
Слишком углублённо анализируется творчество Перумова для обобщённой темы , на мой взгляд
Убедили.
Оставим Перумова случайным посетителям. |
Обращу внимание на два произведения весьма и весьма похожих.
Только одно на слуху у многих, другое малоизвестно.
Булгаков "Мастер и Маргарита"
и
Владимир Орлов "Альтист Данилов"
Одна из самых недооцененных книг, доставшихся нам в наследство от советской литературы.
Это вам не современный Алекс Орлов он же Вадим Дарищев - самый быстрый фантаст России, штампующий книжки.
Речь о настоящем писателе Владимире Викторовиче Орлове и его шедевре.
Это несомненная вещь.
Начав читать ее, понимаешь это сразу. Вещь как таковая. И стиль увлекает. И невольно поддаешься очарованию на первый взгляд простого, безыскусного стиля. И только потом понимаешь, что эта простота кажущаяся.
В нее надо «вчитаться». Привыкнуть к слогу автора и событиям начала книги стоит, ведь дальше открывается дверь в удивительный и насыщенный событиями мир, причем не один. Да, на мой взгляд, как здесь я уже писала, книга перекликается с Мастером и Маргаритой.
Благородство души главного героя, его великодушие и простота одновременно, его демоническая сущность, сочетание его могущества и удивительной ранимости и любви и заботы о людях, гротеск и ирония, описание фантасмагорических приключений с К, «час суда» и то, что перед нами — Мастер. |
| По "Альтисту Данилову" добавлю : современная НФ-критика отнесла бы этот роман к поджанру "городское фэнтези" , а также отдать должное мастерству Орлова , с которым он использует гротеск и иронию для отображения в сатирическом ключе многих вывихов и уродств социалистической (реальной) жизни . |
для Слизелизун:
отдать должное мастерству Орлова , с которым он использует гротеск и иронию для отображения в сатирическом ключе многих вывихов и уродств социалистической (реальной) жизни
Мастер!
Действительно, Мастер! |
для Эмплада:
Мастер!
Действительно, Мастер!
А чего стоят сцены встреч Данилова, демона на договоре, с демонической женщиной смоленских кровей Анастасией?
Мастер! |
Тему про Перумова закрыли, но я как-то не успела задать простой и очевидный вопрос.
А где в огромных мирах Перумова демократия?
Ее нет.
Может быть за исключением Долины магов, да и то, если приглядеться, там скрытая диктатура Игнациуса.
И это не случайно.
Это метко подмеченная гениальным писателем, закономерность человеческого развития: демократия - это тупик развития и сворачивание человеческого прогресса в кольцо. |
