| Автор | Созвана срочная пресс-конференция NASA о жизни вне Земли |
|---|
| Если мы знаем что-то о тактике авиации, там будут да уже другое оптимальное решение. Но если не знаем ничего, это наилучшее решение |
| А потом было еще разработано для случая, когда нам надо защитить не тот сектор, где находятся орудия а другой. Тогда нужно действительно стрелять уже не в верх, а в определенный сектор. Но это снова никак не зависит от тактики вражеской авиации |
| Если даже отбросить все частицы включая атомы водорода и частицы пыли (заполняющие весь космос в любой его части), то эффект Допплера + реликтовое излучение превратят ваш космический корабль в микроволновку задолго до 0.1с. |
| Нашёл тут некоторые рассчёты, которые показывают, что на пути в н световой год на всём своём сечении корабль встретит не менее 5 частиц тяжелее 0.1 грамма. А при скорости 0.1с столкновение с частицей 0.1г выделит энергию 4,4*10^10 джоулей или 11 килотонн в тротиловом эквиваленте. Если даже выдержит защитный экран перед кораблём, то такой взрыв отбросит корабль с курса далеко и надолго. |
такой взрыв отбросит корабль с курса далеко и надолго.
А ещё он его развернёт, и атомы и пыль будут прилетать не в защитный экран, а в корпус. Так что не надолго всё-таки, корабль быстро будет уничтожен. |
вы рано начали спор
учебники физики еще не раз перепишут
нам повезет,если застанем робкие попытки колонизации марса |
| И заканчивается статья, кстати, тем, что я уже говорил - скорость выше 0.01с достигать смертельно опасно. Это гарантия того, что корабль не долетит до цели. Так что допустимая скорость перелёта в 0.01с сходится в нескольких источниках. От неё и нужно отталкиваться. И там ни о каком перелёте в одно поколение и речи быть не может. |
| нам повезёт, если мы застанем какое-то движение на его освоение...марсоходы и станции не в счёт... |
Так что допустимая скорость перелёта в 0.01с сходится в нескольких источниках.
с другой стороны,полеты с такими скоростями не имеют смысла |
с другой стороны,полеты с такими скоростями не имеют смысла
Конечно нет. Тупо взять и полететь с большой скоростью не получится, это понятно всем, разве что кроме Ути-Пути2. Поэтому если и полетят, то на чём-то вроде пузыря Альбукьере, или чего-то, что ещё не придумали. |
Тупо взять и полететь с большой скоростью не получится
а я думаю, через пару лет придумаю систему магнитного охлаждения для 0,8с, а через 15 лет -людей, что способны жить в зоне Чернобыльской АЭс в момент аварии, а через 20 полетят. Хотя не исключено, что уже полетели давно и придумали, просто вам не рассказали) |
| Знаете, кстати, нашли кусочек металла, который нельзя было создать тогда в земных условиях. Были предположения, что он мог быть частью системы магнитного охлаждения. Загуглите "Тунгусский метеорит" |
а я думаю, через пару лет придумаю систему магнитного охлаждения для 0,8с
А что делать с 5 объектами на световой год, каждый из которых гарантировано уничтожит корабль? А есть ещё 0.09г, 0.08г, в общем опасность куда выше 5-ти столкновений. И это минимум! |
| не правильно сказал не тунгусский метеорит, путаю, напишу как вспомню, как называется |
А что делать с 5 объектами на световой год, каждый из которых гарантировано уничтожит корабль?
Думаю, это неверные оценки, не знаю откуда вы взяли инфу о таких 5 объектах. Источник может? |
А световых лет аж 40! Это 200 объектов минимум, не считая объектов поменьше. Гиблое дело, в общем.
для Ути-Пути2:
Ты забыл на 0.01с перещитать. Интересно, в одно поколение кого можно слетать. Может, поколение Мафусаилов? |
Тупо взять и полететь с большой скоростью не получится,
ну если конечная эффективность такого полета будет 10%,при допустимых финансовых затратах...
то вполне возможно такие полеты будут практиковаться |
для Ути-Пути2:
есть ещё классный фильм "Заклятие долины змей". есть последний кумен. Вот то по-круче будет... |
для Ути-Пути2:
Думаю, это неверные оценки, не знаю откуда вы взяли инфу о таких 5 объектах. Источник может?
А откуда ты взял свои оценки? От балды, разумеется. Вот мой источник:
http://go2starss.narod.ru/pub/E009_RMP.html
Тут все расчёты по этому поводу. Я ничего наобум не привожу, это ты тут гаданием на кофейной гуще занимаешься. |
| Суть такая в детстве у меня была научпоп книга. Последняя часть серии была "Пока ответов нет". Там говорили о находке толье малая тунгуска, то ли подкаменная тунгусска металла, который по заключению какой-то там комиссии нельзя создать при существующем уровне технологий (в 90-ые годы вышла книга ) И там же они писали, что свойства металла позволяют предположить,что он частью устройства магнитного охлаждения супер крутого какого-то мог быть, то есть у нас пытались придумать, как создать металл с подобными свойствами в таких целях, но не смогли. Ищу где загуглить |
