Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Эмплада vs Понасенков [Голосование] |
|---|
Ну, поэтому я в самом начале написал - из-за разных преувеличений, излишней предвзятости и прочих проблемных моментов этот труд нельзя воспринимать всерьёз.
А так.. ну, книжка весёлая, есть интересные вещи, как автор Понасенков весьма неплохо излагает. Может, ему лучше было бы на какую-нибудь сатиру переключиться. | P.S.
А судить я никого не могу и не возьмусь...
Потому что должен признаться, что у меня для этого попросту не хватает образования.
Я действительно хотел стать в детстве историком, но родители меня отговорили, обосновав это тем, что на этом поприще я никогда не смогу нормально зарабатывать.
Мне пришлось пойти на факультет англ.языка, где я кое-как "добил" степень бакалавра, а степень магистра делать поленился. И, проработав всего года 4 переводчиком, я в итоге сделал вывод, что... управлять магазином алкогольных напитков и заниматься учреждением винных фестивалей и выставок куда прикольнее, выгоднее и веселее.
Все, что я знаю об истории - из книг и материалов, где-то прочитанных или подаренных мне. | для Элнор:
Соколов совершил ужасное деяние и должен понести наказание. но это не отменяет его научные труды.
что характерно у него полностью совпадает взгляд на причины войны 1812 года с поросенковым. и что характерно, вместо того, чтобы объединить усилия , эти 2 фрика начали борьбу между собой кто именно является обладателем этой фриковой причины.
п.с.
если соколов совершил ужасное деяние, то поведение поросенкова ловившего хайп на трагедии просто омерзительно. я даже не знаю что больше вызывает отвращение убийство девушки и попытка сокрыть это, либо самодовольные пляски на гробу девушки. слов цензурных нет. правда, хорошо, что есть такие люди как Е. Яковлев. | 363
Да, они оба не вызывают симпатии как личности. Ты прав.
А есть продвинутый историк, специализирующийся на Наполеоновских войнах, являющийся адекватным человеком? :)
Может Эмплада посоветует почитать кого-нибудь по этой теме. | Я раньше не обращал внимания, т.к. в первый раз, когда читал книгу, аннотацию пропустил (я их редко читаю вообще), да и не знал, кто такой Соколов. Там наезд конкретный
запостить можешь? | В частности, так и нет однозначному объяснению (и полностью правдоподобному) тому, что "Великая Армия" развалилась с таким треском.
Всё-таки Наполеон, который и сейчас многими считается человеком гениальным (а особенно для своего времени), не мог не предвидеть какие-то проблемы, отправляясь в поход. Как прославленный стратег, он обязан был предусмотреть все или почти все риски. | 365
Я попробую сфоткать страницы, где это было, постараюсь фотку выложить | Черт, с падежами проблемы на старости лет. К посту 366 - имею в виду то, что Наполеон, как хвалёный стратег и полководец, должен был бы, по идее, рассчитывать и на стойкость и боеспособность русской армии, на храбрость россиян, на протяженность территорий, которые его армия должна будет контролировать, на тёплую одежду и обеспечение тылов на случай зимовки и т.д.
А он ринулся в авантюру, положив 85% своего войска. Как-то не вяжется со всеми похвалами, да и со всеми предыдущими победами. | для Элнор:
есть мнение, что все военные кампании бонапарта , закончившиеся неудачами, проходили в странах с неподподавшими под логику наполеона логистикой. сирия, испания и россия не смогли обеспечить ему маневры корпусами. приходилось двигаться одной дорогой и по ней фужироваться. а русские вообще обнаглели и вместо того, чтобы дать ему генеральное сражение оттянули его вглубь. а ему когда про карла 12 говорили, он же сам сказал, чот вглубь залезать не надо было. а сам в поисках "генералки" поперся =) если бы он двинул после смоленска не за армией а на псков с прицелом на питер (дороги другой на питер от смоленска нет). интересно как бы на это отреагировали... но история не знает сослагательного наклонения. | Всё-таки Наполеон, который и сейчас многими считается человеком гениальным (а особенно для своего времени), не мог не предвидеть какие-то проблемы, отправляясь в поход. Как прославленный стратег, он обязан был предусмотреть все или почти все риски.
Наполеон недооценивал силу народного сопротивления.
Его армия ради мобильности шла с минимумом обозов, реквизируя продовольствие у мирного населения. Это вызывало ярость и гнев у местных от Италии и Швейцарии до берегов Египта, и от Испании до России.
В результате, хотя французы поначалу успешно продвигались вперёд, у них буквально горела земля под ногами.
В России это усугубилось тем, что наше партизанское движение было очень хорошо организовано и получало поддержку от государства, регулярная армия не уступала в боеспособности французской, а избегание решительного сражения до определённого этапа не позволило Великой Армии реализовать свой огромный численный перевес. | 365
https://imgur.com/a/u8UZx2Y
Ну вот, трудно было, что попало в кадр.
Там есть еще страница, но это вроде бы основное. | А, ещё важно, что Великая Армия в довольно значительной степени состояла из разномастного сброда, собранного со всей Европы.
И если поляки рвались в бой и, пожалуй, были довольно опасны, несмотря на отсутствие боевого опыта( польских ветеранов французы активно нанимали ещё до войны 1812 года, и многие из них уже успели сложить головы в испанской кампании и на далёком Гаити), то австрийцы, пруссаки и прочие немцы, которые сами незадолго до этого воевали с французами, совершать героические подвиги в этой войне совершенно не желали. | Ну да, эти факторы мне известны. Но, опять же, Наполеон обязан был это понимать (т.е. что его разношёрстное войско начнет разбегаться и погрузится в междоусобицы при малейших трудностях).
Да и с русской армией он встречался в прошлом, и знал, что это далеко не немцы и не австрийцы, и что русские полки будут стоять до конца.
В общем, Наполеон просчитался очень крупно. | для Элнор:
А есть продвинутый историк, специализирующийся на Наполеоновских войнах, являющийся адекватным человеком? :)
Наверное есть такой) Но не встречал прямо того, кто специализируется именно на них и при этом является супер-профи.
Из историков обожаю Басовскую - она писала одновременно и очень понятно и очень глубоко - но её сфера интересов ограничивалась средними веками.
Но историк была просто первоклассный. | для Элнор:
Наполеон обязан был это понимать
Почти любой завоеватель рассчитывает, что его война будет быстрой и победоносной.
В случае Наполеона к этому можно прибавить головокружение от побед - недооценка сил противника это всегда очень опасно. | Cпасибо, поищу в Гугле что-нибудь.
Разных Плантагенетов, Габсбургов и им подобных я также весьма уважаю:) | но история не знает сослагательного наклонения.
Ой чего она только не знает!) | Тема поутихла, а значит можно подводить итоги.
Для начала советую обратить внимание на соседнюю тему - Избирательная кампания ФВТ 2020. в первом посту которой сказано Близятся выборы Президента ФВТ.
Понятное дело, что это очередная игра местного бомондика, который нашел себе еще один громкий титул.
Понятное дело, что Эмплада была в числе первых кандидатов и уж тем более понятно, что я отказалась, ибо - "негоже лилиям прясть", то есть прославленной на всем ГВД Эмпладе участвовать в разборке в местной песочнице.
Понятно, что оскорбленный ТС, изготовленный 5 апреля сего года, объявил, что это изберком, то есть лично он, не допускает меня к выборам.
Эта его мелкая ложь говорит то том, что так и будет проходить данный конкурс и затем подводиться итоги.
А разоблачение слов ТСа проще паренной репы: достаточно посмотреть на номера постов
- я отказалась в посту 142
- снял меня с участия в посту 144
То бишь, сначала я послала его конкурс на... хутор бабочек ловить, как говорили в моем детстве воспитанные дети, то есть очень далеко (заметьте, что согласно известнейшего стишка на всегда гораздо дальше чем в), а уж потом он оскорбленно отреагировал
Мотивация моя была проста: звание Президента ФВТ для меня слишком мелко
Чем подтверждается данный тезис Эмплады?
Так ведь названием данной темы: Эмплада vs Понасенков
Были времена, когда Эмпладу сравнивали с форумчанами в специально заведенных темах:
- Маркиз_Помидор vs. Эмплада
- Эмплада vs Северныймишка. Кто умней?
- Соэльди вээс Эмплада, кто круче?
- мистерс vs эмплада
- шмас или Эмплада?
- барби vs эмплада
- Рэд Шухов vs Эмплада
Но переросла Эмплада штанишки форума и теперь начали сравнивать с фигурами из реала
Причем теми, кто на слуху, кто пишет пусть и популярные, но книги и статьи по истории | для Эмплада:
Как здоровье мать? | для -Самогон-:
прогрессирует=) |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
