Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>
| Автор | Китай. Старый друг или новый враг? |
|---|
для Akron:
Я тоже сейчас живу существенно лучше, чем мог бы жить при совке вот может расскажешь жителям туркестана что они живут лучше чем при совке? а вашими гастарбайтерами забиты все сопредельные страны. они от хорошей жизни туда побежали? стыд и срам что по детской порнографии Украина вышла на лидирующие мировые позиции. а сексшопы в Украину? это от хорошей жизни ваши девушки вынуждены раздвигать ноги перед каждым встречным? | для Almarih:
есть такое понятие как имперская идеология
только нет четкого понимания и описания этого. А значит - фальш от лукавого) | для Almarih:
ты либо делаешь как США, тогда ты такая же редиска, либо все делаешь по "закону ООН"
можно делать как США но по закону ООН.
Косово амеры тупо отжали, не соблюдая формальностей, в 14-м был красивый финт, то же самое но с соблюдением всех международных норм. умения проигрывать у твоих друзей нет потому и подняли бучу, обидно им стало когда ссаными труселями их заставили утереться. | только нет четкого понимания и описания этого.
Все есть. Ищи поиск твой будет успешен)
Вот например Сенегал, Бенин и еще парочка стран африки до сих пор считаются в сфере влияния Франции и именно французы там даже сегодня имеют сильные позиции. Это все остатки имперской идеологии Франции, которые до сих пор в какой-то мере определяют внешнюю политику Франции.
Как и в случае с Россией у Франции уже давно нет возможностей проводить свои имперские амбиции в жизнь. | для Almarih:
То есть, у Франции есть имперские амбиции? | для МоняГолд:
нет | для МоняГолд:
То есть, у Франции есть имперские амбиции?
и у Франции, и у Турции, и у Китая, и даже у Польши не говоря уж об Великобритании.
пожалуй мы вступили в век имперских амбиций. | Косово амеры тупо отжали, не соблюдая формальностей, в 14-м был красивый финт, то же самое но с соблюдением всех международных норм. умения проигрывать у твоих друзей нет потому и подняли бучу, обидно им стало когда ссаными труселями их заставили утереться.
Ну не смеши. Косово и 2014 1 в 1 тоже самое. Никакие законы ООН - которых кстати не существует, есть только международные мультилатеральные договора - не позволяют отнимать один регион от государства для передачи его другому государству.
Не может село Кукуево обрести независимость, даже если все жители за.
Это должен быть общегосударственный консенсус, либо конкретный параграф в Конституции, предусматривающий выход региона без разрешения центра. | для C2H5_OH:
С чего бы это? Ли Куан Ю с тобой не согласен. Аугусто Пиночет кстати тоже. Да и в современном Китае есть отрасли где частный бизнес превалирует над государственным. Так что слово "невозможно" в твоем посте явно лишнее. Фэйспалм, причем тут государственный бизнес?)
Олигарх может владеть не только долей в гос бизнесе, но и своим частным бизнесом, но владеет он им в значительной степени из-за связи со структурами власти, которая за ответные услуги по поддержке нахождения этой власти у руля(а так же просто баблом отдельным лицам во власти) и обеспечивает его иск5лючительными преимуществами и поддержкой. Это и есть сращивание олигархии и власти.
Ли Куан Ю Про Сингапур я уже описывал ситуацию. Хотя вроде и так должно быть понятно, что микроскопическое город-госсударство-корпорация развившееся за счет западных свехинвестиций, обслуживания торговли западных партнеров, не имеющее геополитических амбиций и миллиардный Китай, желающий быть региональным и одним из мировых лидеров это мягко говоря разные вещи) Даже в фэнтезийной реальности, в которой Китай откажется полностью от геополитики и сделает все так же как и Сингапур, в мире тупо возможностей для инвестиций столько не окажется в принципе, чтоб повторить успех Сингапура в масштабах Китая)
С чего ты взял что там вообще "догоняющее развитие" в классической интерпретации политэкономистов? Если в том, что Китай все покупает, крадет и копирует, то это "местный колорит", а не догоняющее развитие. Не устаю от тебя фэйспалмить) Да именно, это признаки догоняющего развития, когда ты крадешь/покупаешь/копируешь достижения развитых государств. Но не главный признак, главный - это инвестиции из этих стран, насыщающие твою экономику и позволяющие тебе собственно красть/покупать/копировать)
Я к тому, что нет никакой политической системы, которая гарантировала бы отсутствие возможности сращивания государства и крупного бизнеса И все еще нет логической связи к тому что ты этим "оспариваешь")
Да нет идеальной системы, как нет и абсолютной демократии(и кстати США далеко не эталон демократии). Но вот только существенная разница в том, что условно демократические режимы просто имеют несовершенства, позволяющие некую степень сращивания и некую степень олигархии и степень эта сильно ограничена развитыми государственными и общественными институтами, конкуренцией нескольких правящих элит и возможностями у общества для контроля власти через выборы, подстегивающие эту конкуренцию. А условно авторитарные режимы ограничены в большинстве этих возможностей и власти в них имеют куда меньше ограничений, потому сращивание власти с бизнесом и появление олигархии неизбежно(ну или как минимум более вероятно и пропорционально собственно степени авторитарности), ну разве что кроме общества идеальных людей из коммунистических сказок, где все только и думают о благе общества, а не о своих интересах, там да может авторитаризм и возможен с относительно низким уровнем олигархии)
То что т.н. "выборная демократия" падет под напором левого популизма это уже очевидно практически всем Я бы добавил ...практически всем кто и близко не разбирается в вопросе. Демократия и популизм всегда шли, идут и будут идти в паре(ну до того момента пока демокаратия не мутирует в демократическую меритократию), это не новое явление, оно было всегда, просто трэнды и темы для этого популизма меняются)
Блин я аж утомился разжевывать тебе самые базовые вещи) | для мазерен:
нет
ну как нет? если страна или альянс стран ведет агрессивные военные или экономические действия против других, значит у них есть имперские амбиции? | нам Китай не враг,он враг для США
поэтому вопрос кому "нам"? | для Ляпс:
нет, Ляпс.) Амбиции империи завершились в момент, когда Франция стала республикой.) А обрезали остатки корней при захвате Франции Гитлером. Де Голль поднял Францию, но не так высоко и не надолго. Да, у Франции есть ядерное оружие и что? | То есть, у Франции есть имперские амбиции?
А что тебя смущает? Франция страна с ЯО, член ООН с правом вето. Езжай во Францию пообщайся с народом на тему международной политики)
Узнаешь много интересного) ты думаешь чего они сейчас такую бучу из-за этих подлодок подняли. Им сейчас весьма бестактно намекнули, что вы ребята не тянете большую политику. Ясен пень у них бомбануло. | для Almarih:
А что тебя смущает?
меня всегда смущает то, что нас обвиняют в том, что собираются сделать сами. Страны, имеющие имперские амбиции, и ведущие агрессивные действия, обвиняют в том же РФ, которое ни разу, за все время существования, агрессивных или захватнических действий не вело) | | Не существует друзей. Это всё фикция. Есть только временные союзники. | для мазерен:
Амбиции империи завершились в момент, когда Франция стала республикой.
глупость в квадрате.
французский иностранный легион... | РФ, которое ни разу, за все время существования, агрессивных или захватнических действий не вело)
Россия не вела таких действий потому что ей этого более сильные соперники не позволяли. Приходит Обама, который прогнулся перед всеми, перед кем только можно, и внезапно начинаются и 2014 и Сирия.
Совпадение? Не думаю. | Не существует друзей.
я бы даже добавил что нет никаких "нам" я с заподопоклонником в 1 поле срать не сяду | Попользуются и бросят когда нечего уже доить будет.
Пример недалече. | для -Haron-:
Ну зачем же так?
Лучше дать ему пинка под зад чтобы он срал на их полях :) |
<<|<|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|>|>>К списку тем
|
