| Автор | Анализ 1941 года.. |
|---|
для slimpermen:
Японцы к слову член оси
И? Почему то это совсем ни ей, ни СС не помешало заключить пакт о ненападении. А СС не давало права его нарушать.
Так что они не то что бы ждали , они знали наверняка что СССР нападёт.
Это каким-то непонятным образом оправдывает грубое нарушение СС подписаных договоренностей и нападение без объявления войны? Потому что знали, что когда-нибудь нападет?
Действительно не смешите свои седые яйки |
не вводили в прорыв, для развития наступления в оперативной глубине.
Ну конечно! В прорыв! БТ же агресивный танк! А то его использовали так же как и все остальные - это в понимании Резуна "Не использовался на советской территории"! Что-то плохо ты своего кумира защищаешь :) |
вот кстати вопрос немцы использовали технику брошенную СА
Скорей всего как вторсырьё. Мож и юзали, но в небольшом количестве, проблема с снабжением боеприпасами. |
| так говорилось же, что японцы всю войну устраивали пакости. Так, что они видимо и не собирались соблюдать какие-либо договоренности. А потом... С американцами СССР был союзником не на словах, а на деле. |
орри не понял, т.е. колесно-гусеничный БТ делали потому что технологии не позволяли делать просто гусеничный,
еще раз "для резуноидов" - БТ был специально сконструирован для возможности снятия гусениц и использования на колесах. А конструкция Т-26 была другой.
все остальные страны делали только гусеничные танки потому что умели гусеницы делать?
ну про шведский колесно-гусеничный танк я уже говорил. Так что не все.
И наверное вам очень сложно понять что коммуникации Зап. Европы и технические возможности этих стран по транспортировке танков несколько отличаются от возможностей СССР. |
для MadeUpMan:
С фашистами тоже был пакт :) Сильный всегда нападает на слабого, вот и советы стали мочить квантунскую армию. Хотя если "союзники" вели войну с японией то почему СССР не должна была вести? Или может лучше было не учавствовать в раздаче пирошков после войны? ;) |
вот кстати вопрос немцы использовали технику брошенную СА
Скорей всего как вторсырьё. Мож и юзали, но в небольшом количестве, проблема с снабжением боеприпасами.
тот же источник статьи говорит про большие склады под Львовом то о каком втор сырье идет речь? |
| Не буду вдоватся в точные количественные подсчеты немецкой технике на период начала войны, но то что реально они получили количественно такой же брошенной техники что и позволило им в несколько "прыжков" так долго и упорно двигаться по всем направлениям |
для lui2:
это мои домыслы :) Статей на эту тему не читал. Ну не закопывали же они танки в землю :)) |
для AlkisTer:Опять пьян, так что могу ошибаться в маркировке. Но советские пушки Ф-22 использовали до такой степени, что да же заводу строили для производства боеприпасов.
А для штурма Мальты, был подготовлен один или два(врать не буду, не помню) батальон КВ. Только не путать советский танковый батальон с немецким. Это как говорится "Две большие разницы". Хотя нашу бронетехнику немцы использовали на порядок меньше, чем французкую. В отличии от артилерии. Гарбин-впереди планеты всей))) |
тот же источник статьи говорит про большие склады под Львовом то о каком втор сырье идет речь?
там была не техника а жратва, ГСМ, боеприпасы.
Конечно немцы юзали трофейную технику - но никто не гарантировал ее снабжения. Поэтому систематического использования почти не было. (хотя слышал про использование наших пушек 76 мм. как противотанковых в т. ч. и Роммелем в Африке) |
для Дубежич:
так говорилось же, что японцы всю войну устраивали пакости. Так, что они видимо и не собирались соблюдать какие-либо договоренности.
Если не соблюдались - выдвинуть официальные претензии, с обоснованиями, доказывающими свою правоту. После чего со спокойным серцем расторгнуть пакт. Было? Не было, даже не чесались. Т.е. СС все устраивало и взаимные "пакости" не мешали ни СС, ни Японии. И, кстати, Япония таки придерживалась пакта: на СС она так и не напала, хотя были для этого все возможности и благоприятные моменты. Чего не скажешь о самом СС.
На счет "видимо", то это не более, чем домыслы. Для воюющей с США Японии было бы полным безумием втягиваться в войну с СС. |
Если не соблюдались - выдвинуть официальные претензии, с обоснованиями, доказывающими свою правоту. После чего со спокойным серцем расторгнуть пакт. Было? Не было, даже не чесались. Т.е. СС все устраивало и взаимные "пакости" не мешали ни СС, ни Японии. И, кстати, Япония таки придерживалась пакта: на СС она так и не напала, хотя были для этого все возможности и благоприятные моменты. Чего не скажешь о самом СС.
На счет "видимо", то это не более, чем домыслы. Для воюющей с США Японии было бы полным безумием втягиваться в войну с СС.
как бэ были достигнуты определенные договоренности с союзниками насчет Японии. Япония являлась союзником Германии. Что вероломного или аморального в помощи Союза закончить эту войну? |
Размышления о Т-26. Говорить Т-26, это то же, что говорить Ю-88. Этот самолет использовался как тактический бомбер, начало. И эволюционировал в плоть до ночного истребителя.
Так и Т-26, о каком говорим? Образец 1931г. с двумя башнями и вооруженный двумя пулемётами калибра 7,62? Или о том что с конической башней и 45мм пушкой, и теме же двумя пулемётами? И сравнивать эти две модели несколько некорректно. |
для Каратам:
Я не пьян, просто точных знаний на эту тему не имею :) |
для AlkisTer:
Ну вот, опять проблемы комуникации, пьян вообще то я))) |
для СолдатНеба:
Если поискать, то и Австралийский колёсно гусеничный найти можно)) От аборигенов оборонятся)) |
для Каратам:
пьян вообще то я))) Рад за тебя :) |
для ЗлооооБный4ел:
как бэ были достигнуты определенные договоренности с союзниками насчет Японии. Япония являлась союзником Германии. Что вероломного или аморального в помощи Союза закончить эту войну?
Интересно, Вы прикидываетесь или на самом деле?
В случае, если бы между Японией и СС не было подписаного пакта, то ничего аморального не было бы в подобной "помощи", но пакт был. И СС обязывался его выполнять. Т.е. на лицо грубое попрание международного права ).
Но в обоих случаях это нападение было бы вероломным, поскольку СС напал без объявления войны. Не подсказать ли, какой был один из грехов Германии на Нюрнберзком процессе? |
поскольку СС напал без объявления войны.
Это хорошо сказано я думал там совето-немецкая война, а тут у нас сс-коммунистическая война |
