Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|1808|1809|1810|1811|1812|1813|1814|1815|1816|1817|1818|>|>>
| Автор | Изи катка |
|---|
Более того, возращаясь к Спектре, Титан её контрил куда больше, чем сларка, поскольку сларку ничего не стоит взять и в матче против Титана взять кирасу, это артефакт, который не так, чтобы прям уж ему сильно не заходит.
Тогда как Спектра вынуждена собирать агил для урона иллюзий (а Сларка с Мантой видели? то-то же), который как раз и законтрится Титаном, а кираса на ней юзлесс (там даже на 2 пассивке урон чистый).
Я уж не говорю про упомянутый тобой Сильвер, который отменит пассивку или про дарк пакт, который даже теоретически не позволит Титану усыпить сларка (касттайм, сорри), даже на 2к ммр.
Тогда как на ту же Спектру ещё, теоретически, сон навесить можно, а потом и ультануть. Но это уже словесная дота, суть описана выше, в предыдущих трёх абзацах. | Сейчас бы не собирать кирасу на спектре из-за того, что пассивка наносит чистый урон...
Нет, что, серьёзно? Вот так просто отказаться от кирасы на спектру потому, что у тебя СИТУАТИВНЫЕ 65 урона с тычки добавляются? Которые в замесе вообще не проходят?
Нахрен 15 армора. Нахрен 55 скорости атаки. Нахрен -5 армора. Я спектра и я ориентируюсь на пассивку.
ВВ, так чего же ты не таришь ей тараску, супербашер (вангварда ради) и 4 муншарда? Ты прикинь какая скорость атаки, как она пассивкой разрывать будет!
А вот сларку как раз я вообще не видел кирас, ибо именно что армора у него своего дофига, - армор не так сильно нужен и скорость атаки набирается и так не плохо.
Плюс не забываем доминатор (5 к броне), который тарится на большинстве ловкачей для большей выживаемости и более лёгком лайнинге (+ оверповер абилка с приручением крипа и стакингом) и аквилу (2 к броне, из-за манарегена и статов тарится тоже большинству персов), суммарно 7 армора (30% снижение урона). Дааа, всем агильщикам снижает элдер весь армор... даааа...
И начи
Какой же ты чёрный человек, ВВ.
И да, | Чтоб меня, этот телефон....
*И начни уже читать сообщения полностью. Я именно что упомянул о сильвере, как о контре пассивки элдера.
Но не стоит забывать, что элдер в команде не один, и зачастую есть и более опасные пассивки.
Про черноту. Когда ты научишься рассуждать здраво, а не предвзято "этот человек слил мне лаин, из-за него я стрелы лавил, надо в темке отписать, что всё бред", тогда я начну более серьёзно к твоим словам относиться, пока же я читаю, но за мнение здравого человека не считаю.
Хотя о чём это я, ты ж не научишься, не изменишься. | для Вавар-воин:
Вы вчера игру ньюби смотрели то против ег? Спектра сбривает титана изи | а Сларка с Мантой видели?
видел, версута собирал чтобы контрить спектру | | светлые вчера читерили! \о/ | Сейчас бы не собирать кирасу на спектре из-за того, что пассивка наносит чистый урон...
Нет, что, серьёзно? Вот так просто отказаться от кирасы на спектру потому, что у тебя СИТУАТИВНЫЕ 65 урона с тычки добавляются? Которые в замесе вообще не проходят?
Ты вообще понимаешь значение слова "даже"?)
А вот сларку как раз я вообще не видел кирас, ибо именно что армора у него своего дофига, - армор не так сильно нужен и скорость атаки набирается и так не плохо.
То есть кираса на Спектре сидит лучше, чем на Сларке?
Ну приехали.
Плюс не забываем доминатор (5 к броне), который тарится на большинстве ловкачей для большей выживаемости и более лёгком лайнинге (+ оверповер абилка с приручением крипа и стакингом) и аквилу (2 к броне, из-за манарегена и статов тарится тоже большинству персов), суммарно 7 армора (30% снижение урона). Дааа, всем агильщикам снижает элдер весь армор... даааа...
Кому тарят доминатор? Гиро, Морте, Луне и траксе? Всё?
Против Титана так или иначе придётся собирать армор, любой герою, вот и вопрос в том, кому эти армор-арты хорошо зайдут.
И начни уже читать сообщения полностью. Я именно что упомянул о сильвере, как о контре пассивки элдера.
Я и написал о том, что ты это упомянул, лол.
Про черноту. Когда ты научишься рассуждать здраво, а не предвзято "этот человек слил мне лаин, из-за него я стрелы лавил, надо в темке отписать, что всё бред", тогда я начну более серьёзно к твоим словам относиться, пока же я читаю, но за мнение здравого человека не считаю.
Хотя о чём это я, ты ж не научишься, не изменишься.
Просто в голос.
Ты написал абсолютную бредятину, в стиле "армор сларку не нужен, поэтому брать его не надо, а потом Титан его вынесет 1х1 без сильвера". Ладно, такого абсурда ты не писал, но суть недалека)
Спроси у кого угодно, кому кираса зайдёт лучше: сларку или спектре? Я вообще не ожидал, что ты будешь спорить на этот счёт, это очевидные вещи, думал просто услышать "да, в три часа ночи понесло на бред", но нет, сорри, ты, оказывается, ещё более слабый игрок, чем я полагал.
Ты просто придрался к тому, что я написал, что кираса у спектры не сочетается с ничем (после нового патча, можно отдалённо привязать к третьей пассивке, конечно, но уж слишком отдалённо), вернее, к части этого, когда суть была в том, что кираса на сларке лучше кирасы на Спектре.
Да у любого игрока топика спроси, на кого она лучше заходит, по-моему даже адарк это понимает...
Или у нас Спектра с доминатором и аквилой бегает?
Вы вчера игру ньюби смотрели то против ег? Спектра сбривает титана изи
Зависит от того, как тимфайт пошёл, очевидно же.
Я бы вообще не брал Титана как контру кого-то пассивкой, слишком сложно и непостоянно, там нужно брать что-то более стабильное со своей стороны (титана+эмбера, скажем). | А вот сларку как раз я вообще не видел кирас, ибо именно что армора у него своего дофига, - армор не так сильно нужен и скорость атаки набирается и так не плохо.
Я вообще не понимаю, как надо мыслить, чтобы такое писать?
Очевидно, что я сам Сларку не собираю в каждой игре по кирасе, но если мы выяснили, что против Титана у него не будет этой самой тонны армора - почему бы не взять кирасу?
И даже объяснил, почему я не считаю, что это одинаково здорово на любом герое.
Особенно пророфлил с вот этого не так сильно нужен и скорость атаки набирается и так не плохо, действительно, зачем сларку скорость атаки?)
Кстати, третья пассивка Спектры же как раз контрится так же пассивкой Титана)
Ну это так, к слову. | Плюс не забываем доминатор (5 к броне), который тарится на большинстве ловкачей
Я даже готов подсчитать, сколько героев его собирают)
А аквилу ты указал и у самого сларка.
Вообще, конечно, очень нравится теоретико-дота, в которой соперник будет по кд унижаться пассивкой Титана, но ни шагу не сделает, чтобы её законтрить. Ну да ладно, приступим.
Антимаг - нет.
Тракса - да.
Джагер - нет.
Мирана - нет.
Морфлинг - ситуативно.
Фантом лансер - нет.
Венга - нет.
Рики - нет (кстати, тоже метовый, МВП лиги).
Снайпер - нет.
Темпларка - нет.
Луна - да.
Бх - нет.
Урса - нет.
Гиро - да.
Лон друид - нет.
Нага-сирена - нет.
Тролль - да.
Эмбер спирит - нет.
4.5 героя из всех агильщиков рэдиант итого. У дайр ещё плачевнее.
Сикер - нет.
Сф - ситуативно.
Разор - нет.
Веник - нет.
Войд - нет.
Фантомка - да.
Вайпер - нет.
Клинкз - нет.
Бруда - нет.
Вивер - нет.
Спектра - нет.
Мипо - нет.
Никс - нет.
Сларк - нет.
Медуза - ситуативно.
Террорблейд - нет.
Арк Варден - нет.
Итого ещё 2 героя.
Отлично, у нас теперь 6.5 героев-агильщиков собирают доминатор, это же "почти все"! | Проблема Дискордии именно в очень слабом общем понимании доты, он похож на первоклассника, который "уже школьник, а потому самый умный и всё знает", но на самом деле, его цепочки рассуждений выглядят так:
"О, я вижу сларка, сларк крутой!"
"О, у сларка много агилы, а значит, много белого армора!" (замечу, всего один из плюсов агилы)
"О, а чем бы его срезать?.. Титан, ура!"
"Значит, Титан - контра сларка и нью мета!"
Бессмысленный абсолютизм, подгонка фактов, рассмотрение нежизнеспособных ситуаций (сларк покупает 0 армора vs титан, при этом титан его по кд убивает из-за пассивки, ну, с командой, в смысле), глобальные выводы на основе малозначимых факторов (что у сларка на 5 больше белого армора, чем в среднем у агильщиков). | | титан очень сильный керри но взяв любого пермобаша можно его убить, а сларк это вообще изи герой, только против криворуких | | помне кираса сларку и спектре не очень нужна. | для adark:
Против. Титана.
Спектре ещё можно собирать бм, но это сейчас не в мете, плюс там армора мало, 0 или 7 - разница, конечно, есть, но в замесе Спектру всё равно развалят очень быстро.
Не шиву же с лотусом брать, да? | | на террора тарят доминатор , ау , вв | для Zettai Ryouiki:
Я не тарю, в рекомендованных нет.
В сборках на дотабаффе это топ-7 айтем (в топ-6 не вошёл, то есть в 6 дефолтных слотов). Сатаника нет даже в топ-12, если что.
Ну для зануд можем поменять на "ситуативно", будет аж 7 героев из четырёх десятков. | | лучше уж армлет и дагон ) | лучше уж армлет и дагон )
страта для даунов
это как сикер с форс стафом или сикер с дагоном
работает , конечно , на 1к . даже на моих 2к не прокатит такое
для Вавар-воин:
добавь плз в "ситуативно" | я на вайпера беру доминатор иногда! а вообще люблю отжор собирать на кор героев. и на снапера брал пару раз, а вот брал ли сатаник на лансера не помню.
а еще какже гуля с сатаником в лейт?) | гуле не нужен отжор , у него родной есть
да и , имхо , гуля ситуативный керри против толстых героев , а как известно - его пасивка хилит в % соотношении | Этот стак ещё никому в ГВД не проигрывал, хотя много было попыток.
А вот это уже интереснее... |
<<|<|1808|1809|1810|1811|1812|1813|1814|1815|1816|1817|1818|>|>>К списку тем
|
