| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
для Smersh:
12-ым был. Я не суечусь, несложно заметить, что когда он стал кидать 20к, я часть возвращал. Сейчас заметил перебор и вернул.
Взносы не запретили, а ограничили, ну например, чтобы не было финкача главы через клан. По-моему, правило о взносах было еще когда действовали 30%, тогда это было актуальнее.
для F20-0:
300*4*12 = 14к с копейками. В месяц. |
для F20-0:
Ты глубже, глубже копай. Это только первая страница протокола.=)
300*БУ*4
300*12*4=14400 в месяц. Это максимум. |
для Smersh:
Хм. А я думал, там по неделям, а не по месяцам. Ну ладненько. |
для F20-0:
Пральна думал. 300*БУ, это в неделю.
Умножаешь на четыре и получишь максимум. |
| Ага, авансы же сюда приписать можно. Я и правда совсем дурак. |
для Xmm:
Клановый взнос - любая передача подписанная "в клан"/"клану" и т.п.
Интересное определение. А где его взяли? ) |
писанулись за суд?) получайте)
"эго суд") самый гуманный "эго" суд в мире)
эх...-армия по ком то плачет-инициативные керзовые сапоги & сет от юдашкина из х/б-ждут свое эго) |
| Скажу так, что есть не доработка пунктов правил игры, о клан взносах и о подарках. Пример: предположим главе (казначею) клана сделал подарок соклан на n-сумму и глава (казначей) решил его перевести на счет клана (как депозит предположим), с одной стороны глава нарушил правила о клан взносах, с другой стороны и соклан нарушил это же правило. А с другой стороны глава(казначей) имеют право хранить свои сбережения на счету клана. Из чего вытекает что и соклан не нарушит Это правило. Замкнутый круг получается. |
для Sorocin:
А также глава может никуда не переводить подарок и купить на него элю) |
для дАртаньян:
Интересное определение. А где его взяли? )
Dura lex, Sed lex.
У вас там кстати одно из первых дел, было как-раз по такому поводу.
Признали правомочным.=) |
| Дарт, что там по поводу макса с графом? Или ты не орг? |
для red-ant:
Да, или артов и давать их в аренду сокланам, это право главы (казначея).
Просто пока правила не проработаны, нет по ним не одного комментария или пояснения, они будут дырявыми. И потом не допоняв правила люди уходят в блок или получают штраф на n-сумму. |
для Smersh:
У вас там кстати одно из первых дел, было как-раз по такому поводу.
Я на него и ссылался не давно. Потому как не мог понять почему, тогда. |
для F20-0:
А? О чём речь?
Dura lex, Sed lex.
Нету такого определения в законе ) |
Эх, вот с чего все началось, и не помнят...
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1202179&page=180#18715688 |
для дАртаньян:
Нету такого определения в законе )
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1205374&page=0#16806184
А вы говорите - есть.=) |
для F20-0:
Скажу так, пока не будут правила жестко прописаны, будут постоянно такие ошибки. В любом государстве есть закон, но так же в любом государстве есть такое понятие как пояснения к закону, или поправки в законодательство. У нас этого нет, и пока это не появится мы так и будем гадать на кофейной гуще можно это или нельзя. |
для Sorocin:
А почему у нас такие некомпетентные судьи? И ладно бы некомпетентные, так они еще и гнут свою линию, вместо уточнения
Не вмешайся бы я с темой в випе - так бы и спорили поди, вместо того, чтобы уточнить.
Более того, что в этом правиле все очевидно - НА одного персонажа... |
для Smersh:
Предположим ) Но в правилах этого нет ) Или вы таки согласились работать на прецедентах внутри суда? ) |
для F20-0:
Ну, что набрали, то набрали))
А вообще ты был прав. Тут не кто по этому поводу спорить не будет. А что касается ее блока это уже второй вопрос, на который я те не отвечу, а ответить может только тот кто блокнул т.е. Lexa.
P.S. Из серии подарков и бесплатного рема я в свое время задавал вопрос, но до сих пор так и не получил вразумительный ответ. C одной стороны моно, с другой вроде как нельзя. Как сказал Мирий можно, но лучше не рисковать и уточнить у ПС. |
