Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|179|180|181|182|183|184|185|186|187|188|189|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Smersh:
Ясно, ты прикидываешься идиотом. Тут конструктивной беседы не получится.
поверь весь конструктивизм, для меня!, заключен в этом:
о судьи работают, на голом энтузиазме, бесплатно... и если они хоть кому то помогают, то это уже плюс, не смотря ни на какие минусы...
больше имхо, обсуждать что либо, не вижу смысла...
сделай я больше, чем они, для игроков, я бы имел моральное право на критику... | | а давайте по обсуждаем пресс секретаря, почему он не откатывает всем поголовно нарушения? Ведь мы все 100% по правилам играем) | | ведь это модераторы плохие, ищут за что либо щтрафануть/забанить) | 3662, 3663 - большего потока сознания еще не видел.
2.Требования к судьям:
6) Адекватность и терпимость.
А че с дестроером, альмарихом и прочими? Выгнать. | | Голосование за отвод таких судей нужно. Интересно, кстати, мнение Дарти по этому поводу. Форумчане выбрали, они же и убрали. Имхо, неспособность судить критериями Правил игры определенная часть состава уже доказала. Ну и Флайт в моем треде был эпичен. Так что тут надо еще поднимать вопрос и об отводе по крайней мере части организаторов. Имхо. | для var01:
по моему один момент, упущен, что судьи работают, на голом энтузиазме, бесплатно
на самом деле не совсем так, да, за работу именно в "суде" Империя им не платит. Но ведь Империя не платит смотрам, состоящим в нескольких оф.кланах несколько зарплат. Кто же в такой ситуации откажется от стабильной зряплатки ради "суда" из которого теоретически можно выгнать и остаться ни с чем вообще. | | Всем несогласным надое объединиться и выбирать правильных судьей! о/ | для Almarih:
А по принципу "игрок всегда прав" суд не работает.
А вас ("судей") никто и не призывает работать по такому принципу. Вас призывают рассматривать дела в соответствии с действующими правилами ГВД. Это, кстати, ваша прямая обязанность, как членов апелляционной комиссии. В соответствии с правилами, а не с "определённой политикой". Вас в комиссию эту набирали для того, чтобы наказания в игре выносились по правилам, а не по определённой политике. Вы политику эту должны в соответствие с правилами приводить, а не вердикты штамповать, подстраиваясь под неё.
для Almarih:
Уважаемый, Вы так рьяно защищаете своих опозорившихся коллег, что это даже вызывает своеобразное уважение. Я тоже знаю, что такое корпоративная солидарность. Но взрослый человек должен иметь смелость и мудрость признавать ошибки свои и своих товарищей. Признавать и исправлять.
Вы так упёрлись в слово "финкач", будто эти подарки сначала у Вас украли. Вы в упор не хотите замечать, что всё было сделано В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ с действующими правилами. И все Ваши аргументы сводятся к тому, что Вам не понравилось, какая хорошая игровая жизнь была у истца. Сначала не понравилось оштрафовавшему его хранителю, а потом Вам и Вашим коллегам.
Господа "судьи"! Нравится/не нравится - не аргумент в суде. Если руководству не нравится какое-то действие игрока, совершённое в соответствии с написанными этим же руководством правилами - сначала руководство должно эти правила изменить и только потом начать наказывать, за те поступки, которые совершены ПОСЛЕ изменения правил.
Если "суду" не нравится какое-то действие игрока, совершённое в соответствии с действующими правилами, он должен сообщить руководству игры, что в правилах есть дыра, которая позволяет совершать вот такие вот действия. Но вердикт по делу выносить, руководствуясь не "нравится/не нравится", а правилами, которые действуют на сегодняшний момент.
Ответьте мне, почему я вынужден объяснять эти прописные истины Вам, "СУДЬЕ"?! | для jura-khan:
Вроде Хельд в своем посте причину доступно изложил же. И это весьма печально. | ля Ахет:
как только создастся более компетентный и профессиональнй суд - с читстой совестью пойду дальше в лес)
Судя по последним "вердиктам", Вы с нами надолго.
я психолог, и говорят хороший
У меня жена кандидат психологических, надо её спросить, как психологов учат уходить от прямых ответов на неудобные вопросы.
для Almarih:
Финпрока4ка есть финпрока4ка. Дазе если она замаскированна под подарки.
Таково ГВД.
Ой, вообще замечательная фраза. :) Мне тут товарищ идею подкинул. А давайте всех, у кого в протоколе передач есть строчки "з.п. за", оштрафуем на полную сумму этих самых "з.п.". А персонажа, от которого все эти переводы шли - в блок, по п.1.5.1. :) Ведь финпрокачка чистейшей воды, каждый месяц, как по часам! В правилах это самая "з.п." записана, регламентирована? Нетушки. Вот и применим п.1.5.1 на всю катушку.
Финпрока4ка есть финпрока4ка. Дазе если она замаскированна под "з.п.".
для Smersh:
Они же на протяжении большого количества страниц рассказывают читателям (и писателям) этого топа, шито им пофек на правила. Они судили, судят и будут судить исходя из "своих" этических, моральных и прочих убеждений.
И пофек им на все аргументы. Правила придуманы для лохов. Они выше этого.
Да, в этом деле всё так и есть. | А давайте всех, у кого в протоколе передач есть строчки "з.п. за", оштрафуем на полную сумму этих самых "з.п.". А персонажа, от которого все эти переводы шли - в блок, по п.1.5.1. :) Ведь финпрокачка чистейшей воды, каждый месяц, как по часам! В правилах это самая "з.п." записана, регламентирована? Нетушки. Вот и применим п.1.5.1 на всю катушку.
Финпрока4ка есть финпрока4ка. Дазе если она замаскированна под "з.п.".
Несмотря на логичность ваших рассуждений, суд вынес вердикт, что оштрафовать надо только автора этих строк) В конце надо ставить не 1.5.1, а лучше "и неэтосамое" | ля Ахет:
Уважительнее к Судье! Распоясались тут.. маргиналы! | для __DestroyeR__:
ведь это модераторы плохие, ищут за что либо щтрафануть/забанить)
А давайте не съезжать с темы? Вы, гражданин "судья", своим вердиктом показали, что либо правил не знаете, либо просто их игнорите. У меня мало данных, чтобы решить, какой из вариантов верный. Помогите пожалуйста, признайтесь сами. | Уважаймые судьи может вместо припираний ,и прекрывания явной дыры в правилах, взять и эту дыру заделать,вместо того что бы доказывать свою очевидную неправоту. Так что бы потом вопросов на эту тему не возникало.
А так, решение выше стоящих должносных лиц не подлежит дальнейшему обсуждению,даже если эти лица не правы в конкретной ситуации.
Что поделаешь справедливость блин. | - своим вердиктом показали, что либо правил не знаете
- А что, и правила еще надо знать?? | для Пыпышто:
решение выше стоящих должносных лиц
Члены Апелляционной комиссии пока ещё не являются должностными лицами. | Вы, гражданин "судья", своим вердиктом показали, что либо правил не знаете, либо просто их игнорите.
Никаких либо.
Вот слова из вердикта
Независимо от того, что подарки были сделаны в пределах правил игры, даные передачи рассматриваются как намеренная финансовая прокачка одним персонажем другого, что и является нарушением указанного п. 1.5.1.
Они убедительно показывают, что о правилах судьям известно, но на них им наплевать. | Помойму скоро все будет решаться этой фразой.
Что бы вопросов не было ,и правда,зачем нам суд или другие правила.
100% вариант не пасть лицом в грязь для админов и судей.
1.5. Администрация вправе в любой момент, без объяснения причин, прекратить предоставление услуг конкретному пользователю, подсети, или в целом. | Форумчане выбрали, они же и убрали.
молодец, Вилка))
как мило)))
всем прекрасного утра
:*** | для Курчавая:
цемки, сонц=* |
<<|<|179|180|181|182|183|184|185|186|187|188|189|>|>>К списку тем
|
