| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
| "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!" |
для дАртаньян:
То есть, для одних дел "клановый взнос" == X, а для других == Y?
Нехорошо... |
для дАртаньян:
Интересное определение. А где его взяли?
в правилах, естественно. Другими источниками не располагаю
Но в правилах этого нет
а как же п.3.30? правилами вводится общее правило и исключения (в п. 3.30.1). А все остальное - это ваши попытки трактовать правила. Если бы не было п.3.30, то в этом случае все переводы в "клан" рассматривались бы как переводы между персонажами.
И вообще этот вопрос не раз поднимался и не раз Шериф давал на него один и тот же ответ. |
для F20-0:
Да кому они нужны эти правила, толкование и т.д..Не за этим всё это затевалось )) |
для F20-0:
А почему у нас такие некомпетентные судьи? И ладно бы некомпетентные, так они еще и гнут свою линию, вместо уточнения
Не вмешайся бы я с темой в випе - так бы и спорили поди, вместо того, чтобы уточнить.
потому что им никто не сказал, как необходимо "судить".
В самом начале этой инициативы в упрек существующей системы правосудия ставилось 2 основных недочета:
отсутствие обратной связи при апелляции через ПСа
двуличность в подходе в рассмотрении одной и той же проблемы
Как видим новая "улучшенная" модель правосудия от "организаторов суда" отличается точно такими же недостатками. Остается основной вопрос - зачем нужен такой "суд"? |
для Xmm:
Остается основной вопрос - зачем нужен такой "суд"? ну вот тебе - не нужен, мне - не нужен..А Дарту - нужен ) И, очевидно, нужен определённому кругу лиц, находящихся в тени в данный момент )) А вот зачем?? Тссс..У них спроси )) |
для Евклид:
блин, спрашивал. даже ответ получил - "чтоб людям помогать". Прикинь, а мужики-то и не знают. |
потому что им никто не сказал, как необходимо "судить".
Они элементарно должны знать правила. Тем более что в 3.15 и спорить нечего - написано "НА", значит "НА", а не "С".
Более того, я имел общение с одним из них - такого я бы в судьи не взял. Судя по стилю сообщений и самим сообщениям ему лет 14-15, не больше. |
для F20-0:
Судя по стилю сообщений и самим сообщениям ему лет 14-15, не больше.
яблоко от яблони (на "организаторов" посмотрите)
Они элементарно должны знать правила.
в принципе знание всех правил не совсем обязательно, достаточно иметь регламент рассмотрения дел, в зависимости от нарушения. Знание правил может помочь только если ошибка в наказании очевидна. Для спорных случаев гораздо важнее правильное понимание причин, приведших к наказанию. |
для Евклид:
для F20-0:
Да кому они нужны эти правила, толкование и т.д..Не за этим всё это затевалось ))
Ата-та, врешь и не краснеешь.
Ну лукавь... |
яблоко от яблони (на "организаторов" посмотрите)
Вроде из оргов Ахет и два дарта.
Ахет мимо, аньян уже не подросток... так это наш дорогой вахтер? |
для zanozich:
Ата-та, врешь и не краснеешь ну они то не краснеют, а я то с чего краснеть должен )) |
для F20-0:
Ахет мимо, аньян уже не подросток
мы же не про возраст говорили, не? (стилю сообщений и самим сообщениям). Можно же быть до глубокой старости по своей сути подростком - самовлюбленным и бескомпромиссным. |
| Честно сказать в начале суд подавал надежды... Но теперь я понял, что суд становится таким же как всё остальное в этой игре, оградили себя правилами от всего и на каждый запрос есть ответ нет (суд не делает то или это) Суд должен судить и судить должен всё обо всём. |
| Достравствует суд самый гу...кхе кхе (язык даже не поворачивается) суд в мире... Думаю пора уже прикрывать эту лавочку? |
Суд должен судить и судить должен всё обо всём.
Суд должен судить базируясь на чём-то. А пока нет тех или иных технических возможностей, судить определённые вещи (мультилогин, например) - просто невозможно. |
Думаю пора уже прикрывать эту лавочку?
не, многие так и не добились справедливости.
ждем-с |
для дАртаньян:
Суд должен судить базируясь на чём-то.
Почему тогда суд с недавнего времени стал игнорировать дела о ПСЖ ссылаясь на некое устное изречение "ПСЖ это навсегда", когда в наше время избранным "человекам" можно ходить и выходить из ПСЖ как у себя дома??? То есть теоретически я могу подать в суд на тех кого разблокировали после ПСЖ, чтоб вновь и на вечно их отправить в ПСЖ (хотя знаю что мне это не под силу, кровь не того цвета)??? Нет таких дел в мировой практике, которые суд мог бы игнорировать. Человек не виновен всегда, пока не доказано обратное. |
Почему тогда суд с недавнего времени стал игнорировать дела о ПСЖ ссылаясь на некое устное изречение "ПСЖ это навсегда"
Тут не детский сад - или играете, или нет.
когда в наше время избранным "человекам" можно ходить и выходить из ПСЖ как у себя дома???
ПСЖ официально нет, его дают не потому, что вежливо просят, а под потенциальной угрозой вброса говна на форум. Если есть поручение(я) людей, которым может доверять тот, кто занимается блоками/разблоками(шериф) - то может разблокировать.
То есть теоретически я могу подать в суд на тех кого разблокировали после ПСЖ, чтоб вновь и на вечно их отправить в ПСЖ (хотя знаю что мне это не под силу, кровь не того цвета)???
Вы бредите. Нет. Почему - читайте сверху.
Нет таких дел в мировой практике, которые суд мог бы игнорировать.
У нас игнорирует за невозможностью их рассмотрения из-за отсутствия необходимого оборудования. |
Достравствует суд самый гу...кхе кхе (язык даже не поворачивается) суд в мире... Думаю пора уже прикрывать эту лавочку?
По вашей неадекватной необоснованной критике понятно - вы нашли свой клан. |
