| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
какое к чертям "независимо от правил"?! За такие слова нужно гнать ссаными тряпками из всего, что связано с официальными органами, потому как эти органы ОБЯЗАНЫ ориентироваться на ПРАВИЛА
Это не суд, который мы всем форумом организовали и на который надеялись более года назад
ну, как тут не согласится - молодец, чё - всё точно высказал (надеюсь Верт отредактировал на цензуру для форума - прям чувствуется как у Хельди всё кипит внутри)
для дАртаньян:
"Мы всем форумом" - это Инвертор, Архимед, я и в какой-то маленькой мере ты с елой?
сути не меняет, печально конечно, но Таково ГВД.
(да и не только)
ф топку высказывания за честность, адекватность, опирание правилами и прочую белеберду.
Не в обиду, Дарт, но "твоё детище" всё больше напоминает шапито, забыв своё основное предназначение.
И, заметь, до вот этого цирка, я придерживалась не много другой точки зрения |
надеюсь Верт отредактировал на цензуру для форума - прям чувствуется как у Хельди всё кипит внутри
Не имею такой привычки.
Я бы ваще не выложил. А если уж выложил, то значит без исправлений. |
для Vertolet:
ну, молодец-молодец
:*** |
| Судьи из страны, в которой отсутствие закона не освобождает от наказания) |
Ответьте мне, почему я вынужден объяснять эти прописные истины Вам, "СУДЬЕ"?!
Я не знаю, че ты там себе напридумывал, но моя трактовка правил видимо отличается от твоей. И вообще сначала якобы ошибся тот, кто выдал штраф за финпрокачку, потом ошиблась тройка, признав штраф легитимным. Я еще ошибся, раз считаю штраф тоже корректным.
Но почему-то только ты и твои дружки видят "правду", а "власть имеющие" - нет. Объясняй свою точку зрения сколько влезет. Твои доводы для меня не убедительны, пробуй другие инстанции.
Если руководству не нравится какое-то действие игрока, совершённое в соответствии с написанными этим же руководством правилами - сначала руководство должно эти правила изменить и только потом начать наказывать, за те поступки, которые совершены ПОСЛЕ изменения правил.
Руководство вам вообще ничего не должно. Вы за эту игру даже денег не платите, официально.
А че с дестроером, альмарихом и прочими? Выгнать.
Это делается очень просто. Устраиваешь себе моб с хомячками при помощи хельда и кто там еще хвалился этим. Проходишь в суд, сколачиваешь свою коалицию и выгоняешь поочередно всех, кто тебе не нравится. Дерзай.Вас в комиссию эту набирали для того, чтобы наказания в игре выносились по правилам, а не по определённой политике.
Они и выносятся по правилам. Если у тебя другое видение правил игры - делай свой альтернативный суд и доказывай Лексе, что твоя позиция несет мир и благоденствие во благо игры. |
делай свой альтернативный суд
Альмариша взломал Дортоньян! |
| ну вот... обидели Almarih... |
Они и выносятся по правилам.
Если не веришь "дружкам", то верь своим коллегам. Читай вердикт еще раз:
Независимо от того, что подарки были сделаны в пределах правил игры, даные передачи рассматриваются как намеренная финансовая прокачка одним персонажем другого, что и является нарушением указанного п. 1.5.1.
Ты понял, наконец?
Независимо от правил игры. Так что перестань писать, что судьи вынесли вердикт по правилам. Где твоя корпоративная солидарность? |
| а не фиг обижаться если правда глаза колит то это проблемы того кому правда глаза колит |
для ТочащийГуся:
Но-но =) Мне больше импонирует Кардинал Ришелье) |
Ты понял, наконец?
Независимо от правил игры. Так что перестань писать, что судьи вынесли вердикт по правилам. Где твоя корпоративная солидарность?
Могу только покритиковать за кривое изложение своих мыслей. В остальном вердикт верный. А шо такое корпоративная солидарность кстати? Такой болезнью еще не страдаю. |
А шо такое корпоративная солидарность кстати? Такой болезнью еще не страдаю.
Ну само собой. Как я мог такое подумать?
Могу только покритиковать за кривое изложение своих мыслей.
Он не может быть верным, потому что нарушает правило, которое и призван блюсти. |
Он не может быть верным, потому что нарушает правило, которое и призван блюсти.
В твоем видении. А оно по определению субъективное. |
хм...
а судьи енти вообще присягу приносят?
ну там на благо ГВД обещаю соблюдать и нести... бла-бла-бла... |
- Вы видите, что здесь написано 2+2=4.
- Вижу. Но мне пофиг. Я считаю, что 2+2=5, потому что мне и еще нескольким судьям так захотелось.
- Но ведь это математика. 2+2 не может быть равным 5ти.
- У человека, наложившего штраф, может. У моих коллег может. И у меня может. Вопросы? |
В твоем видении. А оно по определению субъективное.
Ты издеваешься?
Или считать не умеешь. Подставь все данные в формулу пункта 3.15 и сам убедись.
Причем тут субъективное мнение? |
для Vertolet:
Подставь ситуацию в "целенаправленную финпрокачку". |
Подставь
С какой стати то?
Оценивай ситуацию, как она есть. Не надо ничего никуда подставлять. |
| но ведь суд сам признал в своем вердикте что правила противоречат друг другу мне кажется участники процесса могут подать аппеляцию пресс- секретарю на основании выданного вердикта и указать на противоречия в нем так как если 2 правила противоречат друг другу то такой момент должен трактоваться в пользу истца |
Оценивай ситуацию, как она есть. Не надо ничего никуда подставлять.
Я и оцениваю. Налицо целенаправленная финпрокачка. |
