| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
| Судьи ваще не имеют права пользоваться правилами 1.5; 1.5.1; 3.18. Этими пунктами может пользоваться только администрация. Что за самозванцы такие, которые возвели себя в режим бога? |
Я и оцениваю. Налицо целенаправленная финпрокачка.
Я всё понимаю. Надо держать марку. Но это просто смешно. Не надо выставлять себя в таком свете. Мы и без этого в вас ничего хорошего не видим. |
Судьи ваще не имеют права пользоваться правилами 1.5; 1.5.1; 3.18. Этими пунктами может пользоваться только администрация. Что за самозванцы такие, которые возвели себя в режим бога?
Гы. Во ты жжешь. Судьи вообще ничем не пользуются. Кнопка у Лексы, а он может пользоваться всеми пунктами. |
Но это просто смешно.
Ну мне ваша клоунада тоже минуты смеха иногда доставляет. Дальше что? |
Кнопка у Лексы, а он может пользоваться всеми пунктами.
1. Лекса не админ и тоже не имеет право пользоваться этими пунктами.
2. Лекса, кстате, ими и не пользовался. Так с какого перепугу вы ими пользуетесь? |
для Almarih:
Скажи мне, для чего написан пункт 3.15?
На кой он, если не имеет силы? |
1. Лекса не админ и тоже не имеет право пользоваться этими пунктами.
Да ну ладно? А че он не в курсе?
2. Лекса, кстате, ими и не пользовался. Так с какого перепугу вы ими пользуетесь?
А чем он пользовался? Скажи ка мне мотивацию Лексы при том штрафе. |
Скажи мне, для чего написан пункт 3.15?
На кой он, если не имеет силы?
Он имеет силу пока не использован в таких целях как целенаправленная финпрокачка. |
А чем он пользовался? Скажи ка мне мотивацию Лексы при том штрафе.
Не было мотивации. Была ошибка. |
для Almarih:
т.е. в хотите сказать, что если я все время получаю подарки, то идет финпрокачка моего перса??? |
Да ну ладно? А че он не в курсе?
Спроси его. Я надеялся, что суд спесь с него немного собьет, а он только заискивает перед ним и оправдывает все его приколы.
А чем он пользовался? Скажи ка мне мотивацию Лексы при том штрафе.
https://www.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=2406612
Вот, смотри. Никакого пункта не указано. А судьи пытаются подогнать правило.
Он имеет силу пока не использован в таких целях как целенаправленная финпрокачка.
Это ты так решил? |
Не было мотивации. Была ошибка.
Это он тебе лично сказал? А я вижу мотивацию пресечь целенаправленную финпрокачку. Два разных мнения. Оба субъективны. Но одно принято аппеляционной комиссией, а другое вами.
Тогда вопрос - почему комиссия должна принимать именно ваше мнение за истину? |
Но одно принято аппеляционной комиссией, а другое вами.
Бггг
Как в поговорке: Я начальник - ты дурак.
Это отличный довод, бро. |
для Almarih:
вопрос как простому смертному не перепутать финпрокачку с разрешенным подарком чтобы не попасть под раздачу |
да оставьте вы их...
все-равно уже уперлись и отступиться от своего мнения - показать слабость для них )
я вот думаю...
может завалить ПЗ заявами на всех, кому подарки дарят?
ну ведь финпрокачка же... |
Вот, смотри. Никакого пункта не указано. А судьи пытаются подогнать правило.
Ну да. Нужно было написать в вердикте - считаем штраф верным, но рекомендуем истцу обратиться к Лексе, чтобы он прописал пункт в строке штрафа?
т.е. в хотите сказать, что если я все время получаю подарки, то идет финпрокачка моего перса???
Вполне возможно. Выложите список своих подарков, поглядим, подумаем. Написать в ПЗ на зерга дело богоугодное. |
для грацилонний:
я уже спрашивала... не говорят (
ибо пункт 3.15 регламентирует только сколько я могу дарить...
а вот сколько я могу принимать подарков-то?
где бы осмотреть? ) |
но рекомендуем истцу обратиться к Лексе, чтобы он прописал пункт в строке штрафа?
Когда две стороны не согласны друг с другом (одна сторона - шериф, другая -истец), люди идут в суд. Именно это истец и сделал. Именно суд с этого момента и должен определить, прав был шериф или нет. Но применять пункты правил, которыми может пользоваться только администрация и никто более, суд не имеет права.
Опять съезжать будешь? |
для Almarih:
сами копайтесь, мне лень ) |
для Almarih:
Таки 2+2=5? |
