Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|182|183|184|185|186|187|188|189|190|191|192|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для Созданный-Богом:сорри,я не профессиональный историк,а просто её любитель...
И всегда считал ,что славяне - это слияние этноса западно-европейских племен,пришедших в восточно-европейские края и этноса восточно-европейских племен,живших там.
Просто было переселение народов и ,разумеется,ассимиляция и культур и генов.
И только потом при возникновении оседлости началось разделение славян на племена,города,государства.
Поэтому говорить откуда возникли славяне... ? От дружбы народов?
Я не прав? | для Lizun:
Как на любителя очень точное замечание!
Тоже придерживаюсь этой точки зрения. | не один народ европы фактически не имеет права хвастаться более, чем 500-летней истории. Вероятно вы считаете себя славянином или допустим саксом, однако нет нималейшей гарантии, что генетическая экспертиза не покажет на преобладание в ваших жилах крови бритов или каких-нибудь тюрков.
Народы древности не могли быть предками современных народов в том смысле какой нам привычен, когда мы говорим о родственниках. Представьте, что у вас не один отец и одна мать, а сотня. Кого в таком случае вы будете почитать своим родителям, а кто будет вам безразличен или возможно даже заслужит вашу ненависть?
Я бы не стал утверждать что Кривичи или Полянебыли славянами или балтами. Это были совершенно другие племена имеющие достаточно мало общего с геномом современных славян и балтов | для Komandanto_Che: ну почему же?
Все народы мира имеют один геном -африканский (последние исследования)и еще две ветви- американскую (Ю.и С.Америка и Евро-Азиатскую) всё уже доказано.
Так что любой народ может гордиться своими предками. :) | | НУ да , а так же все люди по темже иследованиям приходяться дальними родственниками друг другу. Так как все современное человечество произошло примерно от 1к человекоподобных обезьян живших в Африке. НАзвание этих обезян непомню, но помню что это еще не совсем доказаная теория в которой есть пробелы. | для Kizelgoor:
для Lizun:
для zanozich:
На мой взгляд Славяне - это не один народ, а множество порой совершенно разных народов.
Разделение их на западных, восточных и южных также считаю чисто географическим.
Объединяет же их по сути лишь родственность языка, а не общие предки.
Наряду с "Славяне" часто употребляется "Словены"
Словены это посути говорящие на понятном языке в противовес "немцам" но необязательно родственные.
"Славяне" же по сути Славные-Хорошие-Свои народы в противовес Чужим-Плохим-Неславным народам.
Кстате почему Готы называли себя Готами? Может потому что в отличии от соседей они были Хорошими-Славными? :)
Перевод "Хороший":
Голландский - goed
Датский - god
Немецкий - gut
Норвежский - god
:) | НУ да , а так же все люди по темже иследованиям приходяться дальними родственниками друг другу. Так как все современное человечество произошло примерно от 1к человекоподобных обезьян живших в Африке. НАзвание этих обезян непомню, но помню что это еще не совсем доказаная теория в которой есть пробелы.
Все люди братья. И у всех нас в древнейшей истории общии предки.
Но вот люди произошли от обезьян или обезьяны от людей - это еще вопрос :) | НУ ведь большенство народов европы относят к индоевропейской языковой семье.
Из которой выделились и славяне. | | А как насчет различной ведической литературы?как всегда,под сомнением? | для _Hell_Hunter_:
Смотря какую ты имеешь в виду. Если ту же Велесову книгу, например, то там и история её появления довольно сомнительна, да и по тексту слишком много спорных моментов. | не один народ европы фактически не имеет права хвастаться более, чем 500-летней истории.
французская нация сформировалась по окончании столетней войны - прошло почти 600 лет, английская сформировалась после Вильгельма Завоевателя - почти 1000 лет.. шведы, датчане, норвежцы, португальцы, болгары как нации значительно старше 500 лет. албанцы, сербы... | | Интересно,почему сомнительна?просто слышал очень много мнений как о ней,так и о Голубиной Книге,и вообще обо всем что относится к инглиизму и древнейшей истории. | для _Hell_Hunter_:
А как насчет различной ведической литературы?- иди в тему буддистов,там всё объяснят и покажут.
Тут тема не для тебя. | не один народ европы фактически не имеет права хвастаться более, чем 500-летней истории. Вероятно вы считаете себя славянином или допустим саксом, однако нет нималейшей гарантии, что генетическая экспертиза не покажет на преобладание в ваших жилах крови бритов или каких-нибудь тюрков.
Ты говоришь прямо как говорила моя картавая учительница по исТОРии.
Чем плоха кровь бритов? Вполне расовополноценные, а кровь тюрков легко выявить по "третьему веку" | | Велесова книга как Славяно-Арийские веды скорее всего подделки т.к. такие важные документы христиане скорее всего должны были уничтожить для более эффективного насаждения своей религии | Смотря какую ты имеешь в виду. Если ту же Велесову книгу, например, то там и история её появления довольно сомнительна, да и по тексту слишком много спорных моментов.
Инга ПРЕЛОВСКАЯ.
"Известия" от 11 июня 1998 г.
"Был ли Новгород Ярославлем, а Батый - Иваном Калитой."
О новых мифотворцах в истории размышляет академик Валентин ЯНИН.
http://fatus.chat.ru/yanin.html
ПРЕЛОВСКАЯ: - Не этим ли объясняется притягательность "Велесовой книги", о которой по сей день спорят?
ЯНИН: - Достоверно доказано, что это подделка. Но она у нас и в один из школьных учебников попала как письменный источник культуры славян VI века. Вот и Илья Сергеевич Глазунов ее рьяный сторонник. А на днях мне из Харькова прислали новую книгу о ней преподавателя В.Цыбулькина, утвержденную к печати институтом... пожарной безопасности. Но нам не следует приукрашивать свою древнюю культуру. По крайней мере три открытия пролили на нее новый свет. В домонгольской Руси, как показали раскопки и в Киеве, и в Новгороде, процветало ремесло, не уступавшее прославленным мастерским Запада и Ближнего Востока. Заново открылся нам и облик древней архитектуры. Почему у Пушкина вы не найдете восторгов перед древними церквами Пскова и Новгорода? Потому, думаю, что они тогда "по колено" уходили в землю, были залеплены пристройками. Когда же сняли вокруг них культурный слой, наросший за века, отреставрировали, они, как свечечки, стоят с куполами-шлемами. Ну и наконец письменность. До открытия берестяных грамот считалось, что читать и писать на Руси умели только духовенство и знать. А грамоты эти в XI-XV веках писали и ремесленники, и крестьяне, и женщины. Мы нашли 810 берестяных грамот, но это лишь малая часть того, что лежит в земле. Такие грамоты нашли еще в девятигородах: Пскове, Смоленске, Твери... Грамотность - высокий показатель культуры для средневековья. | английская сформировалась после Вильгельма Завоевателя - почти 1000 лет..
ага, пришёл Вильгельм завоеватель и тут же сформировалась нация)
французская нация сформировалась по окончании столетней войны - прошло почти 600 лет
Даже не хочу спорить. Либо ты не понимаешь о чём я говорю, либо просто хочешь потролить. "Общенаучную" точку зрения я примерно знаю. И про все эти сроки "формирования наций" читал, однако вся эта чушь не вполне согласуется с элементарной логикой, зато является отличной кормёжкой для культивируемого правительством умеренного нацианализма.
Предки парижанина Николя Анелька видимо тоже по официальной версии должны вести род от времён столетней войны?
шведы, датчане, норвежцы, португальцы, болгары как нации значительно старше 500 лет. албанцы, сербы...
Без коментариев... Очевидно процесс формирования нации в данном случае идентифицируется с процессом возникновения государственности. Я позволю себе с этим не согласится | | для Северныймишка:- нация - не есть национальность. Формирование национальности( вопросы ДНК), вопросы медицинские,а нации- политические. | Интересно,почему сомнительна?просто слышал очень много мнений как о ней,так и о Голубиной Книге,и вообще обо всем что относится к инглиизму и древнейшей истории.
На мой предвзятый взгляд все что относится к ингилизму - современный бред.
Прочитал пару книг - 90% голословные ничем не подтвержденные размышлизмы | ага, пришёл Вильгельм завоеватель и тут же сформировалась нация)
Ты не поверишь но все белые нации сформировали из арийской расы выдающиеся люди. Современные "рузке" не чета Русичам Святослава, так и современные "немецке" черви по сравнению с Германцами 19**-1945 |
<<|<|182|183|184|185|186|187|188|189|190|191|192|>|>>К списку тем
|
