Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|183|184|185|186|187|188|189|190|191|192|193|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
| Та не, вас надо реформировать, а не закрывать, имхо. И если мутить опрос, то по составу судей или оргов, а не по факту существования 6500. | для дАртаньян:
Дарт, Мисуза, при всём твоём к ней отношении, сказала дельную вещь. Если форум избирает из своей среды судей, то форум должен иметь право и отозвать назад проявивших вопиющую некомпетентность. | для Death_Kate:
Та не, вас надо реформировать, а не закрывать, имхо. И если мутить опрос, то по составу судей или оргов, а не по факту существования 6500.
Каким образом? =)
Дарт, Мисуза, при всём твоём к ней отношении, сказала дельную вещь. Если форум избирает из своей среды судей, то форум должен иметь право и отозвать назад проявивших вопиющую некомпетентность.
В случае того, если те самые люди, отдававшие голос за конкретного судью, утратили своё доверие к нему?
Концепция суда такого не предусматривает, но что-то в этом есть. | для Death_Kate:
И если мутить опрос, то по составу судей или оргов, а не по факту существования 6500.
Естественно по составу судей и оргов. В его существовании есть смысл, это очевидно.
для дАртаньян:
флешмобу местных ненавистников
Не передергивай Дарти. Ненавистников здесь никаких нет и не было. Критика вполне обоснована. И ситуации с Архилохом, Бронетапком и тем же Кролмом тому яркое подтверждение. Если судья не может исполнять свои прямые обязанности в силу различных причин, либо в том случае если организатор не справляется со своими прямыми функциями, их надо гнать.
Таким образом подытожу свою позицию.
Нужен референдум именно по составу апелляционной комиссии. | для jura-khan:
а "форум" априори компетентен? | для Misuzu_Kamio:
И судьи и организаторы вполне справляются со своими обязанностями ) То, что ты лично не согласна с вердиктом по Крольму, мне думается, никого в суде не удивляет ) | Суд не нужен, пока он ниже лексы. Ну, разве что уж слишком очевидные ошибочные наказания отменять.
Когда за ним будет последнее слово(исключая слова админов) - тогда и смысл в нем будет. | для дАртаньян:
если те самые люди, отдававшие голос за конкретного судью, утратили своё доверие к нему?
Я чет не поняла. Если ты так рассуждаешь, то пусть этот эпилятор и рассматривает в суде дела только своих пропихенцев или как их там. Бред, бред и еще раз бред. Они защищают наши общие интересы, вернее должны защищать. Их выбирал не дед Вася и кошка Мурка, а ФОРУМ, ФОРУМЧАНЕ. И если по итогам голосования в виду вопиющих случаев правовой бездарности в игре эти эпиляторы облажались, причем феерично, то пусть ответят за свои косяки перед нами. Не мной, Мисузой, а перед всеми ФОРУМЧАНАМИ. Пусть и в виде голосования за отзыв таких судей.
Они только позорят же вас и тебя в частности. И ты сам это прекрасно понимаешь. | для дАртаньян:
даже если опустить Кролма. А Архилох? А Бронетапок?
Голосование необходимо, иначе эта клоунада будет продолжаться и дальше, особенно учитывая то, что вы еще их и покрываете. А в общем там несколько страниц назад Хельд пост писал. Там он полностью и достаточно дельно все по полочкам разложил. | для Misuzu_Kamio:
флешмобу местных ненавистников
Дарт, пересмотри тему. Ещё неделю назад я защищал твой суд, как мог. Но последнее дело порвало шаблон даже мне. Это не просто маразм, это полное пренебрежение действующими правилами, пренебрежение демонстративное, провокационное. | | Давайте перепишем правила... ) | *3750
для дАртаньян: | для дАртаньян:
В последнем деле нормально всё описывалось действующими. Это понимают все, кроме твоих подчинённых. | | Нужена реформа модерирующего органа, а это это все похоже на попытки закрасить язвы проказы макияжем. | для Almarih:
а "форум" априори компетентен?
А судьи в суд не с того же форума пришли? Или вам в суде спецкурсы читают по толкованию правил? | для дАртаньян:
Каким образом?
1. Снять организаторов
2. Выбрать организаторов голосованием
3. Организаторы переписывают Концепцию
4. Концепция согласовывается с Шерифом
5. Набирается новый состав комиссии. | для дАртаньян:
Правильно, Правила давным-давно пора переписывать. Но если касаться текущей работы, то судьи должны опираться на Правила существующие. А не плевать на них, причем открыто это заявляя и руководствоваться неприемлимыми для судьи мотивами.
А если подобная некомпетентность допускается, то гнать надо ссаными тряпками.
И не уводи в сторону, мы про твоих косячников и их отвод речь вели. | И если по итогам голосования в виду вопиющих случаев правовой бездарности в игре эти эпиляторы облажались, причем феерично, то пусть ответят за свои косяки перед нами. Не мной, Мисузой, а перед всеми ФОРУМЧАНАМИ. Пусть и в виде голосования за отзыв таких судей.
Предъяви конкретным судьям/оргам конкретные претензии по конкретным деталям. Не обычный писк, вроде "Орги давят на судей по вердиктам", "судьи зависимы" и т.д..
Чтобы была определённая ответственность со стороны судей и организаторов, должны быть определённые...ОЧЕНЬ определённые жалобы.
Надеюсь, я правильно дал себя понять. Пишу с лекции ) | [куоте]Давайте перепишем правила... ) [/куоте]
Давайте перепешете....
давай | А судьи в суд не с того же форума пришли? Или вам в суде спецкурсы читают по толкованию правил?
Я не то имел ввиду. Просто если поставить на голосование компетентность суда к примеру по делу о крольме - то тут ясен пень крольмофилы мобилизуют всех своих сторонников. А большей части форума и на крольма и на суд между прочим плевать с высокой колокольни. Голосование будет необъективным. |
<<|<|183|184|185|186|187|188|189|190|191|192|193|>|>>К списку тем
|
