Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|184|185|186|187|188|189|190|191|192|193|194|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для Евклид:
нихто не мешает тебе говорить шо ты там рылась и сама видела вот то и вот то..но пруфов у тебя нету, т.к. архивы - секретные ))
Конечно, никто не мешает, кроме меня самой.
Судя по всему, Вам это незнакомо. | А ведь так и произошло а вот это уже другая история..
Или как там по латыни: "Ignorantia legis neminem excūsat" шобы выглядеть солиднее и умнее надо не копипастить латынь из инета а, приложив маленько усилий, набирать вручную :) | Конечно, никто не мешает, кроме меня самой.
Судя по всему, Вам это незнакомо бгггг...детка, тебе пора спать :) Я хдейта тута запостил шо самолично изучал архивы и видел сперпуперсекретные документы своими глазами? ))) | для Эмплада:
Не собираюсь.
Хе хе.
Тогда из чего Вы делаете столько громкие заявления ?
Так у границы нет войск, которые забиты в этот план. Большинство из них еще далеко от границы, а многие просто очень далеко.
Сами придумали ? | | Гитлер лох, Сталин рулет!!!!11 | для Dworg:
Оказывается Вы только готовое можете из инета таскать.
А я все-таки надеялась,что у Вас хватит способности из 2-3 источников собрать и выложить.
Правда, по прежним дискуссиям ваш уровень виден.
Слабоват.
Тогда из чего Вы делаете столько громкие заявления ?
Из своих знаний
Сами придумали ?
Сама.
Моих знаний и способностей хватает, чтобы делать собственные выводы. | для Эмплада:
Вот видите. Что-то не получается с доказательствами?
Вообще то раз пишется точка зрения, то она должна отстаиваться, желательно с аргументами
невозможно налить чай в полную чашку (с) | для Мафр:
Об этом и разговор.
Остается повторить.
Так, почему же Вы столкнувшись с моей точкой зрения и моими аргументами, быстро перешли на личности?
А по теме самой войны мнений с аргументами у Вас нет? | для Эмплада:
А по теме самой войны мнений с аргументами у Вас нет?
аргументы есть,вот только приведения их вам равносильно "как горохом об стену" У вас же знаний и способностей с лихвой на два генштаба хватит,что бы со своей колокольни вещать об готовности и желании СССР начать летом 41года войну,первыми.
и никакие аргументы вас не убедят,вы просто не хотите их воспринимать... | Я за русских независимо от политической системы.
Ну и что? Я нисколько не расстроилась бы, если мы оказались бы агрессорами.
А будь ты немкой, в 41г. с пеной у рта доказывала бы всем какой гитлер красавчик, и что надо скорей утопить в крови всю европу.
Диагноз твой - тупорылое быдло. | для Эхнатон:
в чём смысл высказывания? аналогично и про вас можно сказать. вы хоть немного смыслите в топ, о чём говорите? | | нет | для Мафр:
аргументы есть,вот только приведения их вам равносильно "как горохом об стену"
То есть Вы считаете, что СССР нападать не собирался.
Следовательно, я могу предположить о наличии у Вас аргументов об обороне.
Так приведите их.
Я готова Ваши аргументы обсудить.
Пока в этой теме аргументы об обороне как-то отсутствуют.
и никакие аргументы вас не убедят,вы просто не хотите их воспринимать...
Напрасно Вы так думаете.
Я ведь жила до того, как Суворов написал свою книгу и общая идея о войне была: СССР миролюбивая страна, а фашисты на нее внезапно и верломно напали. Меня воспитывали на этой идее в школе, институте, в книгах и журнальных статьях.
Потом Суворов написал свою первую книгу. Я ее прочла, сопоставила с имеющимися у меня фактами и приняла его идею о планировании СССР первого удара по Германии. (Только эту идею).
Это говорит о том, что я способна воспринимать чужие точки зрения и менять свою под воздействием неопровержимых фактов.
Потом было много, очень много опровергателей и разоблачителей предателя Родины Резуна. Вот их аргументы меня не убедили, так как оказались убогими и легко опровергались при обыкновенном критическом и непредвзятом рассмотрении.
Флаг Вам в руки. Я готова воспринять Ваши грамотные доводы в пользу наличия плана обороны страны у СССР. | дай ка нам теперь логическую цепочку своих нездоровых выводов.
дай политические обоснования | Мда, сколько букв понаписано, а проку все нет ))
Чем зря обсуждать то что было (или могло быть) пора начать новый план покорения Мира запиливать!! ))) | Ага любимое положение Эмп.:
Ignorantia legis neminem excusat но:
praesumptio innocentiae
но все разговоры Эм о собственной справедливости натыкается на другую, самую важную презумпцую права: Презумпцию невиновности: каждый считается не виновным пока не доказано обратное, причём доказательство вины ложится на обвинителя. Здесь ещё важно, что виновность устанавливает суд и до его решения обвиняемый считается невиновным. Но у нас нет суда, обычная дискуссия, однако доказательства обвинения в подготовке агрессии лежит целиком на том, кто это обвинение пытается доказать.
Обратной стороне даже не нужно оправдываться и доказывать отсутствие таких планов или даже присутствие других планов и намерений, т.е. планов обороны,
как того постоянно требует Эм - нет планов, или они не проработаны, или не закончены - раздолбаи и т.п., но это уже другая статья.
"Доказательства" Эм., по-сути - фикция, подтасовки и подтирки, основаны на одной ей известных и ей же цитируемых документах.
можно было бы и поверить, но сомнительность документов и склонностьЭм к передёргиванию, убеждают не верить на слово. | для МаркизПомидор:
Ваши слова, да всем обвинителям "пендосов", "жидов" и "дерьмократов с либерастами" в уши... Я бы посмотрел, как они чью-то виновность ДОКАЗЫВАЮТ. | Потом Суворов написал свою первую книгу. Я ее прочла, сопоставила с имеющимися у меня фактами и приняла его идею о планировании СССР первого удара по Германии. (Только эту идею).
Это говорит о том, что я способна воспринимать чужие точки зрения и менять свою под воздействием неопровержимых фактов.
Это говорит, что
"...втемяшется ему какая блажь,
колом её оттудова не выбъешь,
упирается, всяк на своём стоит" (Н.А.Некрасов)
И о способности воспринимать чужие идеи это совсем не говорит: просто было свободное место в голове, идея туда плюхнулась, а отдавать теперь жалко её и колом оттуда не выковырить.
Потом было много, очень много опровергателей и разоблачителей предателя Родины Резуна. Вот их аргументы меня не убедили, так как оказались убогими и легко опровергались при обыкновенном критическом и непредвзятом рассмотрении.
За всю тему не видел ни разу лёгкого и непринуждённого опровержения этих "убогих" аргументов.
Эм. привирает - для красного словца?
Флаг Вам в руки. Я готова воспринять Ваши грамотные доводы в пользу наличия плана обороны страны у СССР.
большей частью Вы их знаете,
и они направлены не на агрессию, а на отражение агрессии, с возможным переносом боевых действий, потом, на территорию врага.
и: О своих исключительно мирных намерениях ни кто не обязан доказывать
смотрим по-делам. | для МентальныйРак:
Ваши слова, да всем обвинителям "пендосов", "жидов" и "дерьмократов с либерастами" в уши... Я бы посмотрел, как они чью-то виновность ДОКАЗЫВАЮТ.
это верно
кричать о чьей то вине всегда безопасно и увлекательно - доказывать ни кто не любит | все как всегда на деревне
-бей жидов-спасай россею, самый лучший человек Рабинович, ибо он мне стакан налил- сказал местный дояр Михайло Иванович
Эмплада с тобой все понятно, походу главная цель это колличество постов в этой теме |
<<|<|184|185|186|187|188|189|190|191|192|193|194|>|>>К списку тем
|
