Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Судебная система - кому она нужна больше? |
|---|
*достал поп-корн* а вот тут уже веселее и интереснее, дождусь ка я Лёхи. То-то веселье будет.
ЗЫ а щас кстати вас местное шклоло попробует потроллить, осторожнее, уж больно лолистые вы. | для дАртаньян:
Судебная система.
Такая вещь, где прописано, насколько сильно кому за какие провинности дают по башке.
Коллегия судей, которая решает тяжесть того или иного проступка.
Система апелляций, с помощью которых можно обжаловать приговор.
а разве всего этого нет?
Правила
Хранители
Пресс-Секретарь
Может озвучите истинные цели судебной системы? | | проблема в том, что предлагаемая к реализации схема ничем не лучше предыдущей, а в плане размывания ответственности - хуже. | для Xmm:
а разве всего этого нет?
разницу между декларируемым и реальным представляешь?
в крайнем случае спроси у гугли | к посту 378
Боже, "со-председатель" порвал мне мозг, он путает слова паритет и приоритет. Так держать, "судьи" =)))
Может озвучите истинные цели судебной системы?
место потеплее да кусок пожирнее, разве не ясно? Любая попытка реорганизации власти нацелена на получения выгод и благ небольшой инициативной группой, а идеалы для толпы, ну вы 17, 91 года помните, че я вам тут втираю. | Почему нововведение, уж точно не требующее программных затрат времени, мы ждём уже год (это если вести отсчёт с моего интервью с Максимом)?
Потому что год ожидания, по нашим меркам - это 5 минут))) Увы... | а не проще ли просто не нарушать?
зы.за всю игру получил несколько банов(незначительных),неужели все так запущенно в нашей ситеме?) | для Шоггот:
отсутствие нарушений не гарантия защищённости
увы | | помню в апехе (арене) сидел в тюрьме (за то что снял все арты перед проигрышем) а толку 0. поэтому ваще НЕТУ СМЫСЛА только шум поднимается | для Квендиэль:
как раз представляю, существующая система работает, заработает ли предлагаемая система - неизвестно.
минимум год писать полный свод правил - потом ежемесячно его уточнять, корректировать, комментировать - все на общественных началах.
выбор судей - критерии, ответственность, контроль. это все тоже будут отдельные механизмы
аппеляции - формат, доказательства, ответственность, контроль. Вообще не реализуемо никак. | для Xmm:
а разве всего этого нет?
Правила
Хранители
Пресс-Секретарь
Может озвучите истинные цели судебной системы?
Ты шутишь что ли?) Если так, то смешно))
Правила? Правила по крайней мере на форуме уже трактуются как попало. И даже есть понятие "на глаз" - чего в судебной системе В ПРИНЦИПЕ быть не может. Именно "на глаз" наши хранители определяют закрывать ту или иную тему в большинстве случаев.
Представьте в суде определяют "на глаз" дать человеку 20 лет тюрьмы или 30 лет)))) Пример не совсем корректный, но очень наглядный. Думающий человек поймет и так, а школота не поймет и если разжуешь и в рот положишь))
Пресс-секретарь?)) Ты пробовал через него аппеляцию подавать хоть раз? НЕт? Попробуй. Я лично несколько раз пробовал - не получил ни ответа, ни привета. | 391
а ведь мог просто написать "Слава Алинчику!" и смысл был бы тот же. | для Anderwood:
Правила по крайней мере на форуме уже трактуются как попало
есть факты когда за нарушения не наказывают - признаю, а вот когда наказывают без нарушения - единицы. для них и есть ПС. Отсутствие наказание - это не трактовка как попало, это избирательность системы.Ты пробовал через него аппеляцию подавать хоть раз?
да, мой протокол в подтверждение, без всяких связей, кланов и тому подобного.
не получил ни ответа, ни привета
а не должно быть ответа при отрицательном решении - это правило. | для Xmm:
по закону РФ, а данная игра подпадает под эту юресдикцию, ответ обязан быть, иначе нарушение прав потребителя (всё остальное - от лукавово) | для Xmm:
Правила
Хранители
Пресс-Секретарь
Может озвучите истинные цели судебной системы?
Нет системы апеляции. Я как-то создавал тему-опрос... что-то вроде "верите ли в Пресс-секретаря" что-то вроде, отвечал ли он вам, и т.д. и т.п.
Ну и естесвенно большая часть уверена что ПС- это фантастика :)
Я лично считаю что почту П-Са читает Лекса, хотя на его действия и обжалуют через П-Са, замкнутый круг... но это повторюсь моё мнение, основанное на наблюдении за форумом, не более того, истины мы не знаем, и вряд ли узнаем.
как раз представляю, существующая система работает, заработает ли предлагаемая система - неизвестно.
Что мешает проверить? | для Lenochka1:
по закону РФ, а данная игра подпадает под эту юресдикцию
это вы так решили? на каком основании, разрешите поинтересоваться? | для Xmm:
когда наказывают без нарушения - единицы
нет. редко бываешь на форуме. Это нормальное явление. И как иначе, если "на глаз" определять?
а не должно быть ответа при отрицательном решении - это правило.
Это чье правило? ) В суде всегда извещают о решении, что бы, если оно было отрицательное, он мог подготовить доп. факты и через некоторое время подать ее вновь. ВОТ это правило. | для Евклид: больной бред какой-то несёшь
короче ещё больше поле для ухода от ответственности Каким образом, интересно, если, как предлагает ТС, будет введена Такая вещь, где прописано, насколько сильно кому за какие провинности дают по башке и делопроизводство будет открытым?
На данный момент люди не знают, из каких соображений принимаются то или иное решение. Возможность обжаловать призрачна и зависит от того, с какой ноги встанет шериф.
Если уж говорить про нарушителей. Лично столкнулся с ситуацией, когда авторы двух похожих заявкок в ПЗ на мошенников, вина которых была очевидна, получали только бан, темы закрывались без рассмотрения. Нарушители оставались безнаказанными. правда, одному всё-таки через неделю выписали штраф - только благодаря личной протекции! (это к слову о знакомых)
При открытой и прозрачной системе с возможностью обжалования будет гораздо меньше наказаний невиновных и безнаказанности нарушителей.
К чему это привело - все знают - это уход от уплаты этого процента при сделках на гигантские суммы Лично тебя это чем-то задевает?
Но ни в коем случае не интересов рядового игрока. Ты так уверенно говоришь за всех рядовых игроков? | для Xmm:
Извините а вообще то на каких основаниях вы пишите? У вас есть юр. образование? Вы знаете как устроена судебная система?
Нет? Тогда не надо свои ДОГАДКИ, выдавать за ПРАВИЛА. | для lordMPAK:
Что мешает проверить?
большой объем предварительной работы без "выхлопа", если предварительный этап пропустить, тогда это будет фикция/надувание щек/пускание мыльных пузырей
Я лично считаю что почту П-Са читает Лекса
вот видите вы не знаете, а делаете выводы. Не только Лекса читает, и где написано, что на Шерифа можно жаловаться через ПС?
Вы намеренно пытаетесь игнорировать основополагающий принцип - здесь есть и должны оставаться "особенные", не подпадающие под общие правила люди/персонажи. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
