Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест); комиссия из 5 выбрала 11, подтверждаем |
|---|
Надеюсь никто не верил, что все сразу пойдет гладко?
Мало кто верил. Первый блин комом, как говорится, но обычно результаты пробы показывают результаты действительности, если не успеть в корне изменить ситуацию. А именно - в первую очередь, _собеседования_
Каждый из главных организаторов берет себе по человечку и начинает вести допрос...(зачеркнуто) собеседование. Даже мелкие, незначительные и отходящие от игры вопросы иногда помогают составить мнение о человеке в целом. И только потом(!) - проводить обсуждение по кандидатам. А демократические выборы "по блату" и выборы организаторов "вслепую" только и приведут к уходу, как произошло с Маргаритой.
Поэтому, если организация желает более качественного результата, а не фатального провала в дальнейшем - советую просто изменить текущую ситуацию. Примите это просто как совет, ничего больше :)
пусть юристы наработают практику
Дело не в опыте в юридических областях, а в хорошем знании игры и умении оценивать и разбирать ситуации подноготную. | использование любой лексики в боях(вплоть до "дебила", не со злобы - просто в качестве шутливой и незлобной поддевки более старшего по уровню и времени тут) и виртуальная жизнь(блок) игрока...
сопоставимы ли эти величины?
и все это - наложенное на програмную стимуляцию админами заходов голых к госам и госов к голым...
как ты думаешь, к чему меня приведет разбор(чесный разбор) этого дела?
Еще следует помнить, КТО разбирает)
ИМХО, вполне сопоставимы. И стимуляция вполне укладывается в нормы - в странах СНГ тоже жизнь не стимулирует соблюдать закон, как-то же живем.
Там вопрос в другом, есть сеть штрафов. И одно дело, если человек в упор не учится на ошибках и продолжает срываться на других игроках - если его так все раздражает - может не место ему тут? Другое дело, когда рецедивы не накопились, человек не может себя удержать в руках 1-2-3 раз. | для RealWild:
мне честно уже надоело писать(я вообще со стороны наблюдаю)), что народ не догоняет для чего "суд" создается, услышат "судья" и в штыки сразу, хотя судьи никаким боком не смогут ухудшить жизнь любому из нас, а только если помочь,помогут составить грамотную апелляцию "наверх", чем это плохое начинание? | | 379 380 А к чему юридическое образование знание правил компьютерной игры не достаточно?) | До еще, не забывайте:
это бета-тест! | это бета-тест!
Бета-тест, в котором уже постепенно разочаровываются... | для ДонецкийШахтер:
Это не моё предложение, но я понимаю его так, имеется в виду, что люди, профессионально занимающиеся подобного рода деятельностью, смогут самостоятельно создать гильдию судей, с её моральным кодексом, традициями и пр. Мол, не надо организаторам мучится там, где они ничего не понимают и будут только мешать супер-профессионалам. | для -Charlotte-:
Может сделать гамма тест без них?) | гамма тест
Омега красивее звучит. А впрочем, какая разница... %) | 384 поаторяю для формирования правильной судебной практики
только юрист сумеет правильно квалифицировать деяние т к необходим будет анализ ситуации с точки зрения применения жотя б иерархии норм или аналогии права или закона и тд | | Фактически, авторы идеи только начали осуществлять задуманное, поэтому крики о провале не к месту, все еще может получиться. Профессиональных апелляторов тоже сразу получить не удастся, нужен нарабатываемый со временем опыт. | для Асанион:
для -Charlotte-:
Вперед! Чем сможем - поможем. Только тогда свою концепцию, да? =)
А вообще, тест на то и рассчитан, чтобы выявлять неполадки, да?) | поаторяю для формирования правильной судебной практики
только юрист сумеет правильно квалифицировать деяние т к необходим будет анализ ситуации с точки зрения применения жотя б иерархии норм или аналогии права или закона и тд
В обычной онлайн-игре юрид.образование мало чего решает. У нас же правила, а не Конституция РФ со своим сводом законов на стопиццот листов %)
А вообще, тест на то и рассчитан, чтобы выявлять неполадки, да?) Вообще да, надеемся, что они будут исправлены %)
Профессиональных апелляторов тоже сразу получить не удастся, нужен нарабатываемый со временем опыт. Свежая кровь тоже никогда не помешает ;) | Вообще да, надеемся, что они будут исправлены %)
Будем работать, спасибо за конструктивнуе критику, серьезно.
Свежая кровь тоже никогда не помешает
Мм, это в каком смысле? ;) Но мне нравится кровожад...милый ход беседы! | | 393 обычная позиция всезнающего дилетанта | для Invertor:
Еще следует помнить, КТО разбирает)
йа-йа...:)
ИМХО, вполне сопоставимы.
а ,имхо - нет.
вот здесь и созревает вопрос для дальнейшего обсуждения в ходе дела:
могут ли естественные человеческие реакции реального игрока - быть причиной смерти его виртуального персонажа?
а если могут - то какова степень градации этих реакций?
я, к примеру, МОГУ посчитать грубейшим оскорблением собственного достоинства, ежели хто-та не поклониццо мене 18 раз перед боем...
а кто-то - может посчитать провокацию - бОльшим оскорблением, чем само оскорбление...
а кто-то...
в странах СНГ тоже жизнь не стимулирует соблюдать закон, как-то же живем.
вот и второй вопрос к обсуждению: возможно ли в виртуальном мире - использовать те же нормы, что и в реальном?...
*представил себе законопослушного ТЕ, с цепной молнией в случае "неверного" рассмотрения дела...*
если его так все раздражает - может не место ему тут?
разных людей - раздражает разное. и если бы вас все устраивало - вы б не создали бы этой темы. так шо - могу , по аналогии, спросить - "может и тебе не место тут?". но - не стану :)
мы - не в праве определять целесообразность наличия вашей глупой соседки по дому сверху. тогда почему мы считаем вправе определять такую целесообразность здесь? см. вопрос№2...;)
сетка штрафов - это тоже будет для вас табу... без соответствующих полномочий у вас - будет ;) | Так ввиду непонимания многими игроками сути нашей затеи и повторения заблуждений, придется написать детальный ФАК. Завтра к вечеру сделаем. А пока прошу еще раз больше аргументов по кандидатам. И положа руку на сердце, спросите себя, что лучше
-ничего нету, тема залюлюкалась
-работает такой состав, смотрим и направляем в нужное русло. | Бета-тест
Я об этом позавчера слишком громко говорил.
Превратилось это в "ещё один гасконский проект" всё из-за того же: Дарт просто выкинул идею, отдав её, неоформленную и никак не расписанную, на откуп тем, кто захочет, потому что сам сделать это оказался не в состоянии.
Контроль над ситуацией удержать не смог и сегодня ночью в чятике заседали: два персонажа из категории, насчёт которой я предупреждал его; Хельд, который слишком громко кричал о необходимости "демократии" (в игре-то!), оставляя при этом побоку сам проект, который, во что бы то ни стало, надо было пропихнуть, попытаться реализовать в тестовом режиме и показать набору персон (такой-то, такая-то, такие-то и кот), что идея вполне реальная, годная, кошерная и далее по списку, а игроки к ней относятся серьёзно.
Тогда, возможно, был бы шанс серьёзно заявить об инициативе, даром что прецеденты есть. И обратить внимание.
Но, в результате, по причине того, что: дартаньян, форумные клоуны и дартаньян, проект стал уже, в основном, клоунадой, чего полностью заслужил. Никакой вброс не оправдывает нулевой организации, нулевой реализации и таких халтурных "обсуждателей".
Чего просили - то и получили. Дартаньян получает +1 к Гильдии проваленных великих проектов, все остальные радуются.
P.S.: если вы хотите применить что-то из RL в игре, в частности юридическую практику - обратитесь лучше к врачу насчёт игровой зависимости.
Целевой постскриптум. | апелляторов
Прочёл, как "эпиляторов"... Скоро пляжный сезон... | для Ру-сан:
Давайте без перехода на личности? =( |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
