| Автор | Верите ли вы в Бога? |
|---|
ая вооще многобожник)
верю в Бога в Будду в Брахму(и в его братву богов)и в Одина и в Зевса)
почему нельзя что бы мне все боги помогали а не один?)))=) |
Верите ли вы в Бога?
ну, для меня это сложный вопрос. я верю в магию, во всё сверхестественное и паранормальное, значит наверное и в Бога верю.... наверное.. |
380
согрешите, умрите, проверьте, вернитесь, расскажите.
381
станьте бахаистом) |
для KoNniK:
он самый)
для Art_Beerof:
Сергей Лукьяненко - Спектр. Одна из моих любимых его книжек) |
373
Очередной пример "истории из теливизора") Настоящая причина Гражданской Войны в США - это не судьба рабов на плантациях, а самопровозглашение КАШ(Конфедерации Американских Штатов)
Война явилась апогеем противостояния двух систем: рабства и свободного труда по найму. Борьба обострялась соперничеством за власть в стране. Территориальная экспансия и наличие громадного фонда «общественных земель» обостряли проблему рабства на новых территориях и связанную с ней аграрную проблему. Экстенсивный характер плантационного хозяйства требовал продвижения на новые земли; с другой стороны, на них претендовали сотни тысяч американцев, новые волны иммигрантов, перебиравшихся в США с мечтой обрести свой участок земли. Сосуществование в стране двух систем, взаимодополнявших друг друга, подкреплялось рядом компромиссов и уступок Югу в отношении рабства: Компромисс 1850, Билль Канзас-Небраска 1854, решение Верховного суда по делу Дреда Скотта 1857, которые способствовали вызреванию «неотвратимого конфликта». Выступления негров-рабов, агитация аболиционистов, такие их действия, как рейд Джона Брауна 16-18 октября 1859, свидетельствовали о растущем неприятии рабства и готовности бороться против него.
Рабы були не зрителями, а одними из зачинщиков войны. |
для SuperJazz:
Ну вот, хоть какой-то смысл полезный в топе)
Спасибо за название, прочитаю обязательно)
Я просто далеко не всего Лукьяненко читал) Серия Диптауна .серия Генома... до спектра что-то руки не дозодили) |
для Art_Beerof:
серия Диптауна - это конечно сильная вещь...Геном не так понравился)
лан, не будем превращать топ в обсуждение творчества Лукьяненко)) пусть люди спорят дальше) |
| Не ну должен отписть сюда ,но кому это нада,тот кто верит итак верит ,а тот кто не верит его проблемы.Доброе дла добрых ,злое для злых и все это суета сует. |
для Монстрикъ:
и нефига орать что тут тупые люди находятся - для меня как раз люди с пгм являются недалекими.
из крайности в крайность. btw, это правда, что глупость - один из грехов по ЛаВею, или вики врет?
Т.е. как "агностик" отвечает на вопрос "Верите ли вы в Бога?"
у них это "Не верю, но и не отрицаю возможность его существования"
или "верю, но не могу доказать". В общем, никак не отвечает :) |
для Тайпан:
Агностик отвечает "не знаю"
Это позиция как минимум честная) |
| Воопщем Верю, но не до степени церковников... |
для Art_Beerof:
Агностик отвечает "не знаю"
Это позиция как минимум честная)
а по-моему, это просто досрочное признание поражения :) И вообще довольно скользкая позиция или точнее - полное отсутствие какой-либо позиции по ключевым философским вопросам. |
для Тайпан:
и снова не совсем так ... просто для агностика религиозные вопросы не являюцца - ключевыми филосовскими вопросами. |
363
и то и другое используецо для повышения эффективности труда;) |
392
Бог - это не ключевой философский вопрос.
Возьмите практически любую восточную философию. Дао например, или Дзен...
Так вот, там Бог есть? Или его нет? Только это неважно) Система работатет независимо от наличия Бога. Есть бог, нет бога - все равно у тебя свой Путь и свое Просветление)так что какая разница, есть Бог или нет?
Как раз там, где есть "действующий" Бог, философия умирает. Или переходит на противоестественную роль "служанки богословия" |
для Art_Beerof:
бог это не ключевой филосовский вопрос ... бог - это один из ответов на них.
ключевые вопросы это
"создание вселенной", "зарождение жизни и разума", "смысл жизни", "жизнь после смерти" ... вроде ни чего не забыл. |
Дурак дураком пока не назовеш,.с.
назвали богом теперь они боги и не важно есть или нет главное названны. |
для KoNniK:
смысл жизни после смерти,и на кой вселенную создавал.Вроде ничего не забыл
. |
для KoNniK:
смысл жизни после смерти,и на кой вселенную создавал.Вроде ничего не забыл
. |
396
позволю не согласиться)
Ключевым вопросом философии не может быть отсутствие или присутствие жизни после смерти и смысла жизни.
Возникновением Вселенной занимается космология, а зарождением Жизни и Разума - раздел биологии)
Ключевой вопрос философии - как жить) Имхо. Потому что другие науки на этот вопрос не отвечают) |
