Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Литературный конкурс "Байки из склепа" |
|---|
хех. мой характер описан в стихах. посвященных мне. можешь стенку мою почитать. мурряк:)
Как я уже говорил, я не особо интересуюсь и понимаю стихи, так что пока ты для меня загадка. Хотя уже кое-что понел, но тебе не скажу -)
(ну как тебе *дыньки*?) ;)
Так на четвертку =) | | Я отдал свой голос за 14, 19 и 25 | для _voland:
Пиши ещё, помоему самая справедливая критика по каждой работе, не пытаешься найти изъяна а судишь по собственным ощущениям, молодцом жду продолжения. Спасибо, очень приятно) Просто зачем прикрывать кого-то, либо наоборот критиковать из-за того, что его работа выше (лучше) твоей? Пишу комментарии на работы лишь так как чувствую. Тяжело читается? Это и пишу. Не вижу юмора? И про это не умалчиваю) | Давайте я, что ли, свои пять копеек вставлю. ) Обычно я этого не делаю, конечно, потому как сам среди участников, да и обижать никого не хочется. Но.. все когда-то бывает впервые. :)
Копипасты даже не читаю, ибо бессмысленно это.
Работа №1.
Кошмар. Смесь пошлятины с юмором настолько плоским, что даже экран моего телевизора отдыхает. Кроме того, автор явно ненавидит русский язык, особенно в области пунктуации. ИМХО, на конкурс ЭТО вообще не должно было пройти отборочную стадию. Но на все воля Амаль, конечно. :)
Работа №32.
Да, суровая правда жизни. Автор явно знает, о чем говорит. Но каким образом это относится к черному юмору в общем и к конкурсу в частности? Непонятно.
Ах, да. Краткость - не всегда сестра таланта.
Работа №4.
После прочтения остался только один вопрос - что курил автор? :) И нет ли у него еще этой замечательной дикой конопли? )) В принципе, мне, как любителю Растаманских Сказок и поклоннику Дмитрия Гайдука, даже понравилось. :)
Работа №5.
Хорошо написано. С некоторыми ляпами, куда без них, но они картины не портят. Чувствуется, автор владеет языком и писать умеет.
Вот только вопрос возник про некрофила. :) в этом месте автор либо описАлся, либо я не понял шутки. :)
Работа №6.
Наверно, в этом рассказе какой-то скрытый смысл есть? И, наверно, намеки на каких-то реальных (а точнее, ГВД-ных) персонажей? Не знаю. Автор настолько плохо работает с языком, что желание что желание дочитать до конца пропадает где-то на пятой-шестой строчках. Возможно, если в тексте хотя бы местами правильно были бы расставлены знаки препинания, и впечатление от прочитанного были бы иными. Увы, автор, в лучших лентяйских традициях наплевал на удобство читателя.
Юмором, кстати, и не пахнет, ни черным, ни зеленым. Каким боком эта работа относится к теме конкурса - не совсем ясно.
Работа №7
Тыква. Тыква. Еще раз тыква. Дед. Полный дом тыкв.
Я ничего не пропустил?
Вспомнился анекдот. Идет ежик в каске. Смешно? Зато про войну!
Работа № 10 (вне конкурса)
Не знаю, почему вне конкурса. Работа очень сильная. Правда, не очень в тему, и в этом ключе - пять баллов автору за честность.
Кто бы это ни написал (если сам писал, конечно), снимаю шляпу. Более того, я даже догадываюсь, кто именно.
(Не читал предыдущие 18 страниц темы, может, это и так уже ни для кого не секрет).
Пока хватит. Время есть до конца геройского голосования, позже продолжу. ) | | Вновь приветствую всех литературоведов и литературоведоводов =)))) | | вот работы котые многим понравились №: 5, 13, 14, 15, 19, 21, 25, 30- многие наверно и войдут в призовую семёрку. | для _voland:
Это еще неизвестно, голосуют же не только те кто на форуме отписываеься | | многие наверно и войдут в призовую семёрку. многие наверно и войдут в призовую семёрку. если не все они, правда все их до конца не прочитала | | Это я просто предупреждаю на тему возможного нытья, как был случай с дыньками. | для Вальтурияя:
Моё личное мнение: лидеры 13, 15. Из остальны любая может быть третей. Я бы на третье выбрал 5-ю. У остальных кроме 14 юмор детсковатый ИМХО, а в 14-ю я не вехал, мне че-то небыло смешно. | фу, как это некрасиво, придираться к слабому знанию русского языка...
Такое ощущение, что тут одни лингвисты-филологи собрались.
А глубочайший мир авторов? А их труд, над вытягиванием каждого напечатанного слова из дебрей лексикона? Подумайте, какие муки пережили они, прочувствовав каждую ситуацию в которую попал их ГГ. С какими проблемами столкнулись пытаясь плавно привести сюжет к своему логическому завершению?
Да будет вам известно, что сам Андерсон, писал свои сказки с таким жутким количеством ошибок, что ему приходилось нанимать специальных корректоров... А уж он то знал толк в юморе. И пожалуй в черном юморе он был просто богом.
Да, уж. Очень скучное нынче общество пошло - цепляется к мелочам, и плюет в душу автора. Сколько из критично высказавшихся, а точнее плюнувших ядом в пейсателя, людей, из здесь собравшихся, по-настоящему могут называться критиками?
1? 2?
Если ты не профессионал, то не кричи. Оценивай честно с одной лишь позиции - понравилось или нет.
Сам ничего не писал. По причине не ровно падающего бисера рядом с корытом.
Просто, заступиться. | Всем, восхищающимся юмором работы №15 - предлагаю задуматься над вопросом: "сколько творчества приложил автор к двум анекдотам?"
***
Анекдот про кладбища(сторож и пьяница) - набираете в поиске - вот результат:
""Алкаш набухался на кладбище, завалился в могилу и уснул. Просыпается ночью, сориентировался, что на кладбище находится. Смотрит, могильщик могилу копает. Ну, у алкаша настроение хорошее, думает: "Дай-ка я его напугаю". Нашел какуе-то белую простынь, накинул на голову, подходит к могильщику и страшно так кричит:
- УУУУУУ
Могильщик совершенно пофигистично посмотрел и продолжает могилу копать. Алкаш не понял, с другой стороны подошел и еще громче и страшнее:
- УУУ-УУУ-УУУ-УУУУУУ
Могильщику опять пофигу, никакой реакции. Ну этот алкаш расстроился, пошел к выходу из кладбища, даже простыню скинуть забыл. Доходит до ворот, его могильщик догоняет, лопатой по голове и спокойно так говорит:
- Гулять - гуляй, а за территорию не выходи..."
Вариаций на разных сайтах - море, но ключевые моменты одни и те же -
случайный живой, пугает сторожа, которому всё пофиг; устав пугать идёт на выход, получает по голове со словами, типа: "Гулять - гуляй(бродить - броди...), но за территорию не выходи"
***
Анекдот про палача и юбилейную казнь(нашла ссылку аж за 12 декабря 2007 года, недаром говорила раньше про анекдот с "бородой")
""Черный анекдот.У палача юбилей: Тысячное отсечение головы.Палач замахивается над шеей жертвы, топор со свистом опускается, удар. Жертва(весело) - "И ни капельки не больно"; Палач (мрачно) - "Да? А ты теперь попробуй, кивни""
Вариаций этого анекдота несколько, а ключевой момент один - клиент не почувствовал, палач советует "А ты кивни"
***
Т.е. автор придумал имя собственное, взял два анекдота и одну присказку "Такой страшный, что лучше зарезать" и соединил в линейный сюжет с добавлением реалий ГВД(тут и Абу-Бекр и некромант приплюсованы)
А ничего, что на 90% смешного - пересказ своими словами двух анекдотов?
Зачёт автору за умение пользоваться поисковиком... | для YourBestFriend:
Видишь ли, когда неохота говорить о совершенно безграмотном литературном стиле - зачастую просто выражаются о полной безграмотности в отношении русского языка. Дело не в лингвистах-филологах. Если ты не знаешь языка в достаточной мере, то и передать свои мысли сможешь куцо и убого, типа:
"Да я ему кааак дам. А он бряк. Короче. Ну ты понял..."
А насчёт первого произведения, к которому придрались из-за безграмотности - самая лучшая оценка дана самим автором. Дам цитату, чтобы не обвинили в предвзятости:
"Ну да ладно, не буду больше вам мозг взрывать))) от моей фантазии у вас мозг в желе наверное превратился, хотя я с ним всю жизнь хожу)))
Всем спасибо за внимание!!! Надеюсь что хотя бы улыбнуло)))"
Надежда, что кого-то улыбнуло - всё же есть. Но многим не понравилось.И не только из-за безграмотности. | для Onika:
Завистница ты... | для _voland:
Упаси меня боже - завидовать таким авторам)
Я написала, какие работы мне понравились.Причём не просто отписалась "нравится или нет", а ещё расписала ПОЧЕМУ.
Так что обвинения в зависти - плод только вашего воображения. | | тогда у тебя проблемы с взрослым юмором. Все отмеченые тобой работы кроме 5 смешилки для детей... | для _voland:
Не хочу вступать в полемику про чувство юмора. Замечу лишь, что подавляющая часть "чёрного юмора" рассчитана именно как "смешилки для детей"(ваши слова).
«Стёпка-растрёпка» — традиционное русское название книги «Неряха Петер» (Struwwelpeter), сборника из десяти назидательных стихотворений, написанных франкфуртским психиатром Генрихом Гофманом для своего сынишки в 1845 году.
***
В простонародной среде чёрный юмор продолжал средневековую карнавальную традицию, представленную «плясками смерти» и «пирами во время чумы». По этой причине поистине народными стали мрачная песня из бурлетты «Сержант-рекрутёр» и полная жутких страшилок немецкая книжка для детей «Стёпка-Растрёпка».
***
Т.е. ещё в 1845 году чёрный юмор для детей был признан "народным"...А меня в 2011 году обозвали малолеткой, по причине положительной оценки жанра таких произведений) | | странно но насчет слияния этих анекдотов я тоже заметила. был у меня период в жизни когда я только анекдоты и читала. | для лапушарик:
счастливое, видать, было время =) | для лапушарик:
Мне шас вам чтоли объяснять, то что вы ничего в своей жизни не придумали... ибо каждое слово которое вы употребляете, оно было услышано, а анигдот про алкаша явно за уши притянут. Идея та в том, что артист сиграл свою роль мертвеца мертвым лучше живого... |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
