Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Новогодние приключения тролля (конкурс – проза) |
|---|
47. Приключения Хульда
Ну, пунктуация хромает, причём чем дальше в лес, то есть в сказку, тем сильнее.
Зато клятва бюстом клетчатой женщины — конечно, эффектный оборот (правда, у меня ассоциации не сразу сработали, в оригинале всё же не клетка), но... не детский. А вот слегка изменённые имена героев... ну, до сатиры это произведение изрядно не дотягивает, так что особого эффекта от этих имён (кроме демонстрации юмора автора) нет. И, к сожалению, автору не удалось удержать эдакую юмористическую планку.
Так же он был высок — так же, как кто/ что? Или всё же также (то есть тоже)? ;)
но он имел — чтобы избегнуть ощущения повтора («он»), вторую часть предложения смело можно было переделать. Например, «но при этом имел».
сыпя проклятиями (их наш тролль знал много и в совершенстве) — осыпая и, наверное, знания тролля в области ругани — всё же следствие таких событий, а не их часть? «потому наш тролль», например.
впринципе — в принципе.
он шел день и всю ночь — неувязка. Выше было сказано про день пути до карьера, а не сутки.
Нам осталось еще около 100 тележек — около ста или около сотни. Числовой формат выбивается из стиля.
Не вспоминай ее Величество впустую — не поминай, скорее. И в сочетании «Её Величество» оба слова — с большой буквы.
Описания физиологических потребностей в сказке совершенно неуместны. Даже с так именованными слушателями. А поведение гнома нелогично — немого тролля он и кексиком угостил, а от говорящего в обморок шмякнулся. А тролль — вроде бы умевший читать — не в курсе существования обмороков и говорит весьма неграмотно (при этом в начале он вполне связно думал).
Слушай-ка как там тебя..Хульд! - пример того, как пунктуация может повлиять на смысл. Тролль гному не представлялся. Или имя — это уже слова тролля? А вот если разделить фразы сообразно правилам прямой речи, не было бы таких вопросов.
опустошать эль — эль — это такая область? Пить эль.
и в вперемешку с рудой посыпались изумруды! - предлог «в» лишний. И, м-м-м, я бы посоветовала автору хотя бы погуглить — как добывают драгоценные камни. А пока поверить мне на слово — они вперемешку с рудой не высыпаются!
Ну что сказать... попытка сделать сказку про дружбу (подкреплённую изумрудами) присутствует. Но для настоящей сказки не хватает сказочного духа — и много грубоватых отсылок к форуму. | 48. Зимней ночью...
Я так надеялась, что не придётся писать ту про запятые! Придётся (Отойдя от нашего лагеря шагов, этак, на восемьсот-девятьсот).
впереди меня отчётливо раздался волчий вой — «где-то впереди» лучше, поскольку источник воя ещё не виден же.
Касаемо варгов — у меня, например, сразу сработала ассоциация со Средиземьем, а вовсе не с Империей — потому что нет у нас такой живности.
по-счастью — по счастью.
но это было крайне удивительно — я бы использовала эпитет «странно», а то создаётся образ эдакого удивлённого волка... :)
двое чёрных псин обошла громадину по обеим сторонам и преградила — «две чёрных псины обошли громадину с двух сторон — и преградили»
зарычал, я чётко прочитал безысходность в этом звуке — «услышал», как минимум. А лучше - «в этом звуке ясно слышалась безысходность».
не гоже — негоже
Поэтому, очертив голову, я с криком и надеждой — не надо очерчивать головы :) Фраза - «Поэтому я очертя голову кинулся, крича и надеясь»
одно из мохнатых чудовищ завизжало и бросилась наутёк. Вторая последовала её примеру. А вот третьей и четвёртой — согласование рода где-то потерялось. Либо чудовище — тогда оно, бросилОСЬ, вторОЕ, последовалО, третьеМУ, четвёртоМУ.
"сморалил" — сленг неуместен. Почему не «воспрянул духом», например?
окрапило — окропило. И если не важно, чем — лучше вообще было обойтись без этого оборота. Победили — и победили.
Вместе с испарившимися волками испарился и мой боевой порыв — тавтология. Испарим её, пожалуй: «Вместе с волками испарился и мой боевой пыл», например. Хотя можно и «порыв», просто лично мне пыл нравится больше.
оно воно как вышло — вона.
подошла ближе ко мне и ткнула мордой в пушистых снег — э-э-э, это тролль ткнул рыцаря мордой в снег? Сомневаюсь. Тогда ткнулась же. Правда, вообще непонятный жест.
незамедительно — незамедлительно
Ну, в повествовании моего возвращения вы не нуждаетесь, ничего интересного не произошло, за исключением огромной мыслительной работы, что я совершил по пути в лагерь. Какие только думы не поселялись во мне... —больно неуклюжая конструкция выходит. «Ну, в истории моего возвращения нет ничего интересного — разве что стоит упомянуть, что по пути в лагерь я много думал. И какие только мысли не посещали меня!» Так, например, проще, понятнее, а смысл тот же!
Сказка, да — легко представить, как старый рыцарь, которого застали врасплох необычной просьбой, быстро вспоминает свою молодость. Такое себе боевое приключение. Можно было даже больше боевых подробностей добавить без зазрения совести. А вот Новый год, правда, особо не чувствуется — ну зима и зима. А финал — не сказочный, а «реальный» - печальный. Жалко тролльчиху... | 49. Сказка про Колодец Желаний
Попахивает пунктуацией, правда, стоит отметить, гораздо слабее, чем во многих других рассказах!
о котором в детстве ему и его младшей сестренке возле огня из своей книги рассказывал их любимый дедушка — с дровами было плохо, жгли книги... «о котором в детстве ему и его младшей сестренке читал их любимый дедушка, сидя возле камина», например.
Одного дня — однажды всё-таки — потому что дальше в том же предложении Глорх остался один.
Что только не делал Глорх – ничего не помогало - либо «чего — ничего», либо «что — ничто»; ну и «ни делал».
отчаявшийся тролль — если бы он отчаявшимся был — не изучал книгу, а тихо чах в углу. Тут уж скорее обнадёженный.
он направился в путь — и тут же будит сестру. Непоследовательно.
Зажигался рассвет — разгорался же. Рассвет — не светило.
тучи на небе — общая картина создаёт впечатление ясного неба, а не затянутого тучами. Может, облака?
Не на минуту — ни на минуту.
он не останавливался отдохнуть, потому что он очень переживал — он, он. Без второго можно вполне обойтись.
И вмиг очутился в полной тьме — неуклюже. Быть может, из-за обилия «в»? «И очутился в полной темноте» - не отдаёт лишней вычурностью, а описывает ту же ситуацию. Кстати, одно из слов «тьма», «темнота» и прочих подобных в этом абзаце можно заменить, например, мраком — для красоты и борьбы с повторами.
*Прожевала немного текстового пафоса, без которого, на мой взгляд, можно было обойтись. Но вполне допускаю, что автор со мной не согласен.*
заслепил троллю глаза — ослепил тролля.
он увидел старый на вид храм — увидел — на вид. Например, «кажущийся старым храм».
ворота, которые все были - «все» лишнее. Хочется подчеркнуть, как узоры покрывали ворота? «Были покрыты целиком». И дальше заперто — если речь всё же о воротах, то лучше «заперты».
Как только на статую попал первый луч — стоит указать, чего луч. То есть понятно, что солнечный, но солнце до этого нигде не упоминается (разве что в размытом Начинался новый день), и фраза слегка провисает.
Руны на дверях пришли в движение и двери отворились - «Руны на створках пришли в движение, и ворота распахнулись», например. Иначе тавтология.
а всем этим чудом — всеми чудесами, наверное? Там же и статуя, и ворота. И дальше - Сколько чуда - «Сколько невероятного», чтобы повтора не было.
Так и рехнуться недолго! - чувствую себя Word'ом. Как там — слишком негативно окрашенная фраза? «Сойти с ума», ведь раньше Глорх особой эмоциональностью не отличался.
Юный тролль зашел в храм и, пройдя немного вглубь, он увидел - «Юный тролль зашёл в храм и немного в глубине увидел», иногда всякие обороты слишком громоздки.
Подойдя к нему, он дотронулся к его каменной поверхности — к нему, он, к его... «Подойдя к нему, Глорх коснулся каменной поверхности», например, безо всяких предлогов.
Ни тебе рисунков, ни тебе света — второе «тебе» лишнее.
Нет время на вопросы. Время пришло - «Нет времени», и, чтобы избежать тавтологии - «Час пробил», например, и убрать второе упоминание часа. Раз незнакомка такая величественная... кстати, жаль, что она перестала говорить стихами.
Без страха и сожаления — сомнений, скорее. А то не ясно, о чём ему жалеть-то.
Подымалось солнце — я снова Word — мол, просторечное выражение :( Поднималось, вставало.
И снова тавтология — маленький-маленькая. Видимо, автор желал подчеркнуть миниатюрность? Ну, не смотрится.
пулей метнулся — у нас же вроде с огнестрельным оружием не очень? Исключая всяких удавов и прочие (недо)разумения, конечно.
Касаемо поэзии: стихотворение из сна прекрасно вписывается! Единственно, что (на мой вкус) выбивается из | | Собственно, что я хочу сказать: невзирая на всякие ляпы и прочие уши - не было весело читать. Наверное, в массе эти троллопусы оказываются прямо-таки сногшибательное новогоднее влияние :) Спасибо всем тем, кто потратил своё время, чтобы написать что-то эдакое! | для Elennare:
спасибо за отзывы)
интересно, а Elennare Маска или Змейка? ;) | для Elennare:
спс) | для Змей28:
:D
Да, кстати, у меня там очепятка. Вместо "не было весело читать" - МНЕ! Честно весело :D | Elennare
Молодец, очень большую работу провернула!
С наступающим новым тро... годом !)) | для Elennare:
Спасибо всем тем, кто потратил своё время, чтобы написать что-то эдакое!
И вам спасибо за проделанную работу! Очень много критики. Впрочем, формат такой критики, уважающим читателя Авторам и нужно. Учимся писать грамотно и без ошибок. | | Спс за отзывы, будем ждать результатов конкурса. | Да-а-а, Эл... и не жалко же тебе времени было. Особенно если учесть, что три четверти авторов, чьи работы подверглись критике, едва ли будут тебе благодарны. :) Интересно было читать, спасибо.
интересно, а Elennare Маска или Змейка? ;)
Скорее всего, ни то, ни другое. Иначе мы бы слышали голос из Бочки. А вообще, слегка обидно, все-таки, что судьи практически никакого внимания конкурсу не уделяют.
Пару раз прорезалась Змейка, но никакого конструктива в ее постах замечено не было, все больше легкий флуд... А остальные, кажется, сюда даже не заглядывают. Печально. | для Finardin:
Ни капельки! Я себе скопировала все сказки и читала их на работе, но тсс ^^
Ну, в какой-то мере я больше для себя делала. Скажем, мне был бы полезен такой разбор. И кому-то ещё, надеюсь, тоже пригодится - отшлифовать мастерство или чему-то научиться. | для Finardin:
Иначе мы бы слышали голос из Бочки
и тогда в ту сторону полетели бы тапки) а тут вроде и имхо, но в тоже время по каждой работе прошлись)
время покажет) ждать не долго осталось)) | Я себе скопировала все сказки и читала их на работе, но тсс ^^
Вот! А потом самолеты падают. :)
отшлифовать мастерство или чему-то научиться.
Нет лучшего учителя, чем хорошая книга. )) | для Elennare: да, работа та ещё (плюс неблагодарная:))
полезен такой разбор. И кому-то ещё, надеюсь, тоже пригодится
сперва я покраснел, потом побелел, а потом подумал: перечитаю ка ещё разочек - чай, не последний конкурс то))) | сперва я покраснел, потом побелел
С зеркалом сидел, что ли? :) | для Elennare:
Хм, однако. Сначала я хотел привнести в это болотце немного энергии, агрессии и разборок своими разборами, но после такого дотошного изучения уже не уверен, что мои отзывы превзойдут по критичности эти XD | для Invertor:
Ну уж нет! Не отлынивай, а? Тем более меня на критичность ближе к концу перемкнуло. Или, может, тебе по душе амплуа доброго критика? =Р | для Elennare:
Добрые критики девушкам не нравятся(( Но вообще да, меня удивило при беглом пролистывании, насколько часто мы разошлись в оценках.
Ну ладно, добью уже до конца только %) | для Invertor:
Почему удивило? Мне кажется, у меня вполне себе предсказуемые вкусы. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
