Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22
| Автор | стукач |
|---|
Кстати, на 278 ты так и не ответил:-)
Нечего, так понимаю:-)?
379+
КролМа, конечно. Крол - это другой персонаж. | | Derryk поступил правильно. Я тоже поддерживаю честную игру. | | И я тут был! )) | +383
Мерселис, Зем или Леха, ЗАКРОЙТЕ ЭТУ ТЕМУ!! )) | 384
+1000000
%) | 383
Дискуссия ещё не окончена, но всё по той причине, что наши оппоненты разбежались и более не дают вразумительных ответов. Можно и подождать. Вдруг вразумятся. | krolm и подобные, вы всех чесных игроков обзываете стукачами. Ещё раз напишу, стукач это тот кто тайно доносит, а тот кто говорит открыто о нарушениях и о том, что ему не нравится, тот просто чесный человек. Я не знаю как подаются официальные сообщения администрации о нарушениях, но если они подаются открыто их можно всем прочесть, то вы обзываете чесных людей. Кто вам дал на это право? Мы здесь в открытую говорим.
Вопрос к администрации.
Если эти соощения подаются в открытую, то почему лояльльных игроков на подконтрольном вам форуме обзывают нехорошеми словами. Если сообщения о нарушениях подаются в закрытом виде, то призываю сделать специальную форму чтобы сообщение отправлялось в двух экземплярах, одно администрации, второе тому на кого оно написано. Хотя игроку, конечно лучше сначало просто написать письмо нарушителю и попробовать все уладить самому, если не получилось, тогда писать письмо в двух экземплярах. Я бы на месте администрации это ввел бы в правило.
И уж это ни как нельзя будет назвать стукачеством, когда человек тебе в лицо говорит о неправильном поведении.
А всех тех, кто называет других стукачами, у кого такая лексика, предлагаю называть Чмошниками, тоже не плохо. | | Derryk, вашим высказыванием 377 на 373, я понял кто Вы..., и в первую очередь не завидую Вам. У каждого свои интересы относительно игры... | 387
для жалоб есть соотв. раздел форума | 382
Вау:-)
Ну спасибо, коли не шутишь:-)
387
Для нарушителя стукач - тот, кто сообщает о нарушениях:-) Просто у них такая терминология:-) | Ermes
Я обращался к нарушителям, вымогателям и мультоводам. В ответ получал что-то вроде: "Только попробуй, и тебе тут жизни не будет, у меня тут такие связи/<censured> <censured> <censured>, <censured>!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! или попытку наложить заклинание "Выборочная амнезия" за xxx золотом или сливом боёв. Ни одного обещание завязать с этим. | 388
Я так понимаю, Ваши интересы связаны с нарушением правил:-)? Или как:-)?
Самое смешное, что по сути ничего не сказано:-) Где примеры заявлений на персонажей, которым я якобы завидую:-)? | форумный понос, а не тема.
пы.сы Деррик прав, но тему закройте пожалуйста) | 277
>> думаю, остальные присутствующие тоже:-)
Чз, жизнь показывает что обе точки зрения найдут сторонников.
>>Ну так да, создавать заявку с явным преимуществом - это расписываться в собственном неумении выиграть по-другому. Это позор.
Неа, это наш ответ договорным боям и сливам. Вот ты считаешь что если заявка создана ( в которую есть кнопка вступить) - то твой священный долг Вступить, даже если она заведомо проигрышна, а любое ограничение - ущемление твоих прав на победу. А такие заявки четко показывают разницу - что не хочешь проиграть: не входи, а не разглагольствуй какое ты мясо без артов и в нарушении каких правил виноват создатель. А по мне так даже удобнее -ты же первый не стукнешь что слил, я получу умелку, чел своё, народ - действо.
>>К чему относится процитированная тобой статья, вообще непонятно. Ну процитировал, и что? Кто правила не соблюдает, какие именно, кто матом ругался, где именно?
относится к 10й-12 страницам твоего протокола передач. Там есть мааленькая такая жЫрная надпись от администрации. Спросишь к чему относится это замечание? - нет оно не бред: ты вот "изумился" _недосмотру_ главы Клинков (напомнить № поста?) - проверил: не вижу нарушения какого пункта устава клана он недосмотрел. Просветишь, а?
А тя тоже по слогам ткнуть носом во взаимосвязь того штрафа, 7го пункта устава Орды и _недосмотра_ главы Орды?
>>Я сказал, что стаей на одного - это шакалы, да. Где слово "позор"?
_нахожу оскорбительным и Позорным_ сравнение себя и людей принимающих участие в боях (дозволенных установками боев) с этими жЫвотными._ Особенно, если это _крыса_ не уважившая просьбу заявившего бой. | | Закрывайте топег... | | 392 Каждому своё..., кто то просто наслаждается игрой, а кому то видимо этого мало, и занимается...., хотя принудительно администраторы никого не заставляют этим... заниматься:=)) | | 389 Если есть раздел форума, то непонятно почему тут кто-то кого-то смеет обзывать стукачом. Сами чмошники боятся, не хотят что бы правду узнали. Не могут по чесному побеждать начинают ловчить, обманывать. Это же просто подленько и ещё других стукачами называют. | 394
Ты мне покажи хоть одного человека, для которого твое мнение важно:-) Повторять чужую точку зрения, а потом верещать, что сторонники этой точки зрения ценят твое мнение - просто смешно:-)
Ага, понятно:-) Ответ договорным боям - признание в неумении играть:-) Сам-то понял, что сказал:-)? Что до твоих измышлений - ну так выдумывай дальше, к реальности они всяко отношения иметь не будут:-)
Ага, на одиннадцатой странице назвал проститутку проституткой, за что был оштрафован:-) Надо полагать, глава клана на тот момент решил, что меня наказали достаточно:-) Хотя это лучше спрашивать у него:-)
Впрочем, я и сейчас могу повторить - тот персонаж откровенно сливал бой за деньги и вполне достоин того слова:-). Ты еще и его защищаешь:)?
Если ты находишь слово "шакал" позорным, то это твои и только твои проблемы. А бои без артов установками не дозволены, слава богу:-) | 398
1) ищи тут:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=11335&page=0
и еще в теме принкоса, посвященной ушедшем от тягот проекта магу, мож помнишь - про миниарты и арты была.
и 3е - если ты меня не поймал на мультоводстве это не значит что в Этой ветке я только чью-то точку зрения повторяю =)
2) Кому признание, а кому умелка. А кому треннинг 2 на 3х.
Чай будь то 3 мага на 2х барбов, не было б этого писка)
3) Я рад что ваш глава стоит выше прописанной им _филькиной грамоты_(?).
Были ли разрешены "продажные" бои на тот момент или нет - но сам наверно знаешь: ничто не служит извинением оскорбления, даже слив (заявлял бы первым) - подали заяву: оштрафовали. И как вижу - без толку: упорствуешь и сейчас называешь.
4) Разве только я нахожу таким? А чем тебе стукач кажется позорным, г-н Докладчик? Ну гопническая у нас страна, кё фэр. Бои кстати дозволены - завираешься, это не Договорные или продажные. И не войны, ограничений нет. | | А я согласен с позицией Деррика. Нечестных игроков надо отсеивать. И черезчур "смикалистых" тоже. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22К списку тем
|
