Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
И Гагарин 12 апреля 1961 года совершил первый в мире полет в космос.
Все это вранье советской пропаганды.
Общеизвестно, что достаточно широко о том, что Гагарин не летал в космос, сказали сами русские, а именно писатель Иван Курочкин, опубликовавший в 1966 году книгу «Мы никогда не были в космосе». | КК «Союз» 2 марта 1968г, секретно, под названием «Зонд-4» облетел Луну. 9 марта, спускаемая капсула с повышенными перегрузками (20g) вошла в атмосферу в незапланированном месте и разрушилась.
Во время лунной гонки космонавты добровольно писали в ЦК заявления на полет к Луне, предлагая скрыть неудачу в случае провала, что говорит о желании всех, начиная от Космонавтов и Инженеров, заканчивая Правительством – пойти на риск и оказаться первыми, и готовность скрыть неудачу.
США записали передачи человеческого голоса с борта «Зонд-4», но СССР утверждает, что это были записи магнитофона, для проверки связи. Однако, проверка связи успешно прошла раньше на АМС серии «Луна». СССР никогда не повторял успешные испытания оборудования на АМС, а начинал штатную эксплуатацию систем.
Кроме того – голос с борта «Зонд-4» соответствует голосу Гагарина, и этот голос отвечал на запросы ЦУП. Для проверки связи не нужны логические ответы, достаточно записанной песни.
В этом корабле и находился Гагарин с Серегиным.
А спустя две недели после гибели «Зонда» разбивается самолет с Гагариным и Серегиным, которые, как известно, тоже готовились к полету в космос по «лунной программе». После катастрофы останки обоих похоронили в Кремлевской стене. И если захоронение Гагарина в этом месте не вызывает удивления, то почему этой чести удостоился Серегин, которого до сих пор считают виновником той ужасной катастрофы? Или Герой Советского Союза, фронтовик и опытный испытатель Владимир Серегин погиб все-таки не там и не тогда, а совсем в другом месте, выполняя важнейшее правительственное задание?
Если это так, то с Кремлевской стеной все ясно. | для Соэльди:
Корабль с помощью блока «Д» был выведен на высокоэллиптическую орбиту с апогеем около 300 тысяч километров, но, из-за отказа системы ориентации, в сторону от Луны. Облёт Луны не осуществлялся. 9 марта при подлёте к Земле из-за сбоев в работе звёздного датчика не был выполнен необходимый манёвр для входа в атмосферу. Спускаемый аппарат пошёл на баллистический спуск в незапланированный район и был подорван системой самоликвидации над Гвинейским заливом. | для aleksander96:
Корабль с помощью блока «Д» был выведен на высокоэллиптическую орбиту с апогеем около 300 тысяч километров, но, из-за отказа системы ориентации, в сторону от Луны. Облёт Луны не осуществлялся. 9 марта при подлёте к Земле из-за сбоев в работе звёздного датчика не был выполнен необходимый манёвр для входа в атмосферу. Спускаемый аппарат пошёл на баллистический спуск в незапланированный район и был подорван системой самоликвидации над Гвинейским заливом.
Да, Вы изложили официальную версию.
Но даже Каманин Н.П. - помощник Главнокомандующего ВВС по космосу в своих воспоминаниях пишет, что система ориентации после неудачных попыток заработала, подход к Земле был произведен по расчетной траектории, первый вход в атмосферу начался штатно и лишь в атмосфере не сработала система управления спуском.
Это все ничуть не противоречит версии, что на борту "Зонд-4" были Гагарин и Серегин.
Кстати, сразу выплывает противоречие.
По воспоминаниям Каманина Гагарин был все дни полета "Зонда-4" в Евпатории, а уже в книге "Первый космонавт планеты" Митрошенкова и Цымбала, где подозрительно подробно описываются эти дни, пишется, что Гагарин все время сидел на Байконуре.
Не был ли он все это время в космосе? | для Соэльди:
ты забыла опять главное правило?
нельзя доказщывать то, чего не было
И даже... Гагарин погиб не в авиакатастрофе, а несколькими днями ранее на корабле «Зонд-4», после неудачной попытки облета Луны и входа в атмосферу Земли с 20-кратными перегрузками.
а вот это доказывать нужно
Лепи! | вы спорите ни о чем.
какая разница, кто был первым в космосе на луне, Таня, Джон или Зэнзэн
главное, что мы не можем это использовать
Это остается, как рекорды спортсменов. Да, для фанатов это интересно, но для реальной экономики ничего не дает | | На борту аппарата закреплена золотая пластина, где для инопланетян указано местонахождение Земли, а также записаны ряд изображений и звуковжжжесть ждемс гостей | Кстати да, если бы люди и правда колонизировали другие планеты, не Марс, а нормальные планеты, на которых можно жить, то лошади были бы лучше машин на первых порах. Машины ломаются, требуют топлива, а для их производства нужны целые заводы. А лошади едят то, что растёт под ногами, сами плодятся, и годятся в пищу
Интересная мысль, вот только не надо сравнивать освоение других планет с освоением других земель у себя на планете.
Да на Земле хорошо. Приплыл к другим островам. Дышать можно, воду пить можно. Охотиться есть на кого. Растения опять же. Ну может не совсем привычные, но ничего, сгодятся. А можно и свои семена засеять и зверушек развести.
А вот в космосе дело другое. Даже если прндположить, что на планете условия близкие к земным, не факт, что нам там жить можно. | Полёты, базы, освоение, терраформирование..а смысл всего этого? На планете земля так до хрена мест где всякие терраформиранутые экстремалы могут основывать свои колонии и растить "город сад"..Сахара, Каракум, мыс Горн..Гренландию сделайте снова зелёной, такой кокой она была хотя бы не так давно :) Чтоб тама можно было растить ячмень и варить пиво )
Для двинутых на политике - обсуждение саммитов, для диванных спортсменов - Олимпиады, для романтиков - горы и другие планеты..главное чтоб не мешали прагматичным людям заниматься своими делами, достигать своих, реальных, земных целей ))
Чё там делать в космосе - Землю сперва освоить надо )) Чтоб дети в африке с голодухи не мёрли, чтоб у нас бомжи и одинокие бабушки зимой не замерзали, всем неграм в гарлеме - варежки и носки шерстяные, шейхам - по новой модели лимузина :) | 11 апреля 1970 года в США был запущен "Аполлон-13" - единственный, на котором в полёте произошла серьёзная авария и высадка на Луну не состоялась.
17 апреля корабль вернулся к Земле и приземлился в Тихом океане.
Это был единственный полет по программе "Аполлон" в 1970 году.
Но вот 8 сентября 1970 года в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль «Apollo», «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»!
Имеются фотографии венгерских журналистов.
Капсулу загрузили и «Southwind» ушел.
И все молчат.
Так откуда в Атлантическом океане спускаемая пустая капсула, если единственная в этом году штатно и с американскими космонавтами на борту приводнилась в Тихом океане?
Да ведь все просто.
Пустая кабина и стояла на вершине ракеты, что называлась "Апполон-13", на котором никто и не собирался лететь к Луне. А вот авария у беспилотника произошла при запуске, а капсулу не нашли, хотя упала она рядом, в Атлантику.
Поэтому и полет к Луне был назван неудачным.
Но, ничего не пропадает бесследно, и русские ее все же нашли. И по тихому передали американцам.
А венгры были независимыми свидетелями договора, дабы США получив капсулу не попытались не выполнить что-то из обещанного за молчание. | для Соэльди:
И все молчат.
Да ладно!
у тебя вон целая танковая дивизия незаметно путешествовала в Тильзит-и- обратно!
Хоббиты от зависти удавились
а тут всего лишь несколько полётов на Луну!
При чём у тебя Черняховский только один раз таскал танки на себе через речку,
а америкосы несколько раз слетали.
а теперь ты ещё и лунный модуль в океане поймала!
а почему не марсианскую тарелку? ) | Не от школьного образования. Наукой же занимаются не все подряд, а те кто занимается, их стандартное школьное образование больше тормозит.
А откуда же они знания берут?! Даже будущему Эйнштейну должен кто то рассказать школьную физику. Другое дело многие на этом и остановятся, а может и этого не усвоят. А кто то пойдем дальше. | для Соэльди:
Продолжайте товарищ, продолжайте! Очень интересно!
Изложите нам что нибудь еще из трудом мега историка Фоменко. Ну что вся задокументированная история человечества не больше 300-400 лет. Ну еще лет 500 максимум какие то отдельные. сильно искаженные сведения. А до этого полный мрак. До этого мы тока из пещер вышли, а может и с веток слезли и хвосты откинули. | для Соэльди:
Если опереться на принцип "лезвие Оккама", то говоря о гибели Гагарина, всё же предпочтительнее официальная версия (как более простая, понятная и исчерпывающая), или, по крайней мере, версия профессионального космонавта Леонова. Ведь что ни говори, самая главная неудача СССР, как соревнующейся с США державы, заключалась в том что СССР потерял в катастрофе первого космонавта планеты - настоящего "мирового парня". Придумывать что-то ради того, чтобы скрыть неудачи с лунной программой - это уж слишком громоздко. | Если опереться на принцип "лезвие Оккама"
Довольно ненадёжная опора.
Если руководствоваться им, например, при расследовании преступлений, то виновным всегда окажется наиболее очевидный подозреваемый. И в 90% случаев это так и будет. Но в остальных 10% случаев - нет. А для того, чтобы раскрыть преступление, самое главное определить мотив. В случае с Гагариным можно спросить, если этот случай входит в те самые 10%, и это было на самом деле убийство, а не просто несчастный случай, то кому оно было выгодно? | В случае с Гагариным можно спросить, если этот случай входит в те самые 10%, и это было на самом деле убийство, а не просто несчастный случай, то кому оно было выгодно?
Как это кому?! Неужели не ясно?! Смотрите RNTV, там все разъяснят. Гагарина убил кровавый коммунистический режим. Самолет Гагарина и Серёгина сбили с истребителя, расстреляв пилотов из пулемета. А сделано это было для того, чтобы весь мир переживал из за гибели Гагарина и не обратил внимания на ввод советских войск в Чехословакию.
хотя гибель при полете к Луне тоже ничего версия.
А может и пришельцы.
Почему американцы на Луну не летают больше? Все просто, пришельцы там сидят и никого не пускают. | для Akron:
если так -
В случае с Гагариным можно спросить, если этот случай входит в те самые 10%, и это было на самом деле убийство, а не просто несчастный случай, то кому оно было выгодно?
т.е. Is fecit, cui prodest (сделал тот, кому выгодно)
- то вообще никому из здравомыслящих людей (Луну, спецслужбы, зеленых человечков и Гринпис - не предлагать).
А вот версии про внезапный отказ техники, или про непростительную "шалость" пилотов, как раз подходят больше всего. Обращает на себя внимание также тот факт, что версии несчастного случая в истории с Гагариным чаще поддерживают именно профессионалы - военные, космонавты, следователи, а не, например, постоянные телезрители канала РЕН-ТВ. | Самолет Гагарина и Серёгина сбили с истребителя, расстреляв пилотов из пулемета
Это даже и не обязательно, всё можно сделать намного проще и безопасней.
внезапный отказ техники
Вот как раз это и есть непосредственная причина. Самолёт - штука сложная, и, имея к нему доступ, организовать внезапный отказ намного проще, чем расстреливать из пулемёта. А потом кому что предъявлять? Техника отказала, виноватому устный выговор, всё, живём дальше.
Я не говорю, что всё так и было. Но могло быть вполне | Обратно Чужого притащат, я точно знаю.
Нужно заслать Сигурни Уивер сотоварищи чтобы они уничтожили зонд «Вояджер-1»!
Она еще в обойме, я верю! | | Нужно заслать Эмпладу с Помидором,они любому Чужому мозг вынесут |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
