Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
для Flar - 2:
Атеисты (некоторая их часть, ибо это не определенная группировка а обычные люди с разной долей НЕверия) определяют существование через "знаю" а не через "верю"
Вот ради прикола приведу слова Тейяра Де Шардена, который как раз по другую сторону атеизма, но меня он всегда поражал именно тем, что думал как... атеист. Ведь не зря же его работы были запрещены Ватиканом до середины шестидесятых
"Знать, чтобы знать. А может быть, еще больше: знать, чтобы мочь".
И последующие его слова:
"Со времени своего зарождения наука развивалась, побуждаемая главным образом необходимостью разрешить какую-нибудь проблему жизни; ее самые возвышенные теории всегда витали бы беспочвенные в сфере человеческой мысли, если бы они немедленно не воплощались в какой-то способ покорения мира. Благодаря этому человечество, продолжая движение всех других одушевленных форм, несомненно, идет в направлении завоевания материи, поставленной на службу духа. Больше мочь, чтобы больше действовать Но в конечном счете и в особенности: больше действовать, чтобы полнее существовать...
Некогда предшественники наших химиков ожесточенно искали философский камень. Ныне наша амбиция возросла. Создавать не золото, а жизнь! И кто осмелится, видя то, что произошло за последние пятьдесят лет, сказать, что это простой мираж?» Постигая гормоны, не находимся ли мы накануне подчинения себе развития нашего тела и даже самого мозга? Открывая гены, не будем ли скоро контролировать механизм органической наследственности? И овладевая синтезом белков, не будем ли мы в состоянии однажды вызвать то, что Земля сама по себе, по-видимому, уже не в состоянии более произвести новую волну организмов — неожизнь, порожденную искусственно? Поистине, каким бы огромным и длительным ни был со времени своего возникновения процесс универсального нащупывания, в игре шансов и случайностей ускользнуло много возможных комбинаций, которые могли быть выявлены рассчитанными действиями человека. Мысль, искусственно усовершенствующая свой собственный орган. Жизнь, делающая скачок вперед под воздействием коллективного мышления... Да, мечта, которую смутно лелеет человеческое научное исследование — это, в сущности, суметь овладеть лежащей за пределами всех атомных и молекулярных свойств основной энергией, по отношению к которой все другие силы являются лишь побочными, и, объединив всех вместе, взять в свои руки штурвал мира, отыскать саму пружину эволюции".
А вот как всё это французский философ поворачивает... к Богу, тебе лучше самой прочитать. Пьер Шарден многим соблазняет атеистов. Можно ему легко податься, потому что он, как видишь говорит "нашим" языком. Но в этом и удовольствие найти метса, где хитрый француз делает перескок между мировоззрениями.:) | Нет не любыми. Фактов много, включая и последние события в политике.
Только об этом говорить запрещено, т.к. тему закроют
Ну скажи какими людьми нельзя управлять?
А вот если человек религиозен то ему не нужны факты и объяснения. Если он верит в "нечто" и людей представляющих "его" на земле... он будет делать то что скажут они ибо главное в человеке его эго которое стало зависимо от "нечто" полностью
Факты относительная вещь. Для него, может быть, наличие бога - неоспоримый факт, который он подтвердил эмпирически. Опять же, ты равняешь всех - не все верующие последуют за призывами религиозников
Врач говорит ребенку нужно переливание крови. Мать отвечает это грех. Ребенок умирает.
Вот одно из влияний религии.
Странный пример. То что человек глупый и в 21 веке не понимает что нужно применять медицину - проблема в этом человеке. Куча верующих согласились бы на переливание - где же влияние религии? | какими людьми нельзя управлять?
психически больными | Увереность в полной безнаказаности, ибо деяние идет во имя благой цели могут посбособтвовать началу войны
Именно, а на место "благая цель" можно подставить много чего. Религию тоже | для chinization:
Да, но цель материальная может быть не розделена другими и привести к плачебным последствиям. Цель НЕ материальную, но всеми принятую - оспорить уже сложнее. | смотря каких людей...своего племени недопустимо,а вот конкурирующего не просто допустимо а даже необходимо
так было всегда и так будет до тех пор пока не вымрет человечество
да не факт, когда-то было рабство и люди думали, что оно не исчезнет (ну формально оно не исчезло и т.д. но является уже чем-то другим все равно). Сегодня заключать в рабство для большинства людей - неприемлимо. так что что угодно может быть | для chinization:
ну поменялась форма рабства суть осталась той же
заключать неприемлимо, использовать дешевую а лучше бесплатную рабочую силу приелимо | | Но согласись - прогресс заметен | Вот ради прикола приведу слова Тейяра Де Шардена, который как раз по другую сторону атеизма, но меня он всегда поражал именно тем, что думал как... атеист
В общем то если почитать работы некоторых мистиков и эзотериков (не всех, но определённых), то они тоже мыслят так же. То есть у них нет такого, как в религии, что нужно тупо верить, и не сомневаться, потому что так написано в библии. Наоборот, сомневаться, искать, исследовать, если старая теория противоречит новым данным, значит теорию нужно менять. В этом плане от учёных они отличаются только объектом исследования, ну и кое-где конечно из-за этого другие методы.
Основная мысль в том, что и бог, и сверхъестественное - всё это познаваемо. Но методы традиционной науки, рассчитанной на познание материального, тут, очевидно, не совсем годятся, только некоторые основные принципы.
Высказывание, если не путаю, какого-то из Далай-Лам: «Не принимайте на веру ничего из того, что я говорю, только из почтения ко мне, но проверяйте это самостоятельно, исследуйте, как если бы вы покупали золото». | как в религии, что нужно тупо верить, и не сомневаться, потому что так написано в библии.
А почему нужно сомневаться в том - что Бог есть? Ведь то, что Бог есть - для меня такой же факт, как и то, что 2+2=4. Те, кто оспаривают утверждение, что Бог есть - из той же категории людей, что оспаривают правильность утверждения 2+2=4.
Кому это я обязан - таким образом поступать?
Атеистам? Учёным? Так, эти смертные - сомневаются даже в собственных утверждениях, касающихся других вопросов, а не только - существования Бога. Допустим, сколько просуществует наше Солнце, и возможные варианты ответов от учёных, подчёркиваю - учёных:
1) 1 000 000 лет
2) 1 000 000 000 лет
3) 1 день
Причём, каждый с цифрами в руках обоснует своё мнение! А в результате окажется, что Солнце схлопнется - через 500 лет, после этого))
И мне предлагают доверять им, а не пытаться думать самому, и приходить к логичным выводам - что: Бог есть, душа у человека - есть, вечная жизнь после смерти - реальность!
Атеисты, и учёные - сами ни в чём не уверены, и вечно во всём сомневаются - но это их проблемы. Хотят верить в глину, которая в ходе эволюции стала человеком, благодаря своему желанию двигаться? Пожалуйста, пусть верят. Я ведь не отвергаю их сказочки...))
Но их попытки внушить мне, что их сказка - единственная в мире - глупо выглядит, в том числе и потому, что в самой ихней сказочке говорится - "эта сказка - ложь, но в ней - намёк, добро молодцу урок - должен быть рабочим свой, а не заёмный - котелок")) | Во портянки развесили,кто читает???
Анекдот в тему; Атеист умер, стучит во врата... Привратник Пётр открывает и говорит; " Бог просил передать , что его нет... Свободен." | Анекдот в тему:
Привратник Пётр докладывает Богу:
- Творец, там дожидается вашего вердикта один философ, Ницше зовут.
- Давно умер?
- Да, почитай, как про Вас написал, что Вы - умерли, так - почти, сразу же... | для барибар:
Ведь то, что Бог есть - для меня такой же факт, как и то, что 2+2=4 то, что 2*2=4 можно легко доказать на множестве примеров.
Докажи бога. Иначе это шизофрения | | 2*2=4 - это аксиома ( Теоретик блин горелый) Докажи ему... | Один плюс один плюс один сколько будет?
Три.
А должно быть два! ( Ширли Мырли) | Ну опять повторю. Атеизм, конечно, не религия. Атеизм именно мировоззрение. При чём очень древнее мировоззрение, существовавшее ещё в библейские времена как минимум.
И крайне странно выглядят попытке атеистов объявить это мировоззрение каким-то образом связанным с прогрессом или наукой. Ничего научного в атеизме нет. Рассуждения атеистов здесь звучат всегда примерно так. Атеисты умнее верующих. Почему? А потому что атеисты. Аргументация. Мда.
При этом, если посмотрим на выводы, которые вытекают из атеистического мировоззрения, то атеизм оказывается именно, что пропагандой абсолютной победы зла и несправедливости в нашем мире. При этом сами атеисты могут быть самые разные, в том числе и высокоморальные. Потому как мораль объясняется тем, что все люди сотворены Богом по образу и подобию.
Но вот из атеизма вытекает отсутствие возможности любой объективной морали. Можно говорить лишь о вкусовых пристрастиях. Одному нравятся яблоки, другому апельсины. Один считает нормальным убивать негров, другой нерождённых младенцев. Вопрос лишь в том, кого на данный момент больше в конкретном социуме. Поэтому забавно выглядят атеисты, которые объявляют о своём атеизме и одновременно стараются объяснить, что плохо быть религиозным мракобесом.
Ну и, конечно, опять же не про всех атеистов, а про воинствующих. Эти люди всегда выступали и выступают не за равноправие. не за светское государство, а именно за дискриминацию христиан. При этом главным их оружием является ложь.
Ну вот взять того же Возмездие ада. Вот он привычно лжёт говоря "Самое интересно, когда, к примеру, наш Гундяев говорит, что православие - самая истинная религия, то он автоматически нарушает конституционный закон РФ о том, что все верования - равноправны.:)"
Никакой закон не запрещает христианину, мусульманину или буддисту говорить об исключительной истинности его религии. Равноправие означает лишь то, что принадлежность к той или иной религии не может быть основанием для получения привилегий или дискриминации. ну как, например. в Англии до 19 века католики не могли стать офицерами, поступить в университет и много ещё чего. У нас в Конституции говорится о невозможности обязательной идеологии вон. Но это не значит, что коммунист или либерал не может называть их самыми правильными.
Надо понимать, что воинствующие атеисты это люди при случае готовые на совершение самых ужасающих злодейств, что они прекрасно доказали в СССР, Испании, Камбодже и множестве других стран. | для ёханый бабай:
Поставь эксперимент, сразу же договоримся - научный.
Проживи всю свою жизнь.
Потом оставь этот белый свет в годину своей старости.
Когда встретишься с Богом - на том свете - подай какой-нибудь знак форумчанам - допустим, одному из тех, которому все остальные доверяют - смотрителю.
Кто там меня в последний раз отправил в "баню"? А, вспомнил, Юра-хан.
В общем, приснишься ему во сне - и скажешь: "Юра, передай, пожалуйста, барибару - мои извинения. Бог - есть".
Чтобы, так сказать - всё было по честному, договорились? | | кто-нибудь наконец докажет хоть что-то из религии или спишем на массовое помешательство и забудем? | для chinization:
Странный пример. То что человек глупый и в 21 веке не понимает что нужно применять медицину - проблема в этом человеке. Куча верующих согласились бы на переливание - где же влияние религии?
большинство религий, в частности РПЦ, запрещает аборты и считает их смертным грехом, даже если он необходим по медицинским показаниям. любой священник запретит прихожанке делать аборт. это раз. даже если аборт сделать нужно, так как это приведёт к смерти или инвалидности, церковь его запретит.
все авраамические религии (ислам и христианство) считают страшным грехом внеутробное оплодотворение. ЭКО например. человек, родившийся в его результате, родился против воле всевышнего. это смертный грех, который его родители должны замаливать. соответственно, для бесплодной религиозной пары такая процедура, как ЭКО, запрещена религией.
авраамические религии запрещают генную инженерию (любую), клонирование, использование ГМО и тд.
из-за того, что в России это запрещено на законодательном уровне, страдают например, тяжелобольные и диабетики.
это варианты, которые вспомнила. на самом деле их очень много, религия очень сильно мешает жить в России неверующим и наносит большой ущерб науке и медицине. | для ёханый бабай:
кто-нибудь наконец докажет хоть что-то из религии Так тут кроме свидетельств других людей нужен личный опыт. Обратись сам к Богу за доказательствами. Господь не замедлит тебе их дать. |
<<|<|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|>|>>К списку тем
|
